Ответ "экологу" Эшмирзоеву

Материал Маъруфа Эшмирзоева, помещенный 29.09.05г. на сайте ЦентрАзия, заслуживает внимания так как является попыткой анализа обстановки вокруг Таджикского алюминиевого завода. Однако ответ на вынесенный автором в заголовке вопрос является не столь однозначным. ТадАЗ – это, скорее всего, "три в одном", но экология тут главенствует явно…
Разбор статьи все же вынуждены начать с политики. И это отнюдь не случайно, ведь сам автор делает (нечаянно или намеренно) перекос именно в сторону политики. Скорее всего, это вызвано его поверхностными знаниями сути вопроса об экологии ТадАЗа. Если бы господин Эшмирзоев был, как говорится, "в теме", то он не мог забыть о том, что еще в 80-х годах прошлого века советская пресса била тревогу о вредном влиянии завода на экологию северных районов Сурхандарьинской области Узбекистана.
И все же нельзя не согласиться с тем, что завод является инструментом большой политики, так как поступления от его выручки составляют основу бюджета Таджикистана. Поэтому стремление таджиков любой ценой добывать алюминий, даже в ущерб здоровью не только своего населения, но и соседей, хотя и достойно осуждения, но понятно. Непонятно желание автора противопоставить Узбекистан и Россию в роли претендентов на место стратегического партнера Таджикистана. Во-первых, как говорят, в Одессе, это две большие разницы. А во-вторых, все три упомянутых выше страны входят в региональные союзы под названием ШОС и ОЦАС, который буквально на днях объединился с ЕврАзЭС (на прошедшем 6 октября с.г. в Санкт-Петербурге заседании Совета глав государств ОЦАС это решение зачитал председатель организации Президент Таджикистана Эмомали Рахмонов, который остается председателем организации до завершения стадии передачи функций в ЕврАзЭС). Значит, пытаться выставить Россию и Узбекистан в качестве конкурентов за влияние в регионе – по меньшей мере, некорректно. У каждой из этих стран свои, взаимно согласованные задачи по налаживанию интеграции в масштабах этого участка постсоветского пространства. При этом принимается во внимание и разница в "весовых категориях" партнеров. Кому выгодно рассорить друзей и соседей – вот в чем вопрос…

Вызывает удивление, мягко говоря, "забывчивость" автора и при описывании периода гражданской войны в Таджикистане. Даже в разгар боев в городе Турсунзаде завод не простаивал вовсе не потому, что это несло выгоду Узбекистану, а только вследствие понимания важности идущей оттуда выручки для выживания братского таджикского народа. В те времена правительство Узбекистана не тратило напрасно времени на обвинения власти Э.Рахмонова в жестоком и бесчеловечном истреблении так называемых "повстанцев" из числа боевиков ОТО, а просто помогало вымирающему в братоубийственной бойне народу. Чем могло – продуктами питания, временным размещением беженцев в той самой Сурхандарьинской области, содействием в бесперебойной работе ТадАЗа, политическими инициативами по организации процесса переговоров между воюющими сторонами. А в ответ теперь мы слышим бессовестные упреки за Андижан. По меньшей мере, это бестактно – не совсем по-братски. Ну, да бог вам судья, хотя на Востоке так не поступают. Итак, вынуждены констатировать, что и на поле большой политики господа таджики повели себя непорядочно. Как можно ждать от них другого отношения в вопросах экологии?

Теперь перейдем к обзору криминала. Можно выразить сочувствие господину Эшмирзоеву, в стране которого командующим президентской гвардии являлся криминальный авторитет. И
> сам факт того, что все эти годы главный источник поступления валюты в казну Таджикистана находился в руках бандитов, отнюдь не прибавляет доверия к стране. Впрочем, и в России "алюминиевые короли" тесно связаны с преступным миром. История господина Быкова, недавняя судебная тяжба между Дерипаской и братьями Рубенами – это все отголоски криминальных разборок. И как в таких условиях можно быть абсолютно уверенным в соблюдении экологических норм при добыче алюминия, когда дело находится в руках не цивилизованных западных бизнесменов, а приодетых по моде "братков"? Таким образом, именно наличие криминальной составляющей в деле ТадАЗа увеличивает опасность того, что бандитские кланы могут привести предприятие к экологической катастрофе. Ведь у этих людей, наживших преступным путем свои состояния, абсолютно атрофировано чувство ответственности перед обществом, нет никаких моральных принципов, одна неутолимая жажда наживы.

Хочу выразить согласие с Эшмирзоевым в том, что Узбекистану еще далеко до защиты белых сов. Как говорится, не до жиру – нам бы людей для начала сохранить. С одной стороны природный катаклизм от усыхания Аральского моря, от которого страдают жители Каракалпакстана. А с другой стороны – ТадАЗ, отравляющий своим смертоносным дыханием всю живность на севере Сурхандарьинской области. Полный отчет о влиянии завода имеется в узбекском отделении международного фонда "Экосан". Эта неправительственная организация вполне может помочь господину Эшмирзоеву восполнить зияющий пробел в понимании экологической проблемы. Было бы желание со стороны автора. Однако, судя по тону публикации, господину Эшмирзоеву глубоко наплевать на то, что ТадАЗ наносит непоправимый урон всей экологической системе региона – деньги не пахнут.

Вот только здесь придется возразить автору. Вышедшим на пикетирование посольства Таджикистана в Ташкенте гражданам хочется оставить потомкам чистую природную систему прекрасного уголка родной земли. Поэтому нравится или нет, это господам Эшмирзоевым и иже с ними, но они будут бороться за право жить здоровыми на здоровой земле.
К тому же, нанесение ущерба экосистеме юга Узбекистана вредит не одной стране. Ведь ничто не появляется ниоткуда и не уходит никуда. Земля – это большой и отлаженный механизм, любое вмешательство, в работу которого чревато непредсказуемыми последствиями. Вынесению проблемы ТадАЗа на мировой уровень Узбекистану мешает только чисто восточное воспитание. Неудобно получается, если соседи не смогут договориться, станут искать посредников. Таким образом, чисто экологическая проблема вырастает до масштабов политического уровня. Если уж в таких вопросах нет у нас взаимопонимания, то как можем рассчитывать на серьезный уровень интеграции в большой политике и экономике? Ну, а с криминалом своим сами разбирайтесь! А то некрасиво получается, что ваши внутренние споры "разводят" соседи…

Ахмад Ризаев
akhmadrizaev@rambler.ru