А.Ризаев > Почему Запад столь предвзято оценивает признания "андижанских" подсудимых? 04:31 15.10.2005
Почему сенсационные признания вызвали настолько предвзятые оценки?
Начавшийся 20 сентября судебный процесс по событиям в Андижане вызвал неподдельный интерес как в СМИ, так и политических кругах в мире. При этом, наблюдаются как взвешенные оценки, так и стереотипный подход к его освещению, основанный на информации неправительственных и правозащитных организаций Запада. В частности, откровенное желание поставить под сомнение реальность личности одного из обвиняемых, Т.Ходжиева, красноречиво свидетельствует о том, что его свидетельства о пособничестве террористам со стороны посольства США в Узбекистане вызвали серьезную озабоченность в определенных кругах этой страны. Начатая информационная контратака косвенно подтверждает причастность янки к этим событиям.
По мнению Р.Шульце, руководителя ответственного за сотрудничество со странами Центральной Азии и Закавказья реферата МИД ФРГ, участие в судебном процессе представителей посольств из стран Европы дает возможность получить информацию непосредственно с места событий и без интерпретации СМИ. Результаты процесса могут в значительной степени повлиять на характер будущих отношений между Узбекистаном и ЕС. В ФРГ понимают, что события в Андижане начались после вооруженных нападений на ряд правительственных и правоохранительных учреждений, приведших к жертвам. Однако остаются некоторые сомнения в "соразмерном использовании силы" правоохранительными органами при подавлении беспорядков. Поэтому судебный процесс в Ташкенте должен, в том числе, внести ясность и в данный вопрос.
Уполномоченный МИД ФРГ по России, странам Закавказья и Центральной Азии. Н.Баас считает, что приглашение на участие в судебном процессе ОБСЕ свидетельствует о готовности узбекской стороны к диалогу с данной организацией. Это обстоятельство можно было бы использовать также для активизации сотрудничества Евросоюза с Узбекистаном. Вместе с тем, Н.Баас обратил внимание на то, что признание своей вины обвиняемыми в первый день процесса дало повод некоторым наблюдателям на Западе предполагать о "возможном давлении на них".
В редакционной статье газеты "Frankfurter Allgemeine Zeitung" сообщается о мнении западных неправительственных организаций и об аргументах Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан, основанных на результатах судебного расследования.
При этом обращается внимание на то, что все обвиняемые признали свою вину в организации беспорядков в Андижане "с целью свержения конституционных органов власти и создания исламистского государства". В статье цитируются данные Генеральной прокуратуры о количестве жертв из числа мирного населения, служащих правоохранительных органов, террористов, а также о вовлеченности в организацию беспорядков террористической организации "Исламское движение Туркестана" и религиозно-экстремистской организации "Хизбут-Тахрир". Односторонний и субъективный подход к событиям в Андижане наблюдается в сообщениях радиостанции "Немецкая волна". В частности, радиостанция распространила заявление заместителя главы представительства организации "Human Rights Watch"" в Москве А.Петрова, предполагающего, что "расследование происходило с нарушениями", в том числе путем блокирования усилий адвокатов. Ряд СМИ ФРГ, в их числе газеты "Die Welt", "Mitteldeutsche Zeitung", журнал "Spiegel", ИА "Рейтерс Германия", распространили сообщение под названием "Зачинщикам беспорядков в Андижане предъявлено обвинение".
В нем отмечается, что подследственные обвиняются не только в убийстве и захвате заложников, но и в терроризме и посягательстве на конституционный строй.
Обращается внимание на слова первого заместителя Генерального прокурора Узбекистана А.Набиева, что эти лица проходили подготовку на территории соседнего Кыргызстана и под предлогом мирной революции хотели создать в регионе исламистское государство. Освещая судебный процесс по делу об участниках беспорядков в Андижане, газета "Liberation" от 21 сентября т.г. поместила лишенную объективного подхода статью под заголовком "Заказной суд в Ташкенте".
По мнению газеты, "сделанные подсудимыми признания были необходимы для подтверждения тезиса об исламском бунте при поддержке из-за рубежа". Не опровергая тот факт, что в ночь с 12 на 13 мая группа вооруженных людей напала на андижанскую тюрьму и освободила 23 бизнесмена, а затем заняла административные здания, газета отмечает, что "в то же самое время толпа протестующих, выкрикивая призывы покончить с нищетой и безработицей, собралась в центре города". "Liberation" делает ссылки на организацию "Human Rights Watch" о том, что "действия властей делают относительными признания, сделанные первыми обвиняемыми, представшими перед судом в Ташкенте, в то время как сотни других дожидаются своей очереди в тюрьме". Другие французские газеты "Le Monde" и "Le Figaro" поместили краткие статьи предвзятого характера. Обе французские газеты назвали атаку террористов в Андижане "восстанием", пользовались исключительно данными неправительственных организаций "Amnesty International" (Лондон) и "Human Rights Watch" (Нью-Йорк). Это в очередной раз доказывает заказной характер данных публикаций. Хотя в ходе беседы с ответственным сотрудником Министерства юстиции Франции К.Кускиером, он обратил внимание на максимальную открытость в доступе к судебному процессу для иностранных журналистов, а не только для представителей дипломатического корпуса и НПО. Это важно потому, что различные правозащитные организации однобоко трактуют события в Андижане. Массовые репрессии в стране, о которых говорят правозащитные организации, могут быть опровергнуты в ходе объективного судебного процесса, а это не устраивает зарубежных спонсоров этого кровопролития, которые манипулируют якобы свободными СМИ Запада с целью подорвать доверие к звучащей на процессе информации.
Что же получается, следуя их логике, надо и французских террористов назвать тоже "повстанцами", а затем потребовать призвать к ответу правительство Франции. А организаторы взрывов в лондонском метро, ведь они тоже подданные британской короны, может и они "повстанцы", восставшие против угнетения? Не говоря уже о кошмаре 11 сентября, о котором все громче озвучивается версия, будто он был организован администрацией Буша-младшего для оправдания бомбардировок Афганистана. Очень трудно поверить в то, чтобы избранное самими янки правительство уничтожает собственный народ, однако специалисты уверены – конструкция рухнувших башен-близнецов была не настолько слаба, чтобы не выдержать удара самолетов…Да, если уж даже к своему народу люди Буша настолько безжалостны, то как можно ждать от них милосердия в отношении жителей далекого от берегов Потомака Узбекистана? И вот теперь, когда пошли неприятные для Вашингтона разоблачения, США подают команду началу очередного витка "информационной атаки" на Ташкент.
В частности, Центр восточных исследований Польши поместил на своем интернет-сайте краткую информацию. В сообщении отмечается, что узбекское правительство слишком жестко подходит к проблеме религиозных свобод и преследует так называемых "повстанцев", которые пытались привлечь внимание к своему социальному положению. В информации приводятся мнения западных СМИ. 21 сентября 2005года в польских СМИ "Газете Выборча" и "Жечь Посполита" были опубликованы краткие информационные материалы об андижанских событиях и проходящем суде над группой преступников. Однако анализ этих публикаций демонстрирует, что они тоже являются перепечаткой из западных СМИ. Что ж понятно, Польше, как новичку в рядах НАТО, еще не дозволено иметь собственное мнение по этому вопросу. Вполне достаточно "пролаять" в унисон остальной "своре"…
В этом плане приятное исключение составляют отдельные немецкие издания, предлагающие своим читателям не суррогат, а собственные выводы. В газете "Mittelhessen" опубликована статья "Первый процесс после беспорядков в Узбекистане. Первые выводы". В ней сообщается, что 15 обвиняемых, мужчины от 20 до 40 лет, признали свою вину в участии в организации беспорядков в Андижане. Эти лица обвиняются в связях с религиозно-экстремистскими организациями и намерении свергнуть законное правительство республики. Здесь также отмечается, что эти лица проходили подготовку на территории Кыргызстана и получили финансовую поддержку из-за рубежа. В этой связи упоминается, что власти республики обвинили Кыргызстан в допущении на своей территории существования "лагерей подготовки" религиозных экстремистов.
В статье "Узбекистан представил перед судом предполагаемых террористов", опубликованной в газете "Die Welt", также содержится информация о признании вины 15 участников событий в Андижане, которые обвиняются в "планах по созданию исламистского государства под предлогом мирной революции".
Подчеркивается, что судебный процесс в Ташкенте является первым из ряда запланированных, поскольку Генпрокуратура известила о возбуждении уголовных дел и против других зачинщиков беспорядков. Однако уже в газете "Frankfurter rundschau" освещается позиция организации "Human Rights Watch", полагающей, что судебный процесс в Ташкенте является "показательным", поскольку он ведется с различными нарушениями. Странная логика, ведь если что-то делается напоказ, то стремятся заранее избежать упреков в недостатках…
На этом фоне представляются более интересными другие, взвешенные экспертные оценки. Эксперт германского Фонда "Наука и политика" по вопросам Центральной Азии Х.Адомайт рассматривает данный вопрос через призму последних событий на постсоветском пространстве, в том числе их влияния на роль России и США в Центральной Азии.
В частности, он обращает внимание на различие в подходах к понятиям "терроризм" и "террористы" на Западе и в странах Центральной Азии. "Это становится очевидным, если посмотреть, как развивается ситуация вокруг андижанских событий. Запад видит в том, что происходит сегодня в Узбекистане, нарушение прав человека. А Ташкент, по мнению руководства страны, борется с террористами. В то же время позиция России в этом вопросе гораздо ближе Узбекистану. Мне кажется, в этом и есть основная причина сближения региона с Москвой и отдаления от США", подчеркивает Х.Адомайт.
По мнению руководителя программы "Россия и СНГ" в Обществе внешней политики Германии А.Рара, события в Андижане на Западе трактуются, в основном, исходя из сообщений международных политических (УВКБ, ЕС, ОБСЕ) и правозащитных организаций. При этом, он отмечает в некоторой степени "не конструктивность" позиции европейской стороны, основанной на уверенности "в собственной правоте".
Согласно А.Рару, в свете значимого ослабления международной роли ЕС, вызванного внутренними разногласиями, в его рамках наблюдается комплекс "младшего брата" по отношению к США и "учителя" по отношению новых независимых стран. В последнем случае, ЕС старается навязывать свои мнения молодым государствам, в том числе о "большем соответствии западных ценностей" общечеловеческим стандартам. В комментарии Би-Би-Си указывается, что судебный процесс является открытым и данное уголовное дело рассматривается коллегией Верховного суда Узбекистана. Би-Би-Си отмечает, что по данным следствия, обвиняемые были участниками Исламского экстремистского заговора, направленного на свержение правительства и создание исламского государства в Ферганской долине. При этом, отмечаются слова государственного обвинителя, первого заместителя генерального прокурора Узбекистана А.Набиева о том, что в августе 2004 г. был запланирован антиправительственный заговор, активными участниками которого стали один из лидеров Исламского движения Туркестана (ИДТ) Тахир Юлдашев, а также отбывающий наказание за участие в деятельности экстремистских организаций Акрам Юлдашев и его сторонники в Узбекистане, Кыргызстане и России. По плану заговорщиков, отмечается в статье, в результате террористической атаки должен был быть создан анклав, в который бы вошли районы Ферганской долины Узбекистана, Ошский и Джалал-абадский районы Кыргызстана, а также Согдийский район Таджикистана. Касательно участников этой экстремистской группы из России, отмечаются слова заместителя генпрокурора о том, что ее сторонники из числа узбекских и киргизских граждан также активно действовали в российских городах Иваново и Омск с целью использования контактов с чеченскими боевиками для их привлечения к участию в терактах.
В комментарии агентством "Ассошиэйтед Пресс" особо подчеркивается, что организаторы событий использовали в своих целях так называемые правозащитные организации и иностранные СМИ. Это было сделано для осуждения Узбекистана и действий правительства, а целью являлась дестабилизация ситуации в обществе и создание условий проведения революции, подобной мартовскому перевороту в Кыргызстане, приведшему к свержению правительства А.Акаева.
При этом также указываются слова заместителя генпрокурора А.Набиева о том, что основной задачей террористов было привлечение к участию молодых людей, не имеющих соответствующего образования. В этой связи указывается, что заговорщики пытались создать видимость "мирной демонстрации" и под дулом пистолетов сгоняли людей на центральную площадь. Агентство отмечает, что насилие началось с того, что боевики освободили 23 бизнесмена, находившихся под следствием за участие в запрещенной экстремистской организации, а также сотни других заключенных. После этого, указывается в статье со ссылкой на заявление представителя государственного обвинения, боевики расстреляли несколько сотрудников милиции и военнослужащих в ходе осуществления нападений на военные и правительственные объекты в Андижане. По мнению агентства, жестокий разгон мятежа серьезно повредил отношениям Узбекистана с западными странами. В качестве следствия натянутых дипломатических отношений, указывается, что Узбекистан в июле с. г. потребовал вывода американских войск с территории военной базы Ханабад в течение шести месяцев.
Британская "Таймс" в своей статье в связи с началом суда над 15 обвиняемыми по Андижанским событиям указывает, что правозащитные группы обвиняют Запад в бездействии по отношению к правительству Узбекистана, допустившему массовое убийство людей. При этом, отмечается, что мятеж начался с вооруженного захвата правительственных зданий и закончился расстрелом антиправительственной демонстрации. Кроме того, отмечается, что Узбекистан заручился поддержкой России и Китая, которые пошли ему навстречу в целях снижения влияния США в регионе.
Однако не все упомянутые выше, а скромная публикация в ташкентской газете "Правда Востока" под заголовком "Откровения Тавакалбека Хажиева" вызвала гневную реакцию на Западе. Поначалу Белый Дом даже не стал реагировать – мол, слишком много чести. И лишь после того, как данный факт (с множеством искажений имени героя) был растиражирован в СМИ, Вашингтон выступил с опровержением причастности посольства США к событиям в Андижане.
"Узбекские мятежники выдали спонсоров" - этот заголовок из российской газеты "Коммерсант" был первым тревожным звонком для янки. Ведь даже приведенное мнение представителя Госдепартамента США Шона Маккормака, а также слова представителей узбекской оппозиции, не смогли смазать этого впечатления. В какой-то степени поведение россиян, сделавших обязательный поклон в сторону янки, можно понять. Ведь показания Т.Хажиева бросают тень и на спецслужбы России, позволившие террористам свить "гнездо" в Иваново. Однако, когда за "Коммерсантом" и "Франс пресс" дало сообщение об участии в организации мятежа в Андижане посольства США в Узбекистане, закулисные пиар-технологи из Вашингтона решили поставить под сомнение само существование Тавакалбека Хажиева. Как говорится, а был ли мальчик.
Однако мечта заокеанских "режиссеров" вместе с водой выплеснуть и "мальчика", неосуществима. Тавакалбек Хажиев есть, и дает показания. Потуги различных интернетовских порталов выдать его за фантом легко опровергнуть, побывав на самом процессе. В статье из газеты "Правда Востока" приводятся слова обвиняемого о том, что он сам прилетел в Ташкент, оттуда на такси добрался в Андижан, после разгрома мятежа бежал в Кыргызстан, а затем добровольно вернулся в Узбекистан и сдался властям. Авторы же инсинуаций в Интернете упорно игнорируют эти слова, заявляя о том, что он якобы был доставлен властями из Иваново. Расчет прост – можно затем предъявить список из 14 арестованных там андижанцев, чтобы уличить во лжи представителей обвинения. Фокусникам из ФБР можно пойти и дальше – изготовить в своих лабораториях двойника Т.Хажиева, ведь простодушный парень сдал свой паспорт тем самым "доброхотам" из посольства США, в надежде получит американскую визу.
Как бы там ни было, но > сама эта попытка выдать реального свидетеля за мнимого, выдает Вашингтон "с головой". Реакция этих "опровергателей" со всей очевидностью только лишь подтвердили показания Т.Хажиева. А сколько еще подобных свидетелей ждут своей очереди? Неужели никому не бросается в глаза схожесть сценариев – сначала СССР, потом Югославия. Кто на очереди? Неужели весь цивилизованный мир так и будет трепетать перед янки, как кролики перед удавом? А самодовольные "гринго" будут и дальше на свой лад перекраивать карту мира…
Ахмад Ризаев
|