УСЛЫШАЛИ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ХОТЕЛИ СЛЫШАТЬ

Информация во все времена ценилась, но в наше время она становится все более дорогим товаром. А потому идет непрерывный поиск его, зримое и незримое состязание между СМИ, прежде всего в оперативности. В режиме онлайн, то есть реального времени, передаются сообщения практически из любого уголка мира. Увы, при этом нередко страдает очень важное качество этого товара - достоверность. К сожалению, как и в грязной коммерции, нынче на информационном рынке тоже норовят купить подешевле, а продать подороже. Если информация, то бишь, товар плохо расходится, чтобы всучить его покупателю, не гнушаются тем, что заворачивают в броскую упаковку. А у определенного рода информации есть и свои заказчики, тогда уж точно исполнители пляшут только под его музыку.

Эти мысли пришли, когда просматривал всевозможные интерпретации в различных зарубежных СМИ "сенсации", произошедшей в ходе процесса в Верховном суде Узбекистана над обвиняемыми в организации терактов в Андижане: "Очевидец событий заявляет о расстреле мирных граждан", "Свидетель обвинил военных в расстреле мирных граждан", "Солдаты в Андижане стреляли первыми" - Захватывает?! Да, если не знать всей правды или не желать ее знать.

Отметим, что процесс в Верховном суде открытый и наблюдать за всем происходящим получили возможность представители десятков местных и зарубежных СМИ, дипломатических миссий, международных организаций. Все присутствующие внимательно фиксируют происходящее, а вот комментарии появляются довольно противоречивые. Вот и в случае со свидетельницей Махбубой Закировой получилось так, что некоторые услышали лишь то, что хотели услышать.

М.Закирова рассказала суду, что вышла погулять ранним утром с четырьмя детьми, младший из которых грудной младенец. И на площадь совершенно случайно попала ("из любопытства", - как пишут на одном из сайтов) и пробыла там до вечера. Затем с толпой ушла из Андижана и прошла почти 40 километров, чтобы пересечь границу Киргизии. И только много дней спустя из этой "прогулки" ее вернул муж.

Простая домохозяйка утверждает, что на площади города не видела вооруженных гражданских людей и горящих машин, не заметила, как захватывали заложников и как их избивали. "Не высокая я, мне плохо было видно", - сказала она.

Но зато М.Закирова хорошо запомнила, как окружили площадь военные в касках и якобы стреляли в людей. И они же, по ее словам, преследовали, бежавших из города, до самой границы и пытались убить.

Признаться, в этом случае даже спорить трудно. Неужели, если бы не был специально предоставлен коридор, во избежание кровопролития, как заявляли многие свидетели, правоохранительные органы и военные не могли задержать эту группу.

Ясней картина стала после ответов этого свидетеля на вопросы судьи. Она подтвердила, что две ее родственницы теперь находятся в Румынии. А представители следствия сообщили, что на самом деле шесть ее близких родственников числятся в беженцах. В отношении одного из его братьев проводятся следственные действия как одного из активных участников организации терактов, а другой находится в розыске.

В этот же день на суде свои свидетельские показания дал подследственный Одилжон Усманов. Он говорил, что был в рядах "Акромийлар" и проводил видеосъемку пикетов возле суда до событий и на площади 13 мая. Он подтвердил то, что до него говорили сотни свидетелей и пострадавших - вооруженные группы, после нападения на батальон патрульно-постовой службы, военную часть и андижанскую тюрьму пошли на площадь, где захватили здание хокимията и только затем стали созывать родных и близких на площадь.

Некоторых зарубежных коллег до сих пор не смущает вооруженное обрамление "мирного выступления", либо они стараются умолчать эти детали. Хотя некоторые называют произошедшее "андижанским восстанием", что полагаем, уже само по себе подразумевает вооруженное выступление против легитимной власти.

Обвиняемые на скамье подсудимых вряд ли признались бы, что с оружием пошли на местные власти, если бы у следствия не было неопровержимых доказательств. На видеокадрах, отснятых на площади, они потрясали над головами автоматами, стреляли из них. Всего этого, по словам свидетельницы М.Закировой не было. Поэтому ее показания стали "сенсацией", а Усманова и многих других нет.

Сотни томов занимает расследование этого уголовного дела. Суд третью неделю кропотливо продолжает свою работу. Сейчас идет один из самых сложных этапов процесса - заслушиваются показания свидетелей, потерпевших и истцов. У каждого из них своя правда. У кого-то разум перехлестывает эмоции, возможно, кто-то лукавит, недоговаривает. > Показания свидетеля М.Закировой на ее совести. Она сказала то, что сказала и теперь понятно, что сделано это во имя оправдания тех, кто теперь или за рубежом, или в бегах, или под следствием. Нашлись и те, кто в ее показаниях услышали только то, что хотели услышать. В конце концов, ее выступление свидетельствует о том, что собирается весь спектр мнений. Но в конечном итоге суд и только суд, заслушав все точки зрения, вынесет свой вердикт.

Но, иногда кажется, что кое-кто задолго до этого суда, а возможно и до трагических майских событий в Андижане, уже расписал, кого и в чем следует обвинить. А некоторые СМИ вольно или невольно следуют этому сценарию.

Бахром Искандаров
Iskandar57@yandex.ru