Похоже, в американских средствах массовой информации стало необычайно модным высказаться в отношении Узбекистана. Причем, что поразительно для стран с полной свободой слова и самым широким набором мнений,
> вся "свободная пресса" словно под одну дирижерскую палочку поет одну и ту же песню: "Узбекистан виноват". Этот тезис, с маниакальностью римского сенатора Катона, который две тысячи лет тому назад все свои речи начинал с фразы "Карфаген должен быть разрушен", пронизывает многие публикации СМИ Америки. Впору говорить о настоящей информационной войне против сравнительно небольшого государства в центре Азии.

Вот и газета "Вашингтон Пост" от 8 октября 2005 года разразилась статьей с весьма характерным заголовком "The Ugly Uzbek". Сначала несколько слов об ее авторе Джексоне Диеле, заместителе главного редактора этой газеты по редакционной политике. Он давно "специализируется" по Узбекистану. Еще в 1999-2001 годах (после устроенной террористами серии взрывов в Ташкенте) резко критиковал молодую страну за ситуацию с правами человека и политическими свободами. По следам событий в Андижане с ходу написал несколько злобных статей. Одно утешает - Узбекистан не одинок в его материалах. Диел не раз выступал с оскорбительными статьями в адрес ряда арабских государств, Российской Федерации, Кубы, Венесуэлы, Ирана. Со слов лиц, которые близко знакомы с ним он является членом клуба неолибералов "Проект за Новый Американский Век", в который входят все основные "мыслители" нынешней администрации: Д. Чейни, П. Вулфовиц, Д. Рамсфелд, Дж. Болтон, Д. Фейтс и другие. Словом, типичный либеральный экстремист, мечтающий о мировом господстве и с маниакальным упорством руководствующийся в своих опусах большевистским лозунгом: "Кто не с нами, тот против нас!"

Джексон Диел весьма своеобразно "проанализировал" андижанские события и реакцию на них американских органов власти. Уже с первых строк он идет на подлог, говоря о "сотнях в основном безоружных демонстрантов в городе Андижане". Интересно, как это понимать? Что тех трехсот стволов, захваченных в воинской части на всех не хватило? Так ведь было еще и оружие заранее завезенное в город из-за границы, самодельные мины и гранаты… Или, по мнению автора, исламские террористы, кстати идейные собратья андижанских экстремистов, направившие самолеты на башни "близнецов" в Нью-Йорке тоже были в "основном безоружны"? Ведь в реальном бою они не смогли бы противостоять американским истребителям.

Понятно, что при таком настрое автор хвалит "важный и необходимый шаг" министров иностранных дел ЕС, принявших санкции против Узбекистана "чтобы наказать режим". И слегка критикует Администрацию Дж.Буша которая "находится на передовой линии продвижения свободы в мусульманском мире", но "не предприняла аналогичных шагов".

По мнению Диела, базу Карши-Ханабад США закрепили за собой "в качестве пункта для американских воздушных и специальных операций в Афганистане". И вновь подтасовывает факты. На самом деле, согласно договоренности, база предоставлялась только для проведения гуманитарных и спасательных операций. Президент Узбекистана прекрасно знал, что его народ, в своей массе исповедующий ислам, не может допустить иного использования авиационной базы против другого мусульманского народа. И если в Узбекистане не было громких протестов и демонстраций, то только благодаря огромной разъяснительной работы, проведенной властью во всех слоях общества, от школьников до пенсионеров. Но американским неолибералам даже в голову не приходит, что их присутствие может быть для местных жителей раздражающим фактором. А вот американские военные чины действительно искренне "ухаживали за господином Каримовым", потому что на своей шкуре не раз убеждались во "всенародной любви" в разных уголках земного шара.

Не удивительно, что далее автор слегка критикует и Пентагон, который после того, как "Госдепартамент прекратил несколько программ помощи Узбекистану в прошлом году", предоставил "альтернативное финансирование". И вновь передергивание фактов.

Американцы с дня размещения военно-авиационной базы в Ханабаде использовали предоставленный аэродром почти бесплатно. Американцы оплатили только реконструкцию взлетно-посадочной полосы, дабы без опаски принимать тяжелые транспортные самолеты. На базе кипела сытая и беззаботная жизнь, все необходимое для нормального быта и отдыха завозилось по первому требованию. А через забор разорялись фермерские хозяйства, лишенные земли и воды.

Диел хвалит Госдепартамент, присоединившийся к тем, кто "оказал содействие в организации эвакуации нескольких сотен беженцев" из Андижана и "предоставления им статуса политических беженцев". А что оставалось делать Госдепу? Если бы УВКБ ООН в срочном порядке не вывезла бы в третьи страны так называемых беженцев, они бы могли рассказать немало интересного. В частности, об источниках финансирования их "революционного выступления".

А что ему еще остается делать, если в ходе следствия появляется неприятная информация о том, что захват тюрьмы и антиправительственная демонстрация, спонсировались американским посольством. Правда, здесь Джексон Диел вновь передергивает факты. "Захват тюрьмы" звучит весьма романтично, вспомним знаменитый на весь мир штурм Бастилии во Франции. Вон, даже английские войска в Басре захватили иракскую тюрьму, выпустили полторы сотни заключенных преступников и даже не посчитали нужным извиниться перед семьями убитых полицейских и мирных жителей. А вот о ночном штурме войсковых частей, зверском убийстве растерявшихся полусонных молодых солдат, захвате огромного числа оружия и боеприпасов, бесчеловечных пытках и публичных казнях заложников, поджоге театра, - об этом в статье Д. Диела ни полслова.

В одном Джексон Диел прав: это совершенно не смешно, когда "американские солдаты воюют и умирают в соседнем Афганистане, воюя против именно той экстремистской организации", которой посольство США оказывает финансовую помощь. Большего оскорбления и коварства, нет не со стороны официального Ташкента, честно выполнявшего все обязательства по стратегическому партнерству, а со стороны Государственного департамента по отношению к американскому солдату и придумать трудно.

Диел поражается, какое "невиданное терпение" проявили США по отношению к Узбекистану. Ташкент посетила делегация высокопоставленных лиц, которые старались спасти отношения с Узбекистаном. Пентагон настаивает на выплате 23 млн. долларов за предоставленные услуги Узбекистаном в Карши-Ханабаде. Мол, с другими государствами давно бы "снизили сотрудничество".

Казалось бы, пора и расплакаться от такой заботы. Но вот беда, американский Сенат принимает маленькую поправку в законопроект о финансировании обороны и выплату обещанных 23 миллионов откладывают на год. С точки зрения американского неолиберала это "более лучший подход, чтобы посмотреть на то, продемонстрирует ли Узбекистан свою готовность сотрудничать с США". Причем возобновленное сотрудничество обуславливается "политической либерализацией и прекращением злобной пропаганды".
> С точки зрения независимого Узбекистана, перефразируя старую фразу, по этому случаю можно сказать только: дружить бы рад, да прислуживаться тошно.

Ахмад Ризаев
akhmadrizaev@rambler.ru