Я.Норбутаев > Там, за рекой... Что мы ждем от будущего, после смещения президента Каримова? 10:51 28.10.2005
За последние дни в прессе и на отдельных сайтах появился ряд материалов, в которых рассматривается возможная кандидатура, на практически вакантное место лидера Узбекистана. Не исключено, что часть их инспирирована заинтересованными лицами и "компетентными" органами в качестве пробных шаров. Называются даже конкретные лица, и обсуждается их политический потенциал.
Так чего же мы ждем от будущего, после смещения президента Каримова? Ясно - фигура Каримова является всего лишь знаковой и олицетворяет все прошедшее десятилетие, отбросившее Узбекистан далеко назад на пути своего развития. Простая смена его, как руководителя, не сможет освободить республику от груза накопившихся проблем.
Одним из лозунгов раннего Каримова был: "не построив нового дома, нельзя ломать старый". Результатом этой политики явилось то, что мы не построили "новый дом", а старый до того обветшал, что грозит рухнуть на глазах. Узбекистаном была упущена возможность преодолеть невзгоды переходного периода за счет инерции, сохранившейся с советских времен. Действительно, страна прошла последнее десятилетие в относительном спокойствии, в то время как соседние страны потрясали политические и экономические бури. Исключением, в какой-то мере, является Туркмения, но там своя специфика. Переходной процесс, это как корь, ей надо обязательно переболеть, и чем раньше, тем легче заболевание протекает. Детские болезни в зрелом возрасте переносятся крайне тяжело. Конечно, хочется верить, что впереди нас ожидает демократическое будущее, но эта перспектива представляется нам несколько эфемерной. Весь ход предстоящего развития республики будет обусловлен тем, в чьих руках окажется власть в Узбекистане.
Среди участников оппозиции, находящихся в настоящее время за границей, мы не видим силы способной к расчистке авгиевых конюшен оставленных существующим режимом.
Все они скомпрометированы в глазах народа каримовской пропагандой, отдалены от реалий современного Узбекистана.
Не в обиду им будет сказано, но > сегодня стране, увы, нужны жесткие бойцы, а не рефлектирующие интеллигенты. Возможно, их время еще не пришло. Сомнительным представляется и фигура российского олигарха, пускай и "самого бедного" в России. Для чего ему менять уже завоеванные реалии на шаткое кресло президента страны, находящейся в критической ситуации? Даже испытывая чувства глубокого патриотизма, он должен понимать, что Узбекистан - не Чукотка, с собственной яхты им управлять невозможно! Да и решение этого вопроса вряд ли зависит от личного желания претендента. Лидеры внутренней, полулегальной оппозиции по большему счету не претендуют на место президента. Их легко можно надолго нейтрализовать силами существующей власти, если только это уже не сделано. Наиболее трудным для новой власти Узбекистана будет начальный период, где необходимо будет предпринять ряд популистских мер. Грань между ними и реальным управлением страной очень зыбкая, но без них (популистских мер) не обойтись.
Для того чтобы в стране начать демократические (а, в принципе, и любые) преобразования нужна полная замена сложившегося управленческо-административного аппарата, который на сегодня практически сформировался как класс общества. Пусть простят нас противники марксистских терминов, но, к сожалению, это факт. В свое время Абдурахман Авторханов назвал аналогичную прослойку советского общества "номенклатурой". Во время каримовщины прослойка номенклатуры оформилась, как класс, паразитирующий на теле общества. Капиталы номенклатуры выросли неимоверно и с ними номенклатура расставаться не собирается. Административный аппарат в Узбекистане контролирует через доверенных лиц весь существующий бизнес, поделив его с криминальными структурами. За спиной каждого министра и хокима существуют десятки предприятий. Уголовные авторитеты, втянутые в многомиллионные денежные обороты, известны всей республике и фактически легализованы. Административные функционеры не смогут натурализовать свои капиталы при смене режима, да и какие из них бизнесмены. Все их богатства нажиты путем коррупции, на другое они не способны. Существующая система функционеров вполне устраивает, но объективно исчерпала себя. Худо-бедно они исполняют свои обязанности, считают себя незаменимыми. Резкая смена всего административного аппарата (фактически революция) - задача сверхсложная. Кому она по плечу?
Безусловно, в случае прихода к власти мусульманских фундаменталистов, образовавшееся вследствие этого теократическое государство способно справится с такой задачей. Раздуваемый каримовской пропагандой антиисламский психоз имеет под собой реальную основу. Государственная политика подавления религии только сбила пламя, но отдельные угольки еще тлеют. Узбекский народ никогда не исповедовал радикальных форм ислама, но при определенных условиях и достаточной поддержки извне пожар может разгореться.
Другой вариант - это хорошо организованная команда единомышленников (если хотите, партия), которая смогла бы выдвинуть на ключевые посты компетентных руководителей, заручится поддержкой населения и реально нейтрализовать сопротивление смещенных функционеров прежней власти. Этот вариант практически идеальный, к сожалению, не осуществим. Нет такой партии, и появление ее не предвидится.
И наконец, жесткий правитель - реформатор, опирающийся на внешние силы (в начальном периоде) и имеющий в народе достаточную популярность. Руководитель, который может добиваться поставленных целей любыми средствами, даже жестокими. Все перечисленные варианты, на наш взгляд, очень проблематичны и мало соответствуют современным реалиям.
Скорее всего, нас ждет череда быстроменяющихся президентов, способных на половинчатые, популистские действия, как те пламенные трибуны, что появились на политической арене после "цветных" революций. Через некоторое время народ сам будет просить "твердой руки".
Автору глубоко несимпатичны все изложенные пути дальнейшего развития ситуации, но что остается делать? Или стойко перенести все трудности переходного периода как Казахстан, или превратится в государство - консервант как Туркмения!
Это значит, что там, на другом берегу жизненной реки, нас ждут новые трудности и невзгоды, которые нам необходимо непременно преодолеть. Что ж, поживем, подождем, посмотрим&*9496;
Ядгор Норбутаев ydgrnrbtv@yandex.ru
|