Печальный итог американской политики измерения своих
внешнеполитических успехов "демократическими революциями":

>Весна 2005, видимо, стала поворотным моментом в геополитике не только Центральной Азии, но в целом, и всего пост-советского пространства. Нахрап янки посадить своих марионеток в Киргизии дал осечку: вместо очередного полностью управляемого из секретариата американского посольства киргизского "Саакашвили", к власти пришли представители других киргизских кланов, которые, как и бывший президент А.Акаев, видят в лице России своего эксклюзивного стратегического союзника. А последовавший за ним Андижан и вовсе, стал катализатором политического и культурно-ментального отторжения США и "американского" из всего центрально-азиатского региона.

Если бы внешнеполитическое вмешательство в дела центрально-азиатских государств развивалось бы по "традиционному" пути разрешения возникающих проблем на основе принципов "не навреди", то многих проблем, как для стран региона, так и для самих внешних акторов, удалось бы избежать. В том числе, в плане сглаживания острых углов и не озвучивания нелицеприятных для янки вопросов. Озвучивание госсекретарем К.Райс в июне 2005г. стратегических приоритетов американской внешней политики, которая измеряет свои успехи "демократическими революциями в Ливане и Ираке, Афганистане и на Украине, Грузии и Киргизии" поставила перед государствами обширного арабо-мусульманского мира и СНГ острый и далеко не праздный вопрос: кто имеет право избирать и назначать правительств этих стран - народы этих регионов и с десяток "аналитиков"-неоконсерваторов и берегов Потомака!?

Добрая половина мира столкнулась с наглой попыткой дестабилизации. Может быть идея "насильственной демократизации" в какой-то степени, и продиктована добрыми пожеланиями, однако дела и обстоятельства жизни на Востоке весьма далеки от упрошенных схем и догматов, появившихся в воспаленном мозгу "кабинетных аналитиков" из неоконсервативных кругов США. Любая попытка разрушить хрупкую социально-культурную и политическую ткань государств этих регионов, как мы видим, даже в христианском мире, не говоря о мире мусульманском, приводит к долговременной дестабилизации государств и росту нестабильности в приграничных с ними регионах.

К сожалению, классический пример тому - наша родная Киргизия. Русские аналитики вообще за правило взяли, практически через каждую экспертную статью отмечать, что национальным видим спорта для киргизов становиться штурм Дома правительства и свержение очередной власти. Если до сентября т.г. такие мысли и оценки воспринимались большей частью как оригинальный способ изложения материала автором, то после того, когда 24 октября с.г. криминал в лице бригад "авторитета" Рыспека Акматбаева вывел сотни людей на площадь и потребовал отставки премьер-министра Ф.Кулова и спикера Жокоргу Кенеша О.Текебаева, такие оценки подтверждают тягостную картину сползания Киргизии в пучину хаоса и возможной гражданской войны.

26 октября, в Алматы в ходе третьего заседания экспертного совета по Центральной Азии, посвященного проблемам национальной безопасности, высказал киргизский политолог А.Князев, заявил, что "в Кыргызстане может повториться ситуация, аналогичная тому, что произошло в 1992 году в Таджикистане". По его мнению, "13 лет назад в Таджикистане "две преступные группировки, занимавшиеся торговлей наркотиками и представлявшие разные регионы республики, выдвигали своих претендентов на пост главы государства. В итоге были развернуты полномасштабные военные действия с привлечением армии".
Другой киргизский эксперт - Н.Омаров также считает, что события последних дней в Кыргызстане могут привести к гражданской войне. "Те риски и угрозы, которые существовали в скрытом состоянии, сейчас начинают реализовываться. Итогом может стать хоть и временный, но распад государства, многочисленные жертвы среди гражданского населения". По словам политолога, сейчас "в Кыргызстане наблюдается безвластие".

Официальный Бишкек "действует ситуативное, или же вообще бездействует", заявил он. Чтобы предупредить эскалацию конфликта, считает Н.Омаров, "в ближайшее время может потребоваться введение миротворческих сил из близлежащих Казахстана и Узбекистана, а также из России, как страны подписавшей Договор о коллективной безопасности".
Как говорится, доигрались, на этот раз, в "демократию" в форме ее "насильственного продвижения". Если кто не помнит, что после переворота 24 марта в Бишкеке, только ленивый американец или не менее ленивые, оплачиваемые США НПО, не "отметились" в том, что именно Америка "сыграла ключевую роль в свержении коррумпированного антинародного режима Аскара Акаева". Это слова "приголубленного" в США Э.Байсалова, лидера сети таких же "нетрадиционных" НПО, как "Гражданское общество против коррупции". Только не глухой и немой представитель так называемого киргизского правозащитного и НПОошного сообщества не был отблагодарен западными грантодателями и не выступил с хвалебной одой на разных "панелях", брифингах, фуршетах, устроенных в их честь в Нью-Йорке, Вашингтоне, Тмутаракани, или на худой конец где-нибудь в киргизской глубинке: Карколе и Лялялеке. Сейчас правда, пошла обратная мода, мол, мы, западные НПО и другие квази-правительственные структуры не причем: "мы не давали денег на переворот, мы давали деньги на политический процесс". Однако, странно, что десятки и сотни тысяч долларов выделялись именно наиболее радикальным представителям "гражданского общества", выступавшие за быстрый и насильственный способ свержения власти, через использования навыков "ненасильственного гражданского сопротивления", полученных на семинарах, где инструкторами выступали "бывшие" офицеры спецслужб и "морских котиков". Ладно, эти факты, когда-нибудь, видимо выйдут отдельной книгой или серией публикаций в киргизских центральных газетах. По крайней мере, на это, надеемся, так как киргизы должны знать в лицо своих доброжелателей и знать, "за сколько американских дензнаков их соотечественники были готовы продвигать демократию" ради внешних интересов.

И самым странным после всего, звучат слова заместителя американского посла в Бишкеке Д.Лу, который 26 октября посмел сказать о том, что "выглядит скандальным, когда печально известные преступники открыто угрожают членам парламента и правительству".
Уважаемый Д.Лу, тут как говориться, за что боролись, на то и напоролись. Раз Вашим и спонсируемым Вами НПО можно свергать законную власть президента А.Акаева, не дав ему досидеть лишних пять месяцев, почему другие, не осужденные пока киргизским судом граждане, не могут последовать Вашему же примеру!?

Зная, что "горячие неоконсервативные аналитические головы" из берегов Потомака хороши в разрушении, нежели в созидании, дестабилизации, нежели стабилизации, остается только посоветовать им, впредь сначала подумать хотя бы дважды, прежде чем совершить очередную авантюру. Более лучший совет: пожалуйста, вообще не вмешивайтесь во внутренние дела Киргизии: мы киргизы, и сами как-нибудь, решим проблемы. Если не будет получаться, есть партнеры по региону и Россия. Поверьте, Америка будет последний страной, к которой мы обратимся за помощью.

Айдар Кененбаев
aydar63@mail.ru