Борцы за "свободу слова" или моральные и профессиональные банкроты?

Если судить по последним сообщениям Интернета, узбекское информационное пространство понесло непоправимую утрату. Обнародовано заявление Би-би-си, в котором говорится: "Офис Всемирной службы Би-би-си в Ташкенте временно приостанавливает свою работу. Все сотрудники будут вывезены из страны в шестимесячный срок, и будут ждать решения вопроса о своем дальнейшем трудоустройстве. Мы идем на это из-за появившихся у нас опасений за безопасность сотрудников". Согласимся, что, без славной узбекской службы, с 1994 года действующей в рамках Службы Центральной Азии и Кавказа, имевшей региональный пункт в Ташкенте и корреспондентские пункты в соседних странах Всемирная служба Би-би-си (существующая с 1932 года и одно время называвшаяся Имперской службой) многое потеряет. Даже если она и вещает на 43 языках и имеет 150 миллионов слушателей.

> Узбекское гостеприимство известно во всем мире. Только на нашей земле могла появиться пословица "Гость дороже родного отца". С обретением Узбекистаном независимости в этом могли убедиться десятки тысяч иностранцев со всех концов мира. В Узбекистане с особым почтением относятся и к ремеслу журналиста. Хотя и не без определенной доли настороженности. Ведь "рисоваться" на газетных страницах без особых причин у нас не принято. Привычка жить в махалле, "общинное мышление" не позволяет нашему человеку лезть со своим мнением, пока не выскажутся более опытные, уважаемые члены общества. В особенностях нашего менталитета (да и не только нашего!) нет привычки выносить внутрисемейные ссоры и проблемы на всеобщее обозрение. И даже если "об этом говорит вся махалля" вряд ли кто станет посвящать в свои проблемы человека со стороны. Так было двадцать и пятьдесят и двести и тысячу лет назад. Хорошо это или плохо – пусть судят со стороны. В конце концов, это наш образ жизни, наше мышление, наш менталитет и почему мы должны его менять, для того, чтобы кому-то угодить?

Должен огорчить британских коллег, с их уходом ничего не изменится. Радость журналиста – ЧП (чрезвычайное происшествие) в конкурирующем издании. Освободившаяся информационная нища, будет немедленно заполнена другими мировыми агентствами. Сегодня на информационном пространстве нашего молодого государства свободно функционируют и СNN, и Дойче Велле, и Евроньюс, не говоря о российских СМИ. Узбекский читатель сегодня может свободно пользоваться различными зарубежными изданиями - газетами, журналами, дайджестами, не говоря уже об Интернете, который позволяет неограниченно расширять доступ к виртуальным версиям традиционных и электронных СМИ и т.д. Многоканальное кабельное телевидение, "тарелки", позволяющие принимать практически все мировые телеканалы сегодня стали обыденным делом. Молодые люди скажут – а что тут удивительного? И будут правы, так и должно быть в государстве, уважающем основные демократические ценности, включая свободу слова и доступ к самой разнообразной информации, отражающей различные точки зрения. Но побывали бы вы в Узбекистане лет двадцать назад! При всем обилии советских газет и журналов, пели они одну московскую песню, а голоса из-за рубежа исправно подавлялись мощными "глушилками". Так что, нашему читатели и слушателю средних лет есть, с чем сравнить.

Так почему же журналисты из Великобритании уступают огромный информационный рынок многочисленным конкурентам? Глава регионального представительства Всемирной службы Би-би-си Бехруз Афаг заявил, что четыре месяца спустя после андижанских событий персонал корпункта подвергся "кампании угроз и запугивания". Так что, речь идет чуть ли не о "принудительном выселении". Простите, уважаемые гости, но ведь официальные власти Узбекистана никогда не ставили вопрос о закрытии вашего корреспондентского пункта в Ташкенте. Конечно, не очень приятно, когда хозяева вежливо указывают на вопиющие неточности в распространяющихся по всему миру материалах. Но они то знают положение дел в своей махалле, и намного лучше дорогих гостей!
Вот характерный пример. В сообщении от 23 апреля 2004 года о следственном процессе над преступниками, совершившими террористические действия в республике 29 марта - 1 апреля прошлого года, говорилось о том, что сотрудники внутренних дел, "задержали одного 12-летнего мальчика и жестоко пытали". Факт не подтвердился. Но как говориться, "наше дело прокукарекать, а солнце хоть и не вставай". Опровержения от британских журналистов так и не дождались.
Конечно, не секрет, что у каждого опытного журналиста есть возможность: если события нет, то попытаться создать его самому. Не отсюда ли заказной характер подготавливаемых материалам со стороны отдельных зарубежных журналистов, в том числе и сотрудников Би-Би-Си? Хотя они прекрасно понимают, что доведения до граждан ложной и необъективной информации по тому или иному вопросу может способствовать разве только очередной "цветной революции" или, на худой конец, созданию иллюзии авторитаризма в отдельно взятом государстве. После множества подобных фактов, выявленных на открытом суде над андижанскими террористами как-то даже и неудобно напоминать, что именно журналисты Би-би-си последовательно освещали происходящее только из лагеря террористов и только с их точки зрения. Они не заметили ни вооруженного захвата воинской части, ни штурма тюрьмы, ни зверского издевательства над заложниками, ни даже поджога террористами частных машин и областного театра… Зато от души "отыгрались" на военнослужащих, порой ценой собственной жизни защищавших андижанцев от террористов и восстановивших в городе конституционный порядок.

Ну ладно, придираются узбекские власти. Мол, корреспонденты Би-би-си не выполняли один из главных заявляемых ими же принципов – "проверять информацию", использовали лишь анонимные источники, собирали сплетни и домыслы негативного характера по отношению к представителям официальной власти на уровне ташкентского Алайского рынка…
Но, оказывается, и в других регионах мира к Би-Би-Си появляется все больше претензий. Так в статье о Шауле Мофазе, недавно назначенным министром обороны Израиля, Би-Би-Си сообщает: "Он командовал некоторыми из наиболее спорных военных операций Израиля на Западном берегу в этом году, включая Дженин – где, по утверждению палестинцев имела место резня (массовое убийство) – и в Рамалле". Так вот, уважаемые журналисты, даже Муса Кадур, один из лидеров организации ФАТХ, партии Я.Арафата, которого уж никак не заподозришь в любви к Израилю и его армии, официально заявил, что никакой "резни" в Дженине не было…

Многочисленные жалобы и опровержения на односторонний и необъективный подход Би-би-си к освещению событий приняли такой обвальный характер, что пришлось принимать меры британским властям. Недавно британское правительство официально объявило, что Би-би-си может быть оштрафована, если не будет соблюдать правила и исполнять свои обязанности. В соответствии с новым законодательством о коммуникациях корпорации грозят штрафы порядка 250000 фунтов.
Honest Reporting уже предлагает своим подписчикам контролировать публикации Би-би-си и посылать комментарии по адресу: newsonline@bbc.co.uk. Так что присоединяйтесь.

О необъективности и предвзятости средств массовой информации в последнее время говорят немало. Так крупный медиомагнат Иззи Аспер - глава "Кен-Вест Глобал Коммуникэйшнс", владелец "Монреаль Газетт", "Чикаго Таймс", "Нэйшнл Пост" (Канада), обрушился с критикой в адрес мировых СМИ, выступая перед 400 участниками собрания монреальских промышленников. Он заявил, что "многие из мировых средств массовой информации не соблюдают основы журналистской объективности". И призвал к "более жестким" санкциям против СМИ, виновных в нечестном и необъективном освещении событий.
Но Би-би-си, даже на общем негативном фоне, выделяется в худшую сторону. В результате доверие к ее информационным материалам падает. Что не замедлило сказаться на доходах. В связи с возникшими финансовыми проблемами в радиокорпорации Би-би-си, руководство приняло решение сократить штат сотрудников зарубежных представительств почти на 3 тыс. человек. Коснулось это и журналистов, работающих в Центральной Азии. В начале мая с.г. руководство узбекской службы сократило пять журналистов. А сегодня в плановом порядке сокращается вся служба. Конечно, можно было бы так и объявить мировому сообществу. Но гораздо эффектней выставить себя этакими "борцами за свободу слова, пострадавшими от режима"!

Можно пожалеть журналистов, оставшихся без работы. Того же корреспондента Би-би-си Монику Уитлок, которая, оказывается, якобы "была вынуждена покинуть страну из-за давления правительственных органов", как утверждают в корпорации. Или последовавших за ней еще шесть человек, вынужденных уехать из Узбекистана в очередную "горячую точку", где уж действительно можно пострадать, а то и жизнь отдать за торжество свободы слова. Но на прощанье хотелось бы задать и чисто профессиональный вопрос. Профессия журналиста тем и интересна, что когда его гонят в дверь, он лезет в окно. Так, где же знаменитая бульдожья хватка британских журналистов? Неужели они действительно настолько изнежились в условиях традиционного узбекского гостеприимства, что потеряли все свои бойцовские качества? Неужели, словно побитые собаки возвращаются они в родную конуру на свои туманные острова? Хочется верить, что не так. Британская пресса, конечно, как всегда на высоте. Вот только в стабильном Узбекистане максимум, что можно высосать из пальца, так это "пытку двенадцатилетнего мальчика". А поставлять в эфир объективную информацию о текущих событиях и процессах реформирования общества в Республике Узбекистан настоящим акулам пера скучновато. То ли дело где-нибудь на Ближнем Востоке или Ираке, где репортеру всегда есть возможность самому испытать на себе все прелести пребывания в качестве заложника террористов, а то и получить шальную пулю! Удачи Вам, дорогие гости, на новом месте. И интересных, объективных материалов. Надо ведь выручать стареющую, теряющую профессиональную форму корпорацию Би-би-си, пока ее, по настоятельным просьбам английских налогоплательщиков, окончательно не разогнали…

Шарофиддин ТУЛАГАНОВ, эксперт информационно-аналитического центра "Политика"
tulaganovsh@yandex.ru