Вы заметили, как в последнее время меняется официальная ташкентская пресса? Тон вроде бы тот же, проклятия в адрес "врагов народа" те же, но что то изменилось. Нет в публикациях прежнего запала, осталось только остервенение и все чаще повторяются затертые штампы, чем компенсируется былая убежденность в заведомой непогрешимости. Особенно часто в ход пускается набившее оскомину клише "двойные стандарты". О них стоит поговорить.

В отсутствии действительно значимых политических событий узбекская пресса вынуждена сама находить таковые. Мы не в силах отказаться от цитаты: "Два крупных мероприятия, прошедшие в столице Узбекистана на минувшей неделе, привлекли пристальное внимание международных экспертов в области политики и экономики" ("Правда Востока" 26.10.2005).
Следовало бы написать: "приковали пристальное внимание", ну да ладно.
Одним из таких событий явился так называемый "круглый стол" российских и узбекских политологов, организованный Институтом стратегических и межрегиональных исследований при президенте Узбекистана и российским фондом "Политика". Россия на нем была представлена целым (цитируем) "десантом" политологов и экспертов. (Тьфу, тьфу, насчет "десанта", "Правда Востока" и накаркать может.)

Виталий Наумкин, предводитель десантников, а по совместительству и президент Центра стратегических и политических исследований РФ, сделал за столом (круглым) несколько довольно таки сомнительных заявлений. Нисколько не сомневаясь в компетентности господина Наумкина, достоверность этих заявлений оставим на совести обозревателя "ПВ" С. Алутунянца.

Итак:
- Узбекистан в настоящее время находится в самом центре мировой политики, где столкнулись интересы России и США.
Не более, не менее.
- Вся политические действия США, это "двойные стандарты".
Даже испытывая чувства глубокого патриотизма, мы не можем утверждать, что Узбекистан является "пупом земли". Узбекистан, как и все постсоветские республики Центральной Азии, за исключением, может быть Казахстана, является страной с не устоявшейся государственностью.

Границы республик нечеткие и не везде совпадают с границами этнического расселения. Весь регион отягощен неимоверным грузом политических и экономических проблем. Объективно это задворки бывшей империи. Основные мировые события сейчас проходят в стороне.
Военно-политическая доктрина США не предполагает возникновения глобальных конфликтов связанных с необходимостью нахождения в ЦА крупных военных формирований. Для локальных боевых действий вполне достаточно и небольших баз, аналогичных потерянной Америкой в Ханабаде. При реальной необходимости такую базу всегда можно оперативно разместить, например, в Туркмении.
Основной угрозой для всего цивилизованного мира является возможность образования в регионе одного или нескольких государств с радикальными теократическими режимами.

> Каримовская пропаганда всегда была склонна преувеличивать размеры природных богатств Узбекистана. Четырнадцать лет варварской эксплуатации привели к тому, что полезные ископаемые частично разграблены, частично истощены. Запасы природного газа на действующих месторождениях подходят к концу, нефтезаводы работают далеко не на полную мощность, американские компании заканчивают добирать остатки золота в Зеравшане. Добыча урана в Учкудуке ведется с грубейшими нарушениями экологических требований - закачка кислот в пласты земли, последующая нейтрализация не ведется. Проблема воды, необходимой для орошения земель, приобретает первостепенное значение.

А официальная пресса пытается убедить население, что проклятые янки зарятся на богатства Родины! Где они, эти богатства?
Россия также заинтересована в политической стабильности региона.
Значительные инвестиции русского бизнеса в экономику Узбекистана при существующем режиме крайне рискованны, и даже в перспективе не сулят скорых дивидендов.

У Кремля и Вашингтона есть, конечно, расхождения во взглядах на указанные проблемы, но они не столь значительны, как их преподносит узбекская пропаганда. И уж просто смешно представить, что Узбекистан является полем политического Армагеддона между США и Россией!
Для обеих этих стран проще договорится за спиной Каримова.
Далее, Виталий Наумкин (или возможно, от его имени, обозреватель Алутунянц) обвиняет США в использовании "двойных стандартов" по отношению ко всему миру, и в частности к Узбекистану, ставя в один ряд андижанское восстание и события в Нальчике.

Давайте определимся, шашлыки отдельно, мухи отдельно!
Если бы узбекские "доблестные пулеметчики" уничтожили только вооруженных повстанцев, разве у кого-нибудь возникли сомнения в правомерности их действий? Эти люди, боевики, взяв в руки оружие, должны были быть готовы к тому, что оружие применят и против них. Мы не собираемся безоговорочно обвинять андижанцев, решивших с автоматами в руках выступить против власти. Каримов не оставил народу возможности легально отстаивать свои права. Конфликт, подобный этому, был предрешен всем ходом развития режима тирании. Но ведь были убиты сотни мирных жителей вышедших на улицы, неважно из любопытства, или по указу боевиков. Солдаты, послушные приказу, стреляли по всем, не разбираясь! Для власти необходим был пример конкретного устрашения всего народа! В этом главное обвинение узбекскому диктатору.

В Нальчике же спецслужбы России провели довольно успешную операцию по уничтожению банды головорезов. Официально сообщено об отсутствии среди погибших женщин и детей, т.е. мирных жителей.

Разве можно класть на одни весы Андижан и Нальчик?
Представьте, если бы во время захвата бандитами театра на Дубровке в Москве, спецназ, ворвавшись в здание, расстрелял всех без разбору?
Можно было бы такие действия считать оправданными в глазах народов России и всего мира?

Так кто же использует "двойные стандарты"? Или может Россия, оказывая поддержку Каримову, дает ему "одинарный стандарт" &*8730; возможность безнаказанно "мочить в сортире"? Мы не собираемся давать советы Владимиру Путину в применении аналогий, но ведь он первый провел параллель между Андижаном и Нальчиком.

А что Наумкин? Он во главе команды ангажированных российских политологов от круглого стола плавно переехал за другой, дружеский, щедрый по-ташкентски стол, а затем улетел домой.
Оказывается столы, как и стандарты, бывают двойными.
Наумкину должно быть понравилось в Узбекистане, скоро прилетит еще.
Что ж, поживем, подождем, посмотрим.

Ядгор НОРБУТАЕВ
ydgrnrbtv@yandex.ru