А.Шекхар > Не стоит придавать политическую окраску уголовному делу узбекского оппозиционера С.Умарова 19:14 12.11.2005
Английская народная мудрость гласит: "Перо - сильнее кинжала"..... Дело Умарова опять заставляет взяться за перо. Публикации в прессе в защиту этого человека, заключенного под стражу правоохранительными органами Узбекистана 28 октября 2005 г., невольно заставляют задуматься, а кто же этот человек на самом деле? Бизнесмен, лидер оппозиции или обычный провокатор? Если публикации некоторых изданий и веб-сайтов Интернета пытаются доказать, что он является лидером оппозиции Узбекистана, то пресс-релизы Генпрокуратуры Узбекистана утверждают, что он является акулой теневого бизнеса Узбекистана и замешан в крупных нефтегазовых аферах по незаконной торговле "черным золотом". Ущерб от таких сделок оценивается в 3,5 миллиона долларов США. Против него возбуждено уголовное дело по этому преступлению. О никаком политическом преследовании и речи быть не может.
Но вот недавно были опубликованы несколько материалов в Интернете, утверждаюших, что в прессе появились несколько статей заказного характера, принадлежащих перу Алока Шекхара, Трезвомыс и некоторым другим авторам и вот настало время ответить на них и заодно поставить все точки над " и" .
Одна заметка рассказывает не о "Солнечной коалиции" а о председателе запрещенной партии Санджаре Умарове. Он родился 7 апреля 1956 г. в Ташкенте в семье преподавателей.Еще в советские времена С. Умаров поработал за рубежом, заработал немалые деньги и решил заняться нефтяным бизнесом. Читателям, конечно, известно, что бизнес с "черным золотом" довольно выгодная сфера и погрузившись в нее можно в одночасье заработать огромные деньги.Здесь следует отметить, что на днях министр иностранных дел Индии Натвар Сингх оставил свое кресло, в связи с обвинениями о причастии к сделкам нефтегаза.
Конечно, Санджар Умаров, занимаясь этим бизнесом, давал огромные взятки. Об этом говорится и в пресс-релизах Генпрокуратуры Узбекистана "...Генеральной прокуратурой Республики Узбекистан проводится расследование ряда уголовных дел, возбужденных по фактам хищений чужого имущества в особо урпных размерах, подлогах и уклонений от уплаты налогов, совершенных братьями Умаровым Аброром и Санджаром в сговоре с должностными лицами компаний Экойл технолоджис инк", "Миссисипи УМГАС", "Профинанс ЛТД", совместных предприятий транспортно-экспедиционных компаний "Нефтегазтранс" и "Миссисипи".--Согласно национального Уголовно-поцессуального законодательства, порядок производства по уголовным делам определяется Уголовно-процессуальным кодексом Республики Узбекистан и лишь следователь, а затем суд принимает правовое решение по результатам предварительного и судебного следствий.
--Материалы, подтверждающие, либо опровергающие факт совершения экономических преступлений со сороны Умарова Санджара и группы лиц, должны быть представлены органам соледствия, которыми будет дана правовая им оценка....Следствием также доказаны эпизоды получения Умаровым Санджаром от иностранных предпринимателей больших сум наличных денег в виде неучтенных надбавок к декларированной в контрактах заниженной стоимости продаваемых нфтепродуктов и сжиженного газа....Факт хищения нефтепродуктов в размере более 3,5 млн. долларов США в полном объеме доказан материалами проведенной документальной проверки...".
Говорится в этих пресс-релизах о многом, что еще не стало достоянием гласности. В защиту Санджара Умарова также публикуется много статей, которые зачастую противоречат друг другу. Так некоторые авторы утверждают, что у Санджара Умарова не было никакого бизнеса в Узбекистане, хотя "Нефтегазтранс" предоставил официальные документы, подтверждающие статус С.Умарова в качестве бизнесмена. И в незаконных сделках "Нефтегазтранса" он замешан по горло.
Конечно, > с течением времени станет ясно куда шли финансовые потоки от незаконных сделок, связи С.Умарова с крупными чиновниками Узбекистана, шумиха в США, поднятая по этому делу, интерес двух конгрессменов к этому делу. Вмешиваться во внутренние дела других стран – это их обычная практика. Что можно сказать по этому поводу? Почему же эти конгрессмены не интересуются судьбой простых людей? А почему их интересуют только умаровы, шариповы, иногамбаевы, маликовы. Не говорят ли эти фамилии о том, что они преследуют совершенно иные цели?
Что касается здоровья, лекарств и других личных проблем С.Умарова, то конечно, "человеческое измерение" должно быть в центре внимания правоохранительных органов Узбекистана. Но причем тут "независимая международная медицинская группа"? Такое требование просто ни в какие рамки не укладывается.
В любом случае, в ситуации с Санджаром Умаровым еще очень много вопросов, которые ждут своего ответа. И на эти вопросы, скорее всего, ответит суд. На это потребуется время. И не стоит придавать иную, а именно, политическую окраску этому делу. Ибо это может помешать беспристрастному расследованию уголовного дела.
Что касается обвинений в заказном характере моей статьи, оставим это на совести анонимных авторов, ибо я в качестве индийского корреспондента отношусь к смехотворным обвинениям с известной долей юмора.
Алок ШЕКХАР, индийский журналист из Узбекистана aaj@tkt.uz
|