О.Богомолов > В политике друзей нет? Почему Армения в ООН голосует против Узбекистана 00:36 26.11.2005
Давно известна фраза одного из величайших политиков британской короны – в политике нет постоянных друзей, есть постоянные интересы. Однако тот факт, что от некогда занимающей пол мира Британской империи сегодня остались одни острова (кстати, уже давно и безропотно практически полностью послушные дяде Сэму), да Британское содружество наций (фиговый листок, в который Лондон пытается рядиться как в музейную и уже никому не нужную королевскую мантию) доказывает обратное – отсутствие рядом надежных друзей даже в мировой политике в конечном счете чревато большими потерями.
Ну да бог с ней, с Великобританией – сама разберется со своими проблемами. Плохо то, что в эйфории последних лет и более близкие нам страны в угоду сиюминутных интересов правящей элиты пытаются сделать приматом своей политики именно этот лозунг. Например, > обласканная в последнее время Западом Армения, кажется, начинает "терять голову".
И, вероятно, есть от чего впасть в радостно-возбужденное состояние. Совсем недавно (22 ноября) Джо Ноленберг, сопредседатель группы по армянским вопросам Конгресса США прямо заявил, что помощь США Армении и Нагорному Карабаху должна оставаться приоритетной. Конгрессмен заявил об этом, комментируя решение совместной комиссии Палаты представителей и Сената Конгресса США о предоставлении в 2006 фискальном году американской помощи Армении в размере $75 миллионов и Нагорному Карабаху в размере $3 миллионов.
В дополнение к этому, 24 ноября в Лос-Анджелесе (США) прошел телемарафон, целью которого является сбор средств для дальнейшего обустройства Нагорного Карабаха. Собранные в ходе телемарафона средства будут направлены на реализацию программы "Возрождение Арцаха". Первый этап этой программы предусматривает восстановление и развитие Мардакертского района непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР).
В ходе состоявшегося в 2004 году в США подобного телемарафона было собрано почти $12 миллионов, что стало рекордным результатом за все время проведения телемарафонов в помощь НКР. Но в Ереване, видимо, не понимают древней как мир истины: бесплатный сыр бывает только в мышеловке. То есть - за все надо платить. Вот Армения и расплачивается. В иракском котле варятся армянские военные. В Армении будет открыт информационный центр НАТО. Об этом заявил специальный представитель Генерального секретаря НАТО на Кавказе и в Средней Азии Р.Симмонс.
Но все это не помогает решить главную на сегодняшний день для Армении проблему – отношение с ближайшим соседом Азербайджаном и в целом Нагорно-Карабахскую проблему. Этот вопрос не только не решается, но и постоянно "висит дамокловым мечем" над Ереваном.
Неспроста, видимо, уже несколько лет армянское руководство грозит даже выйти из переговорного процесса по урегулированию конфликта, если данный вопрос будет поднят в рамках ООН. И этот страх также понятен. Как не крути, какую дымовую завесу ни применяй – поддержка мятежного анклава в Азербайджане является ни чем иным, как прямым нарушением территориальной целостности суверенного государства.
Но вот что интересно! Когда дело касается своих интересов армянское руководство идет на шантаж мирового сообщества, пугая выходом из переговорного процесса, лишь бы не допустить обсуждения проблемы в ООН, но когда дело касается других, то вся принципиальность куда-то испаряется.
Более того, в угоду своим покровителям, предоставляющим миллионы долларов помощи, можно проголосовать против своих, пусть и не ближайших, но все же соседей, с которыми бок о бок жили долгие десятилетия в рамках одной страны.
Ну а чем иначе можно объяснить тот факт, что в ходе голосования в 3-ем комитете Генассамблеи ООН президент Армении Р.Кочарян дал указание своему представителю поддержать резолюцию против Узбекистана. Вот тут то и возникает, казалось бы, философский вопрос – что важней: друзья или сиюминутные интересы? К сожалению, Армения выбрала второе. Но вот подумало ли ее руководство – а если Узбекистан (занимавший ранее, в общем то, нейтральную позицию, заявляя только о необходимости учета при решении проблемы интересов всех сторон) изменит свою точку зрения? В этом случае Ереван однозначно не получит поддержки Узбекистана по вопросу Нагорного Карабаха, в том числе при возможном его обсуждении в рамках ООН.
Олег Богомолов
|