"Среди всех солидных экспертных оценок прошедшего накануне узбекистано-российского саммита самая полезная, на наш взгляд, - о постепенной трансформации нашей страны из объекта в субъект мировой политики", - так помпезно начинается статья "Искусство обуздывать силу", напечатанная газетой "Деловой партнер.Uz" 17 ноября 2005года. Конечно, трудно ожидать от издания Министерства внешних экономических связей иного мнения.

Не стану претендовать на "солидность" и на "полезность", ибо такую высокую оценку экспертам дают только с "Олимпа" президентского аппарата. Я же, как рядовой гражданин страны с "великим-превеликим будущим", просто выскажу свое критическое мнение к тому событию, которое имело место в Москве в рамках интенсивных визитов Ислама Каримова в столицу бывшей советской и ныне формируемой "союзной" империи. Постоянные "походы" предка Амира Темура к трону московско-питерского князя – это подтверждение ситуации, что Ташкентский вассал чувствует себя неуютно после международного осуждения и начавшихся санкций Европы и США. И поддержку он ищет у того, кого совсем недавно клеймил как самого заклятого врага.

Начну с того, что Узбекистан никогда не был и еще долго не будет субъектом мировой политики – кишка тонка с точки зрения экономической мощи и политического авторитета. То есть, с "авторит"-аризмом у нас полный порядок – даже видавшим многое Пиночету и Фиделю Кастро есть чему поучиться у узбекского собрата. Просто пигмейское самовосхваление, которое так и прет с экранов "телека" и страниц местной печати, – это еще не факт того, что с мнением заурядной центрально-азиатской страны, окружившей себя Интернет-блокадой, минами, колючей проволокой и визами, будет кто-то считаться. Не заслужило правительство Ислама Каримова такой почести не только со стороны мирового сообщества, но и от простых узбекских граждан. Андижан – хорошее подтверждение вышесказанному.

Автор статьи Феруз Бафоев с радостью отмечает, что "дипломатия, кажется, окончательно перешагнула тот рубеж, когда чиновники умели просто вычислять золотую середину, по которой впоследствии направлялась вся мощь государственного аппарата". Я согласен с упором на слово "чиновники", ибо только они имеют власть в республике, и являются источником этой власти в нынешней политической системе. Поэтому в течение почти 14 лет они брезговали отношением с Россией и искали задницу Америки, чтобы чмокнуть в нее со всей потенцией и проявить верноподданнические и околорабские чувства. Я помню из своей дипломатической практики, как эти "золотоискатели" всячески тормозили связи с Москвой, замораживали выгодные проекты, и в то же время лобызали перед каждым приезжим из другой части света с американским паспортом. Чтобы оградить себя от влияния русских, Каримов наперекор экономическим интересам свертывал интеграцию в СНГ, влетел в ГУАМ, искал альтернативных от северных маршрутов транзитных путей, усложнял торговые контакты с Россией, лишь бы не быть рядом со "старшим братом".
Нынеший союз Ташкент-Москва – это проявление импотенции внешней и внутренней политики Каримова. Это унизительный для узбекского диктатора шаг преклонения головы перед российским царем (а Путина я не считаю демократом, вообще, чекисты не могут быть демократами). Это попытка спасти свой зад от хлыста Европы, а шею – от веревки Международного трибунала за все то, что он вытворял и сейчас вытворяет в стране.
Ф.Бафоев подчеркивает, что "страны, подписавшие с Москвой договор подобного характера (Армения), получали теперь уже крепкого "стратегического партнера" (России) совсем немало: свободу действий в регионе; неплохой дипломатический зонтик; сдвоенные военные мускулы; развитую культурную среду; долгосрочные выгодные инвестиции…" Непонятно, почему Армения уже перечисляется в множественном числе? Конечно, эта закавказская республика находится в географической изоляции и только Москва поддерживает ее экономически и военном аспекте. Узбекистан сам себя же загоняет в тупик.

Но начну давать оценку вышеперечисленных выгод. Фраза "получали от теперь крепкого "стратегического партнера" свидетельствует о том, что с середины 90-х годов Ташкент старался пнуть "слабую" Россию, где можно унизить ее, а подписанные в июне 1995 года соглашение о стратегическом партнерстве признавал не иначе как политическая фикция. Это, кстати, осознавали и в Москве, и скрежетали от негодования зубами. А теперь уже Каримов считает Россию "сильной" и "партнером", и ластиться к ней?.. До чего же изворотлив этот восточный деспот.

А что подразумевается под "свободой действий в регионе"? Нам кто-то мешал проводить свою политику или это Москва выписала Каримову карт-бланш на беспредел в Центральной Азии? Например, минировать неделимитированную границу, депортировать таджиков, закрывать транзит, ругаться по поводу воды с Кыргызстаном…

"О неплохом дипломатическом зонтике" стоит только посмеяться. Помню, как экс-министр Абдулазиз Камилов говорил, что нам нужно быть в стороне от России и реже контактировать в международных структурах с представителями Москвы, мол, мы сами по себе, а они - сами. Поэтому всячески тормозились двусторонние контакты и общие действия на мировой арене. Нынешний "зонтик" – это спасение чиновников, которых хвалит Ф.Бафоев, от международного суда. Это возможность из-под плаща России показывать кулак, кукиш и язык всем тем, кто указывает на нарушения прав человека, отсутствие реальных свобод в Узбекистане, а также призывает к санкциям к режиму Каримова.

"Сдвоенные военные мускулы"... Ну, начнем с того, что "сдвоенные" подразумевает адекватность военной мощи каждой сторон, но 50-тысячная армия Узбекистана (это не 2-х миллионная российская, которая, кстати, не может поймать Шамиля Басаева) в течение многих лет не способна была победить 3-тысячную банду Джумы Намангани. Что за странная математика у Ф.Бафоева, или у него иной алгоритм исчисления? Да, перед кем мы хотим продемонстрировать мускулы? Конечно, памятник великому тирану и агрессору средневековья в центре столицы и в Самарканде позволяют прогнозировать потенциальную угрозу Узбекистана для соседей, но разве этим хвастают? Неужели кто-то наивно может полагать, что из-за Ташкента Москва начнет воевать с США или Европой? Глупо, но на дурачков это подействует как слабительная пилюля, мол, хорошо-то как, полегчало…
Про "развитую культурную среду" много писать не стану, стоит вспомнить, как прерываются телетрансляции из России, изымаются книги русских авторов из библиотек, изданных до независимости Узбекистана. А "долгосрочные выгодные инвестиции" – это лишь подтверждение того, что другие страны не видели в Узбекистане благоприятного экономического климата и поэтому не особенно стремились зарывать капитал на кладбище того, что Ислам Каримов называет "узбекской моделью".

Смутила фраза автора статьи "Узбекистану, переживающему информационную войну…" Критика, которую осуществляют узбекские граждане в рамках пускай картонной, но официально действующей Конституции, это "информационная война"? Насколько слаб режим, что не может противодействовать свободным СМИ ничем, как бряцать оружием и полицейской силой, блокировать Интернет? Ведь узбекистанцы уже не верят той брехне, что ежедневно производит официальная пресса. Это и понимают чиновники и осознают силу Интернета. Вот и бесятся от бессилия, что-либо изменить в свою пользу.

Ф.Бафев упоминает беспорядки во Франции и проводит определенную параллель с Андижаном. Однако отмечу, что беспорядки делали не граждане Франции, а эмигранты, которые бежали из таких же как Узбекистан стран, и хотели получить то, что еще не заработали. Ведь эти люди ничего не сделали для Франции, а уже требуют особых привилегий, внимания, статуса, работы. Официальный Париж понимает, что чем больше таких режимов, как каримовский, тем больше мигрантов и головной боли для Европы. Поэтому Европа и США стремятся изменить статус-кво в Узбекистане.

Автор говорит о плюсах двусторонних экономических отношений Узбекистана и России. Согласен, ведь это – "глоток воздуха" для разваливающейся узбекской экономики, модель развития которого вызывает недоумение не только у профессоров, но и студентов первых курсов. "Планируемы 50-процентный прирост", о котором толкует Ф.Бафоев, это баланс уменьшения торговли с Европой и увеличения лишь с Москвой. Но и В.Путин не дурак, он понимает выгоды торговли с Узбекистаном, однако считает нашу республикой тем же сырьевым придатком, от статуса которого мы когда-то убегали. Неужели Ташкент начнет менять западный воздушный флот на российский? Или трактора "Кейс" на автомашины "Зил"? Компьютеры будем покупать не западной модели, а российского образца? Вернемся к "Жигулям", и И.Каримов пересядет с "Мерседеса" на бронированную "Чайку"? Безусловно, все это несерьезно. Но ведь пыль в глаза нудно пустить. Хотя бы своим гражданам и западникам - чтобы они подавились, гады!

Автор упоминает о гастрабайтерах, называя их людскими инвестициями. А ведь еще в начале 2000 года Россия не раз поднимала вопрос статуса 1,5 млн. узбекских гражданах, нелегально или полуофициально работающих за пределами родины. Тогда Каримов не хотел признаваться о том, что собственная модель дала сбой, раз не может обеспечить работой и доходами своих граждан на родине, да Москва была в ряду недругов. Зачем себя обременять нежелательными связями? Вот и мучились наши сограждане по вине "человека, определившего эпоху" в далекой России. Зато сейчас об этом восторженно пишет Ф.Бафоев.

Он же утверждает со слов "специалистов" о ежегодном приросте совместных предприятий на 50, мол, а через пять лет – их станет в 2 раза больше. Впечатляют эти цифры, однако посмотрим, насколько эти прогнозы сбудутся. Зная, какой "прекрасный" экономист Ислам Каримов, сомневаться не приходится, что показатели на бумаге будут соответствовать его мечтам и чаяниям, которые так и пузырятся от высокой температуры в "котелке". А на деле… гм, бумага все стерпит, а чиновники отрапортуют как им полагается "по уставу".

> Конечно, выгоды Россия получит: и геополитические и геоэкономические. Ибо Узбекистан - это униженный Западом союзник, который предоставит свою территорию под военные базы, а такого всегда легко держать на поводке. Это рынок сырья и сбыта продукции, которую не пускают из СНГ. Это подтверждение российской идеологии, мол, с Европой дружить нельзя, ибо там нехорошо обойдутся с вами, легковерными и наивными… Для личного тщеславия - это младший брат, который через 15 лет вернулся, как блудный сын, и теперь обогрет и защищен от того мира, где он натворил немало бед из-за своего скудоумия…

Автор статьи, ссылаясь на фразу "выдающегося политика", отмечает: "дипломатия – это искусство обуздывать силу". В нашем понимании союз Ташкента с Москвой – это поиск "виагры" от полового бессилия. О "плодах", о которых говорит Ф.Бафоев, говорить не следует, ибо их у импотентов не бывают…

Алишер ТАКСАНОВ,