Цель - внедрение через гражданское общество

Построение гражданского общества является неотъемлемой задачей любого демократического государства. Иными словами гражданское общество представляет из себя высшую ступень демократии на построение которого может уйти несколько десятилетий, а возможно столетий. Страны Запада, имеющие 150 летнюю историю демократического развития, только в конце ХХ - начале XXI века заговорили о гражданском обществе, как о мощном факторе влияния. Но заговорили о гражданском обществе западного образца, где основную роль играют различного рода неправительственные организации (НПО). Именно такой подход, т.е. через призму становления гражданского общества и демократии западного образца стал основополагающим в отношении новых суверенных
государств, которые только начали осваивать демократические ценности. Тезис о том, что нет и не может быть универсальной модели демократии, одинаково подходящей для всех государств, учитывающей все их особенности и обстоятельства не был учтен.

Следует отметить, что НПО в самих западных странах финансируется на 90
процентов сугубо внутренними источниками, а внешние источники
финансирования жестко контролируются государством. Таким образом,
неправительственный сектор, также названный как "третий сектор" ("первый
сектор" - институты государственной власти, "второй сектор" - бизнес
структуры) имеет четкую организационную схему, цели и задачи для всемерной помощи первым двум секторам. Создав и взяв под контроль собственные неправительственные организации, западные страны осознали какую мощную роль могут сыграть создание сетей НПО на территории новых суверенных государств, которые поставили перед собой такие идеи, как построение демократического общества. Так, фактор гражданского общества стал приобретать геополитический смысл.

Если традиционно сутью геополитики являлся расширение зоны влияния и в
основе данного термина в разные времена лежали разные понятия, например как "военное влияние", "экономическое закабаление", "идеологическое проникновение", то теперь в этот ряд вошел новое понятие - "гражданское общество". В арсенале сильных стран Запада, в особенности США и по ныне действенны и востребованы все вышеперечисленные факторы влияния. Но самым целесообразным, а возможно самым дешевым, стратегические центры некоторых стран сочли внедрение через гражданское общество. На эти цели, т.е. создание сетей НПО западного образца в различных странах выделялись бюджетные деньги и создавались под патронажем заинтересованных государств различные неправительственные организации и международные структуры для поддержки "демократических реформ". В тех новых суверенных государствах, где третьему сектору не придавали значения или не было такой возможности в силу экономической трудности активизировались сеть управляемых НПО под "эгидой" стран Запада с целью наибольшей дестабилизации ситуации, негнетению обстановки и реализации геополитических интересов. Именно такими методами совершались "цветные революции" и устанавливались отвечающие их
интересам режимы.

> Сеть созданных в различных странах НПО западного образца оказалась
настолько мобильной и "голодной" с точки зрения финансов, что даже
небольшие финансовые вливания стали давать ожидаемые результаты.
Например, была разработана программа поддержки гражданского общества, финансируемая USAID. Программа была направлена на усиление гражданского общества через поддержку местных институтов гражданского общества и инициативных сообществ в Центральной Азии. Совет по международным исследованиям и обменам (IREX), выполнявший программу в Узбекистане, стремился к объединению разрозненных групп негосударственных некоммерческих организаций в эффективный сектор. В Узбекистане по программе было создано 7 региональных центров поддержки гражданского общества (ЦПГО). Целью создания такой сети являлся мониторинг внутренней общественной жизни Республики, а также при благоприятных обстоятельствах влияние на общественно-политическую ситуацию исходя из своих интересов.

Данная сеть стала своего рода основой и благоприятной почвой для
осуществления т.н. "цветных революций". Количество неправительственных
организаций, их рост являлся немаловажным фактором в осуществлении
политических интересов. Хотя настоящее гражданское общество не измеряется количеством НПО. Принципы гражданского общества должны созреть в умах и сознании людей.

Западные эксперты, ученые, аналитики и политики прекрасно осознали, что в Узбекистане исторически было сформировано гражданское общество через систем местных самоуправлений - махалли. Но данная демократия, базировавшаяся на исторических, национально-религиозных особенностях не подпадала под западные стандарты.

Таким образом, стала очевидной, что современный мир, международные
отношения, геополитику, а если точнее распространение зоны влияния и методы ее достижений нельзя подвести под какую-либо формулу, так как методы борьбы разнообразны и порой противоречивы. Все это затрудняет анализировать происходящие негативные события на постсоветском пространстве традиционными методами. Нужен нетрадиционный, но в то же время объективный подход, анализ происходящих событий.

Идея "цветных революций" посредством поддержки неправительственного
сектора, их сценарий готовятся в конкретных центрах западных стран и с
конкретной целью. Целью является, как было сказано выше распространение зоны влияния, гегемонизм. В этих вопросах заинтересованные страны, как это не парадоксально поддерживают различные, а порой и противоположные по своим целям и идеям организации. К таким организациям можно отнести и террористические, экстремистские, религиозные, и фонды, ассоциации, и различные неправительственные некоммерческие организации (ННО), а также, даже вне маловажной степени, деструктивную оппозицию.

Под прикрытием демагогии о демократии и при вкладывании больших денег
разрабатывается программа, которая реализуется через ННО и самое опасное, через молодежные структуры. Почему? Потому что эта - та среда, которая легко и быстро усваивает всякие лозунги и призывы.

Нахождение штаб-квартир или центров различных террористических организаций и деструктивно настроенных оппозиционных структур в странах Запада, явное подтверждение политики двойных, а иногда и тройных стандартов этих стран.

Для функционирования и процветания таких неправительственных организаций властями ряда стран создаются благоприятные условия, а также финансовая поддержка (разумеется, такая работа тщательно скрывается). "Цветные революции" в нескольких республиках явное тому подтверждение, хотя на первый взгляд просматриваются как бы социально-экономические проблемы, что ими же тщательно маскируется.

Переход от одной социально-экономической, идеологической и политической системы в другую, реформы в этом направлении не могут быть только ровными и безболезненными. Таким образом, при масштабных реформах возникновение проблем для решения естественное явление. Но именно существование проблем является для западных стран почвой для внешнего воздействия.

Еще 14 января 2005 года отвечая на вопросы корреспондента "Независимой
газеты" И.Каримов подчеркнул: "Я убежден, что такое воздействие возможно
только в том случае, если во внутренней - социальной, экономической и
политической - жизни накопились существенные вопросы, не находящие своего разрешения, если в обществе нарастает недовольство. Разумеется,
недовольство есть в любом обществе, но я говорю о ситуации, когда
протестные настроения достигают крайней точки, когда, как говорится, "пар
готов разорвать котел". И никакая Америка, никакая Европа не в состоянии
направить события в нужное для себя русло, если само общество не жаждет
резких перемен, если в нем не переполнилась чаша терпения".
Спонсоры Андижанских событий уверенные в эффективности "цветных революций" также пытались направить события в нужное для себя русло. Успешно осуществив свои планы в Киргизии Запад явно просчитался в Узбекистане.

Деструктивная оппозиция в лице "Озод Дехконлар Партияси", партии "Бирлик" и созданная ими коалиция "Серкуеш Узбекистоним" возложенных надежд на них в вопросах подготовки населения не оправдали. Ударная сила оппозиции "Туркистон исломий щаракати", "Хизбут-тащрир" и "Акромия" также провалили "операцию". Кажущиеся на первый взгляд разобщенные действия деструктивных сил (демократическая оппозиция, исламистская оппозиция) в действительности хорошо организованная система, которая управляется одним центром.

Центр, сделав определенные выводы после Андижанского провала, решила
объединить и консолидировать все существующие оппозиционные силы с целью усилить информационную войну против Узбекистана.

Таким образом, 11 июня 2005 года в Вашингтоне состоялся первый
учредительный Конгресс так называемых демократических сил Узбекистана
(КДСУ), куда вошли представители деструктивных партий "Озод Дех=он", "Эрк", движений "Бирлик", "Бирдамлик". Стало очевидной, что Вашингтон и Лондон заинтересованы в поддержке двух крыльев "демократической" и исламистской оппозиций.

На данном этапе определенную опасность несет в себе и такие организации,
которые активно осуществляют в различных странах мероприятия по подбору и воспитанию молодежных лидеров. Например, 15 июня с.г. одна из влиятельных организаций начал осуществлять проект под названием "Молодежь XXI века". Стало очевидным, что международные организации не всегда проповедуют благие цели. На проводимых семинарах типа "Молодежь XXI века", "Лидеры XXI века" они "помогают правительству" отбирать наиболее талантливых молодых людей. Но отбирают молодежь, прежде всего для себя, для своих далеко идущих целей.

Затем следуют систематические поездки за рубеж, где в ходе разнообразных
симпозиумов и семинаров происходит обработка умов, внедряются западные ценности, западный тип демократии и т.д. Готовые кадры после таких мероприятий пополняют ряды оппозиционных "демократических" сил. Под этих лидеров сколачивается молодежные организации, которые готовы протестовать, выступать с протестом по любому поводу, постепенно нагнетая обстановку, выводит людей на улицу провоцировать разгул эмоций, а также возможные ответные действия властей, с тем, чтобы потом апеллировать к различным организациям, нагнетать обстановку.

Именно создание хорошо организованных сетевых структур и объявление сетевой и информационной войны под прикрытием продвижения демократии становится реальной угрозой для суверенных государств в не меньшей степени, чем угроза международного терроризма. Это - самый отработанный опытным путем механизм (система) по устранению тех элит и режимов, которые не соответствует их установкам, и не находятся в фарватере их политики. Попытки силой продвигать демократию, напоминают попытки продвигать коммунистическую идеологию. Мы, граждане Узбекистана, не потерпим, чтобы под прикрытием лозунгов о продвижении демократии грубо вмешивались во внутренние дела нашей страны.

Имея исторически сложившееся гражданское общество в Узбекистане мы
признаем, что процесс создания гражданских обществ во внезападных ареалах начался в самые последние десятилетия. Но очевидно, что этот процесс будет иметь свои особенности, и гражданское общество на Востоке будет значительно отличатся от гражданского общества на Западе.

Аброр Юсупов