Каждый мужчина хотя бы один раз в своей жизни пробовал развести костер, чтобы согреться самому или разогреть пищу. Но получается это не у всех и не всегда. Дрова вроде бы сухие, но вспыхивать не хотят. Приходится собирать маленькие сухие веточки, клочки бумаги, и вот глядишь, показался маленький язычок пламени и медленно загораются большие поленья. Пламя поднимается выше, начинает дымится пол, огонь лижет стены и вот уже багровым дымом заволокло потолок. Да, опасно разжигать костер в собственном доме…

Миллионы людей в Узбекистане в настоящее время желают скорейшего падения режима нынешнего президента Ислама Каримова, но никто не предлагает реальных путей достижения этой цели. И
> будет ли уход Ислама Каримова абсолютным благом для всего народа? По своим личным качествам, за исключением развитого паранойидального синдрома, президент Каримов не уступает ни одному лидеру соседних государств. У них у всех стремление к власти превалирует над стремлением к реформированию общественных институтов и экономики, разумеется в той или иной степени. Нынешнее состояние центрально-азиатских республик определилось во многом в зависимости от сочетания этих двух факторов.

Положение дел у нашего соседа Ниязова – Туркменбаши, пользуясь медицинской терминологией можно определить, как стабильно – тяжелое. Такой режим может существовать довольно длительное время. Туркменистан, как государство – консервант, вполне самодостаточно. Протестный потенциал в нем в основном политический, его выразителями является интеллигенция и некоторое количество бывших чиновников, которые в свое время были смещены со своих постов. Простой народ неприхотлив и бесплатные соль и газ почитает за благо. Иосиф Сталин, регулярно снижая цены на продукты и товары, приобрел авторитет заботливого отца народов. В перманентно транслируемых по телевидению расправах Туркменбаши над зарвавшимися министрами люди видят выражение государственной справедливости. У Ниязова нет друзей, но он и не с кем не ссорился, никого не предавал! Его политический курс, если смотреть со стороны, понятен и реально прогнозируем. Существующих запасов природного газа республике хватит еще надолго, а там будет видно.

Норсулатан Назарбаев после развала СССР имел не самые лучшие стартовые условия. Нынешние успехи Казахстана следует отнести на счет его президента хотя бы за то, что он в значительной мере способствовал развитию предпринимательства и по возможности препятствовал оттоку русскоязычного населения (читай специалистов) из страны. Во внешней политике Норсултан Назарбаев придерживался определенных правил игры, при этом не упуская выгоды для своего государства. Мы не склонны идеализировать личность казахского президента, но результаты прошедших лет говорят сами за себя.

Киргизия и Таджикистан представляются странами с не совсем определившейся государственностью и пока стоит воздержаться от конкретных выводов.

Первые годы правления Ислама Каримова были обнадеживающими, как для народа Узбекистана, так и для всех цивилизованных стран. Главной целью президента тогда было недопущение в стране хаоса и возможности последующей за ним гражданской войны. На этом историческом отрезке его личные властные амбиции совпадали с интересами общества. Провозгласив себя первым борцом с мусульманским экстремизмом президент Каримов создал себе имидж стойкого сторонника демократического развития страны. Основной же его целью всегда оставалось укрепление безграничной собственной власти любыми способами и он этой цели достиг. Все экономические реформы, затеянные им из чувств тщеславия, не имели под собой реального основания, быстро превратились в показуху, и были отброшены, как ребенок отбрасывает надоевшую игрушку.

Народ Узбекистан не получил, так называемой "национальной идеи," позволяющей ему стойко переносить трудности переходного периода. Идея независимости не подкрепленная реалиями быстро превратилась в пустой лозунг вместе с провозглашенным скорым наступлением "великого будущего." Все быстро поняли, что независимым в республике является только один человек да и то весьма условно. Ни одно государство в современном мире не может быть абсолютно независимым. Все мы зависим от внезапных ураганов, изменений цен на энергоносители или нескольких террористов захвативших "Боинг."

Какие патриотические идеи могут родится в стране, где мелодия считается приятной, а здание красивым, только потому, что они понравились президенту?! За годы независимости не создано ни одного значительного произведения литературы и искусства. Придворные ташкентские архитекторы, быстро угадав непритязательные вкусы своего главного патрона, создали новый стиль, который во всем мире известен, как "каримовский ампир," сочетающий в себе претензии на грандиозность и псевдонациональные украшения.

Утрированно, основное правило науки о сопротивлении материалов (сопромату) гласит: опираться можно на то, что сопротивляется. Поразительна некомпетентность нынешних функционеров режима всех рангов. Они всплыли на первой волне каримовских реформ впитав в себя худшие черты коммунистической номенклатуры. Прикрываясь лозунгами "государственный язык," "национальная гордость," "духовность" они вытеснили настоящих специалистов своего дела и монополизировали интеллектуальную сферу общественной жизни. Даже минимальные попытки Ислама Каримова по изменению экономического положения в стране просто проваливались не встречая конструктивного противодействия.

Народу было предложено равняться на воспоминания о "великих предках," под которыми в первою очередь подразумевался Амир Темур (Тамерлан.) Слов нет, Тамерлан – великий завоеватель, но нельзя соотносить современные этические понятия со средневековыми. Тамерлан в Узбекистане преподносится к безупречный и великий правитель. Реальная история его жизни скрывается всеми доступными способами. Попробуйте найти в Узбекистане записки испанского посла при самаркандском дворе Де Клавихо или "Дневники походов в Индию" Гияса-ад-дина Али!

Хорошо "раскрученная" национальная идея позволяет некоторым диктаторским режимам долговременно оставаться у власти. Фидель Кастро, со своим тезисом о постоянной угрозе американского вторжения, правит на "острове Свободы" не один десяток лет. Но при этом в стране поддерживаются (хотя весьма условно) принципы равенства и государственной справедливости. Это, в сочетании с высококачественным медицинским обслуживанием и заботой о детях, позволяет "карибскому бородачу" успешно властвовать под самым носом США.

Недалекие отечественные идеологи не смогли выдвинуть ни одной рациональной идеи, кроме "Амир Темур" и "трудолюбивый и гостеприимный узбекский народ." Назовите нам любой народ, который не считает себя трудолюбивым и гостеприимным!

Можно ли считать существующий в Узбекистане строй – республиканским? Существует ли хотя бы один действующий общественный институт, характерный для республиканского государства? В стране на лицо все признаки подлинной монархии, хотя и существует конституция, но она не работала ни одного дня и превращена в ширму для граждан страны и международной общественности. Царская Россия, оплот самодержавия, в начале двадцатого века имела больше демократических свобод, чем современный Узбекистан. При этом узбекская монархия лишена главного преимущества данного способа правления – наследственной передачи власти. Отсутствие наследника Ислама Каримова, невозможность безопасной для него передачи власти в другие руки, определяет всю критическую ситуацию конца его правления.

Отсюда вывод – "оранжевые," "бархатные" и прочие революции в стране не возможны. Для организации их необходимы республиканское устройство общества и минимальные гражданские свободы. Возможен ли в Узбекистане прототип польской "Солидарности?" Даже Гитлер и Муссолини использовали для прихода к власти возможность создания легальных оппозиционных партий, т.е. республиканские институты. Всякий, кто захочет сейчас попытаться вывести на улицы толпы безоружных людей, должен отдавать себе отчет, что против демонстрантов будут использованы крупнокалиберные пулеметы!

Основным правилом криминалистики считается то, что оригинальных преступлений в настоящее время быть не может, подобные уже когда-то были совершены, нужно только хорошо поискать, вспомнить. Так и хроника смен государственной власти, все и всегда повторяется, необходимо приглядеться к минувшему.

История знает три типа удачных методов свержения диктаторов: покушение с последующим дворцовым переворотом; иностранное вторжение; вооруженное восстание. Возможно сочетание этих методов, варианты в соответствии с местными условиями, но суть от этого не меняется. Примеров приводить не станем, любой интересующийся легко их найдет в школьных учебниках.

Отбросим сразу вариант иностранного вторжения, как теоретически невозможный в современных условиях для Узбекистан.

Трудно сказать насколько возможен вариант государственного переворота в нашей стране. Ислам Каримов предпринял все возможные меры для предотвращения покушения на свою личность вплоть до отражения бомбово-штурмового удара по его резиденции. Его передвижение в пределах страны обеспечено беспрецедентными мерами безопасности. Акты цареубийц вроде Брута или Желябова заведомо обречены на провал.

Чаще всего в истории для физического устранения или арестов правителей использовалась армия – Наполеон, Пиночет, Екатерина Вторая. Для Узбекистана этот вариант представляется очень проблематичным. Большинство армейских офицеров и генералов не имеют достаточного боевого опыта, плохо обучены, задавлены бытовыми проблемами и пьянством, частично развращены коррупцией. Все армейские структуры контролируются офицерами СНБ, инфильтрированными в войсковую среду различными способами, а следовательно потенциальные заговорщики лишены возможности организованного объединения. Военнослужащие срочной службы рассматривают армию, как трамплин для поступления в охранные ведомства, таких на бунт не поднимешь. Современная структура МВД лишена присущих ему войсковых подразделений и прежнего, в определенной степени решительного, руководства.

Использование специальных подразделений СНБ для проведении акции по устранению президента возможно, но ограничено многими факторами. В смещении Никиты Хрущева, например, советский КГБ был задействован частично, в роли инструмента, а не определяющей силы. Никита Хрущев, в силу своей самоуверенности, отказался от личного контроля над секретной службой, которая в известной степени способствовала его падению. Современная практика охраны глав государств предусматривает систему контроля за секретными службами со стороны других секретных служб, ориентированных на главу государства и подчиняющихся лично ему, входящих в его аппарат. Ислам Каримов это, естественно, предусмотрел.

Остановимся на проблемах вооруженного восстания. Казалось бы, что в Узбекистане для этого есть необходимые предпосылки, т.е. имеются политический и социальный протестные потенциалы. Дрова для костра готовы, нужно только поднести спичку и возгорится пламя. Но не все так просто. Осуществить такое под силу только решительной и сплоченной партии, созданной по типу российских большевиков или ОАС в деголевской Франции, хотя само наличие такой партии не гарантирует успеха мероприятия. Нужен, хотя бы краткосрочный, паралич существующей власти, а точнее хаос, смута.

Для создания хаоса революционеры обычно используют акции массового неповиновения. Реже применяется способ, когда натравливаются друг на друга отдельные слои населения на национальной, религиозной или другой почве. Создание хаоса на руку революционерам, но, подчеркиваем, деструктивно для населения и всего государства в целом.

Возникновением всеобщей смуты вполне могут воспользоваться религиозные экстремисты. Это было бы для них просто подарком.

В Узбекистане, например, можно сознательно направить народный гнев на работников милиции, во многом ими самими спровоцированный и заслуженный. Сделать это не просто, но возможно. Любые подобные акции непременно приведут к большой крови, и возможно, как следствие, к распаду государства, как такового. Мы категорически против такого сценария дальнейших событий. Примеры подобного в стране уже были, вспомним массовые расправы над турками – месхетинцами.

К счастью в Узбекистане нет таких партий! Есть, правда, мафиозные образования, но их вполне устраивают существующие порядки. Спровоцировать волнения в стране они могут при смене власти, будущему правительству Узбекистана следует быть готовому к этому.

В случае возникновении критической ситуации в Узбекистане, Россия, пользуясь расплывчатыми формулировками последнего московского договора, будет дожидаться естественного завершения событий. Умоет руки. В заключительной стадии могут быть введены войска в коалиции с соседними государствами, представленными в качестве миротворческих сил. Тем самым может состоятся раздел страны де-факто.

Некоторые оппозиционные партии демократического толка находящиеся в изгнании, представляют, что после ухода Ислама Каримова народ сам приведет их к власти. Даже если такое и случится, то хорошего нам от этого ждать не следует. Вспомните хотя бы действия российского Временного правительства в 1917 году, вполне демократичного, и к чему это привело! Нельзя моментально развернуть движущийся локомотив в противоположную сторону при помощи уговоров и речей на площадях. Демократические методы в подобной ситуации, как показывает история, приводят к плачевным результатам.

Вопрос смены президента Узбекистана назрел. Ему не оставлен выход из создавшегося положения и в этом состоянии его можно понять, но спрогнозировать его действия нельзя. Мы не исключаем, что распродав "по дешевке" остатки промышленности страны он "попросит" у России разрешения "вернуться назад!" Мол, сыты мы независимостью, забирайте нас к себе! Любые прогнозы невероятны, но все может быть. Можно представить десятки подобных, не менее фантастических вариантов, все они нам противны!

Математики в таких случаях говорят – уравнение не имеет решения. В нашем случае также все решения иррациональны, деструктивны. Мы не собираемся давать советов, просто пытаемся взглянуть на предстоящие события через призму истории.

В том, что они предстоят, никто не сомневается. Поживем, подождем посмотрим.

Ядгор Норбутаев.