В условиях отсутствия справедливости и правосудия
государство превращается в шайку разбойников
Августин Аврелий

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-ЦЕНТРА ОБЩЕСТВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА УЗБЕКИСТАНА

Неравная борьба - это когда силы не равны. Или когда государство ведет борьбу против своего гражданина безбожно нарушая свои же законы. Причем когда против него выступает не одно государственное учреждение, а несколько сговорившихся между собой учреждений.

ОПЧУ в течении ряда лет писало, что узбекское правосудие (сюда мы включаем не только судебную власть, но и прокуратуру, правоохранительные органы . милицию и СНБ) в годы независимости страны выбрало путь "делания денег", почти полностью отказавшись от своего предназначения . восстановить истину и справедливость какие бы стороны не вели какой-либо спор.

Мы опишем случай, когда против гражданина ведут неравную борьбу Шайхантохурский межрайонный и Ташкентский городской суды по гражданским делам, С.Рахимовская районная и Ташкентская городская прокуратуры. Не они являются слабой стороной в этой борьбе, такой стороной являются гражданин Сапарбек Юсупович Бекходжаев и его доверенное лицо Талиб Якубов. Борьба получается неравной потому, что прокуратура и суд в этой борьбе используют не Конституцию и законы страны, а отрицания их статей. Т.е. у них на руках, как мы писали в своей статье "Лицо узбекского правосудия" от 8 февраля текущего года, Законы-Призраки. Конкретный пример приведем чуть ниже.

Итак, С.Бекходжаев, отец десятерых детей, проработавший 37 лет машинистом башенного крана в одном из предприятий ("Узмелиосувтранс"), входящий в структуру министерства сельского и водного хозяйства Республики Узбекистан, остро нуждался в жилье. Его жена Нафиса умерла года три тому назад, в основном, из-за неустроенности быта семьи . она часто болела, нервно переживая за то, 12 человек в семье жили в доме из трех комнат, а вся территория его участка равнялась 1,7 соткам. Его участок был полностью окружен государственными учреждениями. Вокруг его дома был огромный сад (примерно 2,5 гектара), принадлежащий его отцу, но в советское время власти отобрали без компенсации эту территорию, оставив его семье, как было сказано выше, 1,7 соток земли. Сколько не обращался С.Бекходжаев, глава многодетной семьи, в минсельводхоз с просьбой предоставить его семье квартиру, не только советская, но и постсоветская власть выполнить эту просьбу не захотела.

В 1990 году "Узмелиосувтранс" начал строительство гостиницы на 25 мест, здание которой расположилось в нескольких метрах от дома С.Бекходжаева, но оно приостановилось через год из-за отсутствия средств. В 1996 году, когда он в очередной раз пришел в минсельводхоз со своей просьбой о предоставлении его семье жилья, замминистра А.С.Нисневич ему сказал: "Занимай недостроенное здание гостиницы, отремонтируй и живи". С.Бекходжаев так и поступил: саманной глиной отштукатурил наспех стены трех небольших комнат и туда перенес свой нехитрый скарб. Но руководство предприятия не торопилось юридически оформить жилье на имя С.Бекходжаева.

>В 2003 году двухэтажное административное здание "Узмелиосувтранс" втихаря, через аукцион, был продан некоему бизнесмену А.Талибджанову, а через год - и недостроенное здание гостиницы. В октябре 2004 года предприниматель потребовал у С.Бекходжаева освободить здание и с этого момента у С.Бекходжаева началось "хождение по мукам". В феврале 2005 года его вызвали в Шайхантохурский межрайонный суд по гражданским делам (коротко, МС по ГД), и там выяснилось, что исковое заявление с ходатайством о выселении С.Бекходжаева из здания гостиницы и передаче его А.Талибджанову, внес прокурор С.Рахимовского района К.Таджикулов. В нем он также потребовал взыскать с С.Бекходжаева в пользу А.Талибджанова 2,5 миллиона сума за нанесенный материально-моральный ущерб.

Судья Д.Абдукадирова прикрыла незаконность действий прокурора К.Таджикулова, но вынесла решение об оставлении искового заявления без рассмотрения (25.02.05). Независимый и справедливый суд обратил бы внимание на противозаконность действий прокурора и вернул бы его исковое заявление назад.

Господин К.Таджикулов не имел решительно никакого права вносить в суд исковое заявление в интересах А.Талибджанова. Дело в том, что в статье 26 Закона "О прокуратуре" четко сказано:
- В случае нарушения прав и свобод гражданина, защищаемых в судебном порядке, когда гражданин по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы, прокурор предъявляет и поддерживает иск в суде.

Почему прокурор грубо нарушив Закона "О прокуратуре" внес в суд исковое заявление вместо бизнесмена А.Талибджанова? Ларчик открывается просто: подай сам предприниматель исковое заявление, он обязан был внести в госказну более полмиллиона сумов госпошлины. Можно положить в карман прокурора, например, половину этой суммы, а также можно получить от взысканной суммы от С.Бекходжаева свою долю, и получится, так сказать, что "и волки сыты, и овцы целы". Иначе объяснить действия должностного лица, призванного вести надзор за соблюдением законов страны, не возможно.

Т.Якубов, доверенное лицо С.Бекходжаева, письменно обращаясь к прокурору, прямо спросил:
- какую физическую ущербность (полную слепоту, отсутствие рук, психолгическую неуравновешанность и т. д.) Вы заметили в господине А.Талибджанове?
- может Вам показалось, что господин А,Талибджанов стралает старческим маразмом?
- может А.Талибджанов пожаловался Вам на свою материальную озадаченность до такой степени, что не в состоянии оплатить госпошлину?
- что Вас заставило грубо нарушить закон Республики Узбекистан "О прокуратуре" и лишить государство госпошлины в размере немалой суммы, которая могла бы пополнит его казну?,
и потребовал отозвать свое незаконно внесенное исковое заявление. По закону только сам К.Таджикулов или руководитель вышестоящего органа может отозвать из суда его исковое заявление.
Ответ не последовал. Но необходимо было ему выйти из щекотливого положения. Тогда прокурор вновь нарушает закон: он направляет заявление Т.Якубова в Шайхантохурский МС по ГД, судье М.Абдувахабовой, прося рассмотреть его вместе с материалами дела. Всюду в Узбекистане: в Конституции страны, на входе в здание любого суда, в Законе "О судах" и т.д. четко записано, что судебная власть в Узбекистане независима (см., например, ст.4 Закона "О судах"). В том числе и от прокуратуры. Трудно заподозрить К.Таджикулова в незнании этого положения о судах. Во-первых, суды в Узбекистане именно зависимы от исполнительной власти, и во-вторых, прокурор, зная это, отсылает заявление Т.Якубова в суд, независимо от того, рассмотрит судья его и примет ли какое-либо решение по нему, или нет. М.Абдувахабова не отреагировала на данное заявление. К.Таджикулов достиг цели.

Судья, почуяв оплошность прокурора, велела написать исковое заявление самому А.Талибджанову но и она призвалась оградить предпринимателя от уплаты государству пошлины. В своем заявлении бизнесмен уже не требовал взыскать с С.Бекходжаева определенную сумму за нанесение "м-м" ущерба, и поэтому он внес в кассу чуть больше 3000 сумов. На основе этого искового заявления (а не прокурорского) М.Абдувахабова вынесла судебное решение в пользу А.Талибджанова (26.08.05).

18 мая 2005 года в кассационную инстанцию Ташкентского городского суда по гражданским делам (коротко, ГС по ГД) поступает частный протест от Ш.Алаева, заместителя прокурора города, в котором он "доказывает законность" искового заявления прокурора К.Таджикулова и просит отменить решение суда от 25.02.05. Эту просьбу Ташкентский ГС по ГД выполняет без сучка без задоринки.

Естественный шаг доверенного лица - обратиться к прокурору г.Ташкента с жалобой на неправомерные действия должностных лиц (К.Таджикулова и Ш.Алаева). Такие жалобы дважды (16.11.04 и 04.03.05) Т.Якубовым были направлены прокурору города господину Б.Валиеву. Ответ не последовал. Т.Якубов дважды направлял ему запросы (19.03 и 06.12.05) с призывом дать ему мотивированный ответ. И вот, Т.Якубов в начале февраля 2006 года получает ответ от самого Ш.Алаева, на которого он жаловался, датированный 18 декабрем 2005 года (!!!). Получается, что в пределах одного города письмо шло почти два (!!!) месяца. Забавно и одновременно грустно то, что и он направляет жалобу Т.Якубова в суд, в Ташкентский ГС по ГД, с просьбой рассмотреть ее вместе с другими материалами дела. Почерк К.Таджикулова и Ш.Алаева одинаковый. Они оба не хотят признаться в своих грубых нарушениях закона и исправить свои ошибки, и настойчиво перекладывают свою работу (отзыв искового заявления назад) на суды, которые имеют право жалобы на прокуроров не рассматривать. Притворство и только.

До этого "славно" поработали Ташкентский ГС по ГД и Шайхантохурский МС по ГД. Первый удовлетворяя частный протест злостного нарушителя законов Ш.Алаева, отменив решение Шайхантохурского МС по ГД от 25.02.05, и направляет дело вновь туда же для нового рассмотрения. О неправосудном решении судьи М.Абдувахабовой мы сказали выше.
Судью М.Абдувахабовой не смутило не только незаконность внесения искового заявления прокурором К.Таджикуловым, но и то, что А.Талибджанов
- недостроенное здание гостиницы купил совершенно незаконно и это было документально доказано доверенным лицом С.Бекходжаева ("отмывание грязных денег"), и поэтому он не являлся собственником этого здания;
- продал недостроенное здание гостиницы американской компании "STERLING OVERSEAS GROUP LTD" (25.05.05, договор купли-продажи &*8804;204), несмотря на то, что шел судебный спор за право обладанием данным зданием (суд состоялся через три месяца, т.е. 26.08.05).

У узбеков имеется древняя пословица, показывающая наглость чиновничьего сословия, когда обществом правит наглый политический режим: "Уйнашмагин арбоб билан, арбоб урар хар боб билан" ["Не шути (не играй, не заигрывай) с чиновником, он может тебя ударить (задавить, уничтожить) любой статьей"]. Вот такое "правосудие" ныне правит балом в Узбекистане.

27, 15, Yunusabad-4, TASHKENT, 700093; tel/fax (998712) 24-82-47; tel (99871) 121-74-47
hrsu_tolib@rambler.ru; hrsu_tolib@yahoo.com

14 февраля 2006 г.