>В Баку при входе в военное училище имени Нахичеванского есть смешная вывеска:
"Азербайджанские войска в любой желаемый миг способны и готовы освободить свои территории от армянских захватчиков".
Это нонсенс! Оказывается, этот желаемый миг еще не подошел.

Мы мол, пока не хотим Карабах! Это редкий цинизм!
Искони правда принималась в штыки, и я знаю, что моя эта очередная правда также не понравится читателю, так как он хочет спать. Он и так спит.

Не суть. Многие в Баку еще думают, что азербайджанская армия сильна, она очень и очень мощна. И я де, раскрываю секреты наши, выношу сор из избы, армяне – де, этого не знают, а вот сейчас узнав, уже имеют лишний козырь на руках.
Ну просто не понимают люди то, что если армия сильна, то она свою силу должна показать рано или поздно.

Сила должна найти выход, она непременно выйдет, иначе сила может уничтожить самого хозяина, если не уничтожит постороннего. Это физика. По законам физики сила обозначается через букву F.
Для этого надо знать значение СИЛЫ, ее свойства и характеристику. Привожу первый закон Ньютона.

Если на тело не действуют никакие силы, или равнодействующая всех сил равна нулю, то тело находится в состоянии покоя.
Это второй закон Ньютона: F = m/a.
(m - это масса, а – ускорение).
И третий закон Ньютона:
F1 = - F2

Если кто будет со мной спорить, он будет оспаривать не меня, а Ньютона. Эти формулы придумал не я, а великий Исаак.
США напал на Ирак и наказал Саддама Хусейна не из – за нефти, а только потому, что применил свою мощную силу, американцам некуда было девать ее.

В конце 70 годов прошлого столетия СССР напал на Афганистан также на основе известной фразы: "сила есть, ума не надо".
Наполеон порабощал мир, Гитлер устроил поход на Европу, Китай в 1950 году атаковал Южную Корею, в 1974 году Турцию захватила 40% территории Кипра, Саддам Хусейн в 1991 году оккупировал Кувейт, и пр. и пр. и пр. Кишмя кишат такие факты. Кишмя!
Все это избыток силы и только силы. Только сила разом зажигает и двигает на войну.

Обманывать, водить за нос, хитрить, вилять, скользить, можно год, два, максимум пять лет. Это напоминает сцену, когда страус засовывает голову в куст, думая что его никто не видит.
Дальше оппоненты будут требовать конкретные шаги, и если их нет, а их на самом деле нет, то страну поднимут на смех.
Примерно это означает следующее:

Представьте себе бедняка, который живет в жалкой лачуге, но прилюдно заявляет, что он богач, но скромничает. Де, у него в банке припрятаны пару миллионов баксов, но он вот так великодушен и скромен, так миролюбив, что не хочет выделяться и ездить на Джипе, обедать в дорогих ресторанах.
Разумеется, с годами начнут его проверять, ломают его лачужку, хижину, выгоняют его прочь на улицу, дабы проверить его финансовые и иные возможности.

И вот теперь наступает момент истины: этот бедняк вместо того чтобы достать свои деньги и нормально пожить, доказать всем, что он действительно богач, вместо этого перемещается жить в пещеру, и заново продолжает заявлять о своем несметном богатстве.
Естественно, ему уже никто не поверит, это несерьезно.
Также обстоят дела с азербайджанской армией и силой государственности.

Можно говорить, говорить, и еще много раз говорить, но это все слова ради слов, мешок слов, болтовня, детский лепет и мышиная возня.
Сильное государство рано иль поздно покажет свои мускулы и зубы, а если оно их не показывает, значит у него их просто нет.
Отсюда вывод, у Азербайджана три дороги:

1. Объявить войну, шашки наголо и вперед, громить врага, освобождать свои земли, свою запятнанную честь. Но вся суть в том, что азербайджанец – как я уже не единожды говорил - не вояка, он по своей природе не воин. Нет, азербайджанец не трус, не заяц, не мышь, но он не волк, и даже не шакал. Он просто не вояка. Очень трудно предположить, что Азербайджан устроит великий поход на Карабах. Ничего подобного быть не может и не должно. Этот вопрос для нас посторонний и боковой.

2. Или Азербайджан всеми путями, правдами и неправдами должен залезть под юбку Москвы, лизать руку Кремлю, превратится в вассала, стать очередным союзником – фокстерьером России, окончательно доверить свою судьбу Москве, и только после этого появится реальный шанс решить карабахскую проблему и искать maximum выгоды.

Точнее сказать, после этого очень даже возможно проблема Карабаха решится сама по себе, как во времена СССР. Как говорится, Карабах будет не азербайджанским и не армянским, он будет московским, как во времена Союза. Но и здесь вопрос: как же поступит Россия? Вопрос ли это? Скажут иные: не может же Россия идти во всяком случае навстречу явной своей невыгоде? Но в чем выгода России? Выгода России именно, коли надо, пойти даже и на явную невыгоду, на явную жертву, лишь бы не нарушить справедливости. У России своя справедливость.

Не может Россия изменить великой идее, завещанной ей рядом веков и которой следовала она до сих пор неуклонно. Но что это за идея? Да и когда, часто ли Россия действовала в политике из прямой своей выгоды? Не служила ли она, напротив, в продолжение всей своей истории всего чаще чужим интересам с бескорыстием, и даже глупостью.

В этом самоотверженном бескорыстии России - вся ее сила, так сказать, вся ее личность и все будущее русского назначения. Жаль только, что сила эта иногда довольно-таки ошибочно направлялась.

3. И третий вариант, когда в Азербайджане наступит экономический расцвет, как скажем в Бахрейне или Кувейте. После возможного (?) экономического процветания в Баку, карабахские армяне сами захотят связать свою судьбу с Азербайджаном. "Рыба ищет там, где глубже". Но как им этого желать, если в Баку все продается, и покупается также все.

Величию азербайджанской экономики никто не поверит, ибо экономический расцвет не выгоден первым делом азербайджанским олигархам, так как при этом нарушится дележ их наследства. Пока что в Азербайджане экономическое свинство, а не расцвет.

…

Вывод из парадокса таков: получается замкнутый круг. В этой фразе есть мысль.

Эльчин ГАСАНОВ, писатель