Политическая ситуация в стране, после заявления
Премьер-министра Кыргызской Республики,
Кулова Феликса Шаршенбаевича.

"Мыслители…готовят мир к новому качеству,…но к великим часто примазываются могущественная прослойка лентяев, которые козыряют гарантированным правом не соглашаться во имя того, чтобы бездельничать".
Юлиан Семенов.

Практически все наблюдатели считают, что стратегические цели политического движения оппозиционеров, которое привело к власти нынешнее руководство страны, не достигнуты. Нет декларировавшихся быстрого повышения эффективности управления либерально-эконмического направления развития рыночной экономики, повышения на этой базе жизненного уровня всех граждан нашей страны. И констатация при обсуждении общественностью, затрагивающая политических и экономических просчетов новой власти в своей декларативности делает честь гражданскому обществу. И в этой статье делается попытка анализа ситуации порою остававшихся за предметом проходящих дискуссий в стране и для ее полноты предлагается настоящая статья.

Одним из причин происхождения наметившегося жесткого противостояния по истечении 11 месяцев после прихода к власти "ынклабистов", вопрос роспуска парламента вновь появился как средство давления администрации Президента Кыргызской Республики. И самое неприятное в этом, когда Президент страны Бакиев К.С. в своем внеочередном послании с трибуны Жогорку Кенеша, заявил, что парламентарии не распущены только потому, что он этого не желает, так как он хочет, чтобы депутаты до конца доработали свой выборный срок и во имя консолидации общества. Этот шаг гаранта конституции выглядели, на глазах у общественности и известных депутатов, очередным жестом "доброй воли" Президента Бакиева К.С. в сохранения парламента. Главным условием недовольства сторонников гаранта конституции была и остается раздражительная самостоятельность и ретивость депутатов, так сказать в делах "семейных", а по сему возникла угроза роспуска Жогорку Кенеша, для последующего формирования карманного парламента. Обещанный демонтаж наследия прошлой власти, по программе Координационного совета стал проблематичными из-за большого количества "соратников" акаевской команды, в котором имел честь состоять Премьер – министром Бакиев К.С. после долгого и терпеливого его пестования в различных должностях прежней администрацией. Следовательно, чувство солидарности с членами бывшей команды были гораздо выше, чем какие-то там обещания Координационному совету в трудные времена, когда и результатов 24 марта не было в помине. Так делают свое умозаключение большинство НПО и солидные аналитики из политических партий и общественных движений.

С момента государственного переворота 24 марта (так признано в мире) под названием "ынклаб" составляет 11 месяцев и этого достаточно, чтобы заявить о каких – либо намерениях по будущности республики. Однако, этот период были тревожными из-за тех событий унесшие жизни трем видным гражданам Кыргызской Республики ставшими нардепами парламента и к этим погибшим именам добавилась имя известного спортсмена Радбека Санатбаева вероятного кандидата в председатели Кыргызского НОК, возможно данный случай послужил причиной заказа с целью устранения конкурента.

>В стране наметились тенденции потери управления государством, о чем говорят многие специалисты и политологи как свои, так и из других стран. Одним из подтверждающий о несостоятельности государства говорит тот факт когда поддерживаемые некими силами во власти национал-патриот Мотуев Н. просто явочным путем захватив угольный разрез Каракече, по сей день заправляет делами предприятия как с своей собственностью, и как ни странно, этому событию тоже одиннадцать месяцев при этом он чувствует свою полнейшую безнаказанность, публично угрожая власти.
Так называемые кадровые рокировки по взаимообмену губернаторов Таласского и Жалалабадского областей, администрацией гаранта конституции натолкнулась на протестные действия населения этих областей. В этих областях начались волнения завершившиеся сохранением прежних губернаторов на своих постах, только давление региональных лидеров по "сохранению лица" власти представляющих этот же регион позволили достичь целей запланированной кадровой акции.
Прошедшее время под управлением страны "ынклабистами" показали, что положение в стране стало намного хуже, и справедливости ради надо отметить, что и наследство им досталось в разграбленном состоянии, в котором свое отношение имеют достаточное количество людей в новой власти своей причастностью к этому грабежу.
В стране и за рубежом аналитики почти в один голос расценивают недостатки новой политической власти, своей адекватностью к неприглядным действиям старой власти ныне побудивший чувства нарастающей настороженности к своему законно избранному Президенту №2
Возможно, причины этой настороженности лежат в делах и поступках прежней власти? Для этого необходимо беспристрастно рассмотреть ретроспективно условия созданных Семьей Акаева в стране и послужившими причинами недовольства широчайших масс народа и к чему можно отнести для сравнения:
• Разгосударствление национальной собственности в интересах Семьи и академического окружения Президента №1, и под диктовку международных финансовых групп нанесших непоправимый ущерб нашей стране;
• Семейственность в государственном управлении и создание системы поборов и мздоимства, по продаже государственных должностей и званий, концессий, земли, природных ресурсов и присвоения доходов от энергетики;
• Системная коррумпированность во всех звеньях государственной службы и в том числе на стратегических и бюджетообразующих организациях с преобладающими государственными долями АО, ГАО которое непосредственно контролировалось администрацией Президента Кыргызской Республики;
• Сложившаяся тесная и заинтересованная связь с криминалитетом и отцами теневой экономики, о чем свидетельствуют заявления Акматбаева Р;
• Создание режима вседозволенности и жесткого подчинения законодательной, исполнительной и судебных ветвей власти непосредственно президентской администрации;
• Противонациональная политика по передаче Узенги Куша КНР, теми договорами уже не имеющей законной силы и в связи с изменившейся политической ситуацией в стране;
• Соглашательская и трусливая политика власти не отказавшегося от советских договоров по предоставлению статуса южных анклавов внутри страны. И распространения над этими территориями Суверенитета Кыргызской Республики и в связи с обретением Независимости Кыргызской Республики;
• Попытки передачи участков земли для создания коридора связующие внутренние анклавы с территориями находящиеся вне пределов Кыргызской Республики. А также незаконных передач под различной мотивировкой оздоровительных объектов Казахской ССР на Иссыкуле, Казахской Республике;
• Постепенного вывода из-под влияния золоторудного комбината "Кумтор- оперейтинг компани" из подчинения Кыргызской Республики в собственных интересах Семьи и окружения, создавая им условий экстерриториальности;
• Под прикрытием условий наибольшего благоприятствования для иностранных компаний, создавались режимы грабительских расценок и условий труда, при игнорировании национального законодательства инвесторами и кредиторами;
• В превращении государственных органов управления, правоохранительных органов и судебной системы, в "адвокатов" любых противозаконных действий, администрации Президента Кыргызской Республики в интересах Семьи;
• Развитие и насаждение социальной демагогии в обществе по сокрытию экономического состояния страны, реальных затрат в интересах Семьи и ими избранной и назначенной администрации по антинародным и многочисленным халтурным программам;
• Подчинение государственной СМИ, только в интересах личных пиаркомпаний Семьи и для лакировки неудачных и антинародных программ для народа;
• Несоответствие тарифов на коммунально-энергетические услуги и большой разрыв потребительской корзины с реальной заработной платой и социальных выплат;
• Насаждение принципов личной преданности, родственных связей, региональных представительств, коррумпированности и мздоимства, кумовства и неприкрытого подхалимажа и деградации государственной службы с притоком людей с криминальным опытом и поведения;
• Участие во всех аферах против национальных интересов с участием международных черных дельцов класса Бирнштейна, и ему подобных деятелей которые только наживались за счет интересов народа;
• Продажа на металлом и вывоз действующих заводов страны иностранцам и стерилизация промышленных объектов под руководством нечистоплотных министров, в купе с представителями от международных аферистов;
• Продажа военных объектов, военной техники, ракетного топлива, бронетанковой техники, авиационной техники, боеприпасов, запасных частей и т.д.
• Превращение страны в транзитную зону для всех мастей авантюристов, террористов, эмиссаров радикализма, религиозных сектантов, наркобаронов, продавцов живыми товарами, продавцов трансплантами человеческих органов, центром заказных убийств и незаконного оборота оружия;
• Создание в стране системы скрытого оффшора, по отмыванию денег и их легализации при совместной деятельности теневиков и криминалитета;
• И так далее;
Все выше перечисленные недостатки являются неполным перечнем деяний государственных и во имя народа Манаса милым человеком Акаевым. Но, есть болевые точки, которые постоянно обсуждаются и продолжают обсуждаться в гражданском секторе, в том числе и в неправительственных СМИ, среди общественных организаций. По всем этим оценкам только однозначное мнение, что все это плоды деятельности той беглой власти, посредством, которого они достигали богатства и безраздельного правления страной и помыкания ее народом в течение 15 лет;
Эти безрадостные картинки, доставшиеся по наследству от просвещенной и академизированной власти прошлого, в конечном счете, привели к чувству безысходности основной массы народа (75 – 80% безработных по стране, около 1 миллиона в эмиграции) побудившими, их на стихийные и протестные выступления в стране. Общенациональный протест и недовольства с проводимой политикой старой власти совпало с действиями оппозиции, в конечном счете, позволившим набрать более 80% голосов в стране при избрании Бакиева К.С. Президентом Кыргызской Республики.

Однако надо быть справедливыми в том, когда образовалась оппозиционные силы в стране, то она уже имела политическую окраску протестного чувства региональных элит. Ставивших в последствии вопросами программных действий достижения политической власти в стране. Развитие и закрепление таких взглядов консолидировало региональных лидеров и политических элит особенно после ухода в пятидесятые годы с политической арены в Кыргызской ССР Исхака Разакова, что в последующем обрела устойчивые взгляды и настойчивые действия на проблему достижения политической власти в стране, задача которого решена 24 марта 2005г.

Региональная элита считала, что достижение кресла первого Секретаря ЦК Компартии Кыргызской ССР или же Президента Кыргызской Республики автоматически дают те возможности удовлетворить региональные амбиции и достижении в этом разрезе по принципу "победителю достается все". И в особенности по растаскиванию бюджета страны и келейном решении кадровой политики, что заметно как это происходит в настоящем регионально-ынклабном проявлении за период 11 месяцев.

Первая волна легальной оппозиции, всегда имевшая своих представителей в ветвях государственной власти, настойчиво об этом твердили на протяжении всех созывов Жогорку Кенеша Кыргызской Республики до 24 марта 2005 года.

Консистенция этих мыслей, по мнению экспертов, сводилась к следующим аргументам:
• Аргумент оппозиционных элит южного региона в том что они составляют более 50% общего населения Кыргызской Республики и по этому более 50% государственных должностей должна принадлежать представителям этих регионов (согласно информации СМИ, теперь это закреплено в документах ынклабистов) в том числе одно из должностей Президента или же Премьер- министра, а должности Председателя ЖК Кыргызской Республики, председателей комитетов палаты ныне уже не рассматриваются как политические должности государственных деятелей страны и отсюда своеобразное отношение к парламенту администрации гаранта конституции;
• Так же были официальные заявления парламентариев регионального сечения ставившие вопросы об образовании Южной Кыргызской автономии в стране и в дальнейшем эти идеи должны были трансформироваться в создании Южной Кыргызской республики и вплоть до полного отделения. Конечно, если не уступят их аргументам. И это послужило в последующем, посевом политического сепаратизма, без учета гуманитарно-культурных традиций приведших страну к жестким реалиям и несостоятельности политического истеблишмента;
• Для всех не было уже секретом об узурпации власти президентом №1, и государственные органы были просто придатками семейственности, которые позволяли, кому, что делать и неукоснительно соблюдать свою строгую обязанность в тех рамках, что им дозволялось. И многие из тех, которые глаголят о своей приверженности к оппозиции при этом играя свою знакомую и простую роль "двуликих и коварных азиатов". Предлагая традиции акаевского наследия;

В ходе февральских выборов 2005г. в новый однопалатный Парламент, Администрация Президента Кыргызской Республики показали свою заинтересованность прихода к законодательной деятельности исключительно собственных сторонников, что позволяли оттянуть время агонии и начать новую борьбу для нового срока президентства четы Акаевых. И для достижения собственных и корыстных целей властью был пущен испытанный метод подкупа и шантажа. Что в свою очередь консолидировало оппозиционно настроенное население, если при этом учесть, что в стране 75-80% безработных, которые были объектами подкупа. Следовательно, подкуп была и остается единственными средствами достижения цели, для того чтобы стать обладателем мандата депутата ЖК Кыргызской Республики. Подкуп для Кыргызской Республики стала стандартом избирательной системы, поэтому думающая часть населения голосовала против богатых кандидатов в депутаты, при этом достигая 25-35% всех избирателей.

Купленная и протестная часть избирателей считали, что власть обеспечил выборы людей приверженных к президенту №1, и их непосредственных родственников и близких сторонников. И по этому эта проблема была включена пунктом №1 Координационного совета оппозиции по роспуску нового однопалатного парламента, из-за административного вмешательства в ходе февральских депутатских выборов 2005г.
Народные волнения, выражавшие несогласие с ходом и результатами выборов в Жогорку Кенеш Кыргызской Республики, происходили в Таласе, Тонском районе Иссыккульской области, и повсеместно в Южной части страны.

Общенациональный охват недовольством народа против власти в стране переросло в протестные захваты административных зданий, правоохранительных органов. Народ непосредственно начала формировать местную исполнительную власть, начав с выборов руководителей госадминистрации, прокуроров, начальников милиции командиров войсковых частей и т, д. И продолжавшаяся до 24 марта, когда под давлением оппозиционно настроенных масс режим Акаева пала после чего ликующие "ынклабисты" заполнив "Белый дом" приступили к экспроприации, экспроприаторов.
А по простонародному выражению столица страны была отдана органами правоохраны и безопасности на растерзание и разграбление.
Состояние дел после 24 марта 05г.

Политическое оформление так называемой революции произошла совершенно обыденно без декретов и прокламаций, но в ключе азиатских традиций без фанфар и революционных преобразований, а также без решительных действий. Как-то, ощущалось самодовлеющий тон от начатых торгов и ожидания срыва большого куша победы для новых лидеров в вожделенных ими креслах и тронных залах. Эти обстоятельства в одинаковой мере были понятны по почерку установившихся традиций прошлого, в основном этажи власти начали заполнять люди известные еще со времен прошлой власти поразительной возможностью приспособиться к любой ситуации. Они были сканерами использующие слабости новых властей, облачаясь в новые личины "незаменимых и верных оруженосцев" они монтировались, в новые реальности нового политического истеблишмента.

В виду того, что с уходом с авансцены старой власти на политической сцене появились лидеры Координационного совета победившего "ынклаба", представляя новую власть и запросто, как пена, заполнившие весь объем политического пространства в стране. Находясь в привычной ситуации затрапезного чиновника и бюрократа живущего между раболепием и деспотией, новые люди, приступили к привычным занятиям сбора выгод в распятой стране, только теперь в собственных интересах хваткой голодного волка. Старые стереотипы "акайыча- гуманиста" любившего по позировать от приема родов до сбора картошки в родном картофельном краю послужили духовным наследием к своим пиар последователям. И для нынешних "идеологов" нужда в популизме заставляет временами облачиться иногда в рукавицы бетонщиков или играть роль садовника при посадке деревьев и тем самым, навязчиво показывая свою связь с народом. Это еще раз подтверждает, что пиарщики и имиджмейкеры новой власти просто как мамонты находятся в зоне политической мерзлоты и стоят друг друга, как в прошлом, так и в настоящем.

Успех прошлых оппозиционеров ныне руководителей несчастной страны раздираемой с ненужными экспериментами над самим собой и перед телеобъективами в государственных присутственных местах позволяющие себе публично выказывать провинциальную скабрезность на уровне банальных междусобойчиков. Очевидно, для вывода из такого политического провинциализма "ынклабного" государственного деятеля и подобного же провинциального государственного поступка, очень не хватает исторического окрика матроса Железняка, сказавшего " кто здесь временные". И об этом временном подвешенном состоянии находятся члены Координационного совета, и такое состояние вызывает тревогу во власти и вне власти говорящие, о своих тревогах в ожидании годовщины 24 марта. Да страна уже устала от временщиков во власти, страна не видит кроме декларативности в действиях представителей власти и реальных шагов любого формата в интересах развития страны, страна просто наэлектризовано выходками "политических деятелей" провинциально-базарного разлива соразмеряющие национальные интересы через свое стойбищное чувство. Оппозиционеры, в прошлом будучи "романтиками демократических" сил первой волны получивший свой дарованный переворот почувствовали головокружения от парящих взлетов и обуреваемого чувства вседозволенности завоевателя, восседающих в министерских креслах страны. Но, Увы! Дел-то пока еще не видно и подвижек нет?! Что видит народ кроме обещаний от бюрократизированного чиновника? Ничего кроме спора кто достойнее, кто умнее, кто важнее и у кого власти больше в стране, ничего другого и не увидишь, а хочется, чтобы наша политическая элита почувствовала свою, если хотите историческую ответственность в умелом управлении страной в рачительном хозяйствовании и достижении тех программных задач озвученных ими же.

Политическое соглашение членов Координационного совета "ынклаба", по низвержению наследия акаевского правления, публичного отказа от трайба и регионализма, кумовства, коррумпированности государственных служащих и борьбы против правового беспредела на деле оказались замками, построенными на песке.

При любом раскладе ситуации надо отдать должное, Азимбеку Бекназарову, за свою верность к своей гражданской позиции не смотря на гонения и стагнацию своими же бывшими соратниками, но уже ныне во власти. И те его требования от бывших соратников по Координационному совету выполнения своих политических обязательств перед "ынклабом" делает честь ему и вызывает доверие к руководимой ими партии Национального возрождения "Асаба".

По тем начинаниям в Жогорку Кенеше Кыргызской Республики стратегам офиса гаранта конституции как представляется не дают покоя лавры Иосифа Сталина, который просто всех соратников по революции пустил на распыл, других отправил в "места не столь отдаленные", более известных лидеров по Социнтерну или Коминтерну поставил под контроль всесильных органов.

И такое в роде не должны было бы повторятся, однако "политико-правовой" прессинг вопреки конституционным гарантиям, КПССовскими недоучками в БД слепо реанимируются рудименты прошлого. От таких действий страна время от времени попадает в цейтнот непоправимых дел в стране, вызывая опасение и недоверие на политической арене СНГ и международного сообщества.

От этого хочется выразить общепринятую мысль, если всеми глубоко уважаемого Президента вводят его окружение в заблуждение и дают очень опасные суррогатные и самопальные советы и эти советы подрывают имидж всенародного избранного Президента Кыргызской Республики, то нам избирателям и налогоплательщикам как вести себя? Именно из-за суррогатности этих советов в обществе наблюдаются, как публично становятся на дыбы Президент, Премьер и Спикер страны и бывает это особенно заметными на заседаниях Парламента и Совета безопасности. А выставление Спикера Парламента за дверь из зала заседания Совета безопасности является "капризом" в духе провинциальной азиатчины руководителя офиса Президента, поправшего Конституционные права Председателя Законодательной ветви власти. Действия офиса Президента Кыргызской Республики последовательно и нудно подтверждали свою схожесть с колоритными персонажами из произведений Салтыкова-Щедрина.

Спикера Жогорку Кенеша Кыргызской Республики Текебаева О.Ч. обвиняют во всех смертных грехах, особенно те кто не совсем владеют кыргызскими традициями речевого жанра. По большому счету в обращении Текебаева О.Ч не было прямого оскорбительного выпада не было и косвенных оскорблений, возможно была некая не учтивость по отношению к Президенту страны Бакиеву К.С. Однако, и сам глава государства был в роли отчима воспитывающих не послушных пасынков из депутатского корпуса, что и вызвало резкую но в рамках национальных традиций резкую речь так по меньшей мере, воспринимались подавляющим большинством телезрителей.

В действительности эта была заурядная перепалка начинающего государственного деятеля, уже зрелым и опытным спикером парламента которому не была чужда, долготерпение истинных государственных мужей, которому не была чужда философия слова и философия этики, обремененного судьбой страны и народа государственного деятеля органа представительной власти.

Если в характере проявляется чрезмерная обидчивость, то не возможно соблюсти объективность тогда зачем надо было, бороться за власть и принимать на себя тяжелую ношу руководителей страны, громогласно обещая народу порядок и законность и при этом вести себя по отношению народа и их избранников не подобающим образом?

Такие мысли начали занимать всех тех, кто отдал свои голоса в день выборов Президента Кыргызской Республики Бакиева К.С. А теперь после инициирования конфликта интересов на самом высоком уровне появляются много вопросов на которое необходимо ответить честно и мужественно. Какая мы страна, какие люди нами управляют, а стоят ли они того доверия народа ?! А если они лучшие в стране политики и государственные деятели, то почему народ страдает от такого гнета власти, то почему органы власти соперничают между собой в унижении гражданских прав народа?

Общественность страны очень волнует тот факт, когда Пророк Отечества нами всеми уважаемый человек и духовный Пир пол - страны, депутат Жогорку Кенеша Кыргызской Республики Дооронбек Садырбаев, выражает свое недоверие Президенту и Премьеру. И публично просит у очень колоритной фигуры Рысбека Акматбаева сохранить от самоуничтожения народ страны!? А ведь 2/3 фундамента оппозиции на протяжении 15 лет при власти №1 строилась при духовном влиянии этим замечательным человеком, когда его труды завершились "ынклабом" 24 марта почему бы ему не предложить высокий государственный пост в общенациональных интересах?!

Однако по мнениям большинства участников переворота фактически произошло самое худшее из того, что должно было произойти, а именно страна попала в западню безысходности и продолжения политики черного нала взращенной прошлой властью. И возможно это разочарование подтолкнула Пророка Отечества Доке к такому честному и мужественному шагу. А это очень серьезно для всех нас граждан страны, "в его словах намек и доброму молодцу урок" как говорили наши предки. Практически сила осознанности от исходящих угроз налицо и о чем с разных позиций озвучили от Доке до Кулова Ф.Ш.

О наличии угрожающей опасности и благодушия власти постоянно нам говорят на всех встречах депутаты и лидеры новой политической волны Байболов К, Исабеков К, Иманалиев К, Эшимканов М, Бабанов О, Сариев Т. Урманаев С, Карабеков К. Коркмазов Х. и другие показывая куда заведут Кыргызстан так называемые "ынклабисты" и предупреждая, о нависшей угрозе над страной которая находится на краю пропасти.

Страна стала заложником криминалитета и теневой экономики и это выводы самых известных аналитических центров мира. Криминалитетом и отцами теневой экономики власть взнуздана и осталось только приучить под седло, тогда все прихоти и требования этих сил, будут исполнены по всей программе паханата. И эту созвучность развития событий в стране подтверждает Генеральный Секретарь ОДКБ Бордюжа, "Мы видим, что власть Кыргызстана ориентирована на практические шаги, осуществление многих экономических проектов. Но глубоко убежден, что они могут быть реализованы только в том случае, если стабильность, о котором мы говорим будет реальной. Когда не будет противостояния органов и ветвей власти, попыток вхождения во власть криминальных авторитетов. Мы готовы оказать всяческое содействие."

Только реально нависшая угроза позволила обратиться с заявлением к народу Премьеру – министру Кыргызской Республики Феликса Шаршенбаевича Кулова. Пока это единственное и честное заявление на протяжении всего периода Независимости страны прозвучавшим набатом тревоги за судьбу страны. Премьер-министр Кулов Ф.Ш в своем заявлении говорит " В обществе явно нарастает тревога по поводу сращивания криминала и властью. Многим известны имена, но люди просто-напросто по-человечески боятся выговаривать их вслух, заботясь о личной безопасности, жизни здоровье близких. Но если мы позволим себе и дальше так поступать, то продолжающаяся криминализация поставит под сомнение саму возможность демократического и цивилизованного развития Кыргызстана…Сегодня уже никого не удивляет, когда в судах подчистую оправдывают подозреваемых, чье участие в особо тяжких преступлениях практически ни у кого не вызывает сомнений. … Решение суда об оправдании человека, которого в обществе знают как криминального лидера, нанесло мощный урон имиджу нашего государства". Над этими словами думает здоровая часть общества, эти слова были услышаны почти во всех странах мира, и эти слова вызывают надежду, что с криминалитетом вопрос будет решаться как в цивилизованных обществах на основе беспристрастности и строгости закона.

Со всей очевидностью можно, также констатировать, что определенными политическими реваншистами вынашиваются планы развала страны, создаются условия для самоуничтожения национальной и политической элиты в стране и для этого разыгрываются фигуры известных "авторитетов" криминального сообщества, сталкивают по определенной схеме политическая элита. И все это сопровождаются следующими явлениями непосредственно влияющие на исход дела.

Во- первых, продолжение в стране затяжного системного кризиса образовавшегося за 15 лет независимости в стране, и продолжающийся без кардинального решения более десятка лет и периодически отмечаемые взрывами общественного негодования.

Во-вторых, за 15 лет, создалась бюрократический корпус "от Акаева до Бакиева", в центре которого лежат корпоративные интересы, принявшие форму ведомственности, местничества, протекционизма, кумовства, кастовости, групповщины. Он крайне эгоистичен, стремится подмять под себя, подчинить любой другой интерес и всегда противостоит интересу общественному. Защищая себя круговой порукой, он побуждает травит и тормозить все, что ставит под сомнение его исключительность, то есть мало-мальски неординарное, поднимающееся из общей массы, нарушающее обывательскую заповедь "не высовывайся". Эмоциональная закваска корпоративного интереса, его истинная страсть, его скрытая пружина – стремление к регламентации, к нивелировке и унификации.

В-третьих, у бюрократии нет другой цели, кроме собственного существования и преуспевания. Для современного бюрократа – это прежде всего "делание карьеры", движение по служебной лестнице, добывание чинов и соответствующих каждой новой ступеньке материальных благ и возможности проявлять свою власть.

В-четвертых, для бюрократии в целом – это всеобъемлющая профанация здравого смысла, наиболее общим выражением которой является превращение государственных задач в канцелярские, а канцелярских в государственные. В этом аномальном, перевернутом мире "конторы" действительные цели государства предстают как противогосударственные. И именно с ними, а вернее, с носителями этих государственных, общенародных целей бюрократия ведет самую настоящую войну.

К такому развитию первопричины содержатся в оценке Мотяшева В.П., мнение которого актуально и для нашей республики, если не сказать, что эти позиции схожи своей матричностью к нашей действительности и являются основными тормозящими моментами развития страны.
К выше перечисленным причинам относится одна из тревожных явлений в стране как доминирующая роль авторитетов криминального мира, вот почему на это акцентирует Кулов Ф.Ш. в своем обращении к народу, "В этой связи, я обязан назвать фамилии отдельных лиц, чьи действия, на мой взгляд, создают именно эту опасность. Это, прежде всего – некий Рыспек Акматбаев. Работа одного из ответственных за сложившееся положение – председатель Службы национальной безопасности Таштемир Айтбаев. Работа СНБ и некоторых других государственных структур дает нам основание критиковать власть за отсутствие борьбы с криминалом и преступностью. Последний яркий пример – задержание с оружием и наркотиками начальника отдела по борьбе с организованной преступностью СНБ".

Так что же происходит в стране?

В стране происходит закономерное явление как размежевание всевозможных политических союзов и движений по политическим интересам, распадается народнические идеи, обещанные оппозицией и "ынклабистами" "божье царство на земле" вызывает улыбку снисхождения. На политическую арену вступают силы не только преуспевшие в подкупе избирателей, всевозможных властных и криминальных авторитетов, но нынче представляющие великие и крупные державы, представляя их интересы в стране. Возможно, Председатель ЖК Кыргызской Республики Текебаев О.Ч. прекрасно зная ход событий, в заинтересованных действиях определенных лиц и не желая предавать интересы трех миллионного кыргызского народа, проявил свое несогласие с очередной акцией по этим вопросам? И возможно, что жесткая конфронтация была нужна для гаранта Констититуции Кыргызской Республики, чтобы держать в узде столь необходимый орган, долгие годы используемый к легализации заведомо антинародных законов, договоров, соглашений так сказать келейно как у папы акайыча?! После обвинения Парламента в действиях, не предусмотренных законами, возможно, продолжилась дурная традиция, когда подмена законности с целесообразностью уже нашло своих приверженцев на этажах власти? Иначе по всем прошедшим действиям нарушается правовой этикет взаимоуважения и взаимного утверждения нормы права между ветвями власти. По большому счету Президент только гарант законности в рамках конституционности, последняя редакция конституции доказала, что она обеспечивает ролью узурпатора Президента Кыргызской Республики, и требуется его новая редакция с уклоном защиты гражданского общества. Правовой посыл гаранта Конституции не дает повода и права, прямого подчинения разделенные ветви власти, так как нарушается равенства перед законом ветвей власти, и этот баланс оберегается достоинством Президента, Премьер-министра, Председателя Торага Жогорку Кенеша, Незыблемость законности в действиях этих лиц защищается Судебной властью.

Из-за не соблюдения этих правил при очень низкой правовой и политической культуре в стране просто не действуют государственная этика и принципы законопослушания. Так как в период перехода от одной формы собственности и в соответствии с этим выбора форм правления не совместимы с государственной деятельностью без участия борьбы за передел собственности. В нашей стране произошли закономерные сдвиги, когда власть принадлежит кошелькам, а властные структуры являются слугами кошельков. Такое состояние привело к жесточайшим столкновениям интересов ветвей власти, политических руководителей, размыв региональные интересы. Это можно расценить как последствие развития дикого капитализма, безусловно, с инстинктами акул теневого бизнеса и вездесущего криминалитета так же стремящихся вмонтироваться во властные структуры. Политические лидеры практически стали заложниками своей алчности, получая финансовые подачки, как от отцов теневой экономики, так и от пап криминалитета. И тонкое ощущение этого явления генералом Куловым Ф.Ш. были высказаны в своих заявлениях и хорошо, что это было сделано, не смотря не на что. Теперь граждане налогоплательщики просто знают, кто есть кто за телевизионными кадрами благопристойности "умнейших людей" ныне вызывающее отвращение от происходящих действий оных.

Эти события должны были случиться когда – нибудь, но хороша тем, что она случилась к первой годовщине "ынклаба" 24 марта, где мы будем участниками и зрителями очередного раунда требований к власти, что сделано "ынклабистами" во власти и громогласно заявляющим. О том будто бы они вечная власть от "ынклаба" и никто им не указ чтобы сдвинуть их от этого места или сместить. Следовательно получается, что за "ынклабом" Свободы и Демократии не видать и это чувство навевается вот такими заявлениями нелепых людей в удивительное время начала ХХ1 века.

Военно-политический обозреватель
Газеты "Кыргыз Руху".
Токтогул Какчекеев.
21. февраля 2006 года.