Прошедшие в последнее время судебные процессы над Санджаром Умаровым, Надирой Хидоятовой и Мутабар Таджибаевой потрясли и удивили весь мир своей ангажированностью и предвзятостью. Больше всего бросилось в глаза то, что следствие не позаботилось об элементарной убедительности своих доводов, это было отмечено даже людьми далекими от юридической практики. Не смогли органы прокуратуры подготовить достаточные и веские обвинения в силу недостатка профессионализма или просто им не хватило для этого времени?

>Все троя обвиняемых были привлечены к ответственности за совершение преступлений экономического характера, о их политической деятельности речь на судах практически не велась. Не уплатили налогов государству со своих доходов от бизнеса и должны нести за это ответственность! Однако все дело в том, что любой предприниматель в Узбекистане может быть уличен в нарушении налогового законодательства, вся система построена так, чтобы осудить можно было каждого, потенциально виновны все. Это выгодно, как отдельным чиновникам, так и государственной машине в целом. Казалось бы, проверки деятельности хозяйственных субъектов осуществляются регулярно, в определенные сроки сдается в налоговую инспекцию соответствующая отчетная документация, фиксируется там и проверяется, а нарушения закона все-таки существуют. А ведь практикуются еще внезапные проверки – налеты и комплексные плановые проверки, не говоря уже о аудиторских.

Налоговое законодательство так громоздко и так часто в него вносятся изменения, что уследить за этим невероятно сложно, причем налоговая инспекция принимает меры к тому, чтобы все эти изменения и особенно их толкование, по возможности не доходили до хозяйственников
Поэтому все бизнесмены подобны баранам – одних стригут периодически, а других режут, когда они наберут достаточный вес или если будет на это распоряжение свыше. Доказательства этого постулата не входят в нашу задачу, подобная практика повсеместна и общеизвестна.

Уличить в нарушениях можно любого хозяйственного руководителя, важно только сделать это в соответствующее, выгодное "пастухам," время. А для тех, кто не захочет сразу расплатиться сам, существует судебная система. В период проверки можно, конечно, признать свои ошибки и не дожидаясь осложнений внести определенную сумму в казну, "отстегнув" долю проверяющим, а можно платить им заранее, впрок, тогда все останется шито-крыто. Если уж дело доходит до суда, явление это довольно редкое, значит бизнесмен зарвался, перешел кому-то дорогу, захотел стать бараном пренебрегающим законами стада. Такие процессы проходят скоро, все решено заранее, всем понятны мотивы происходящего и последствия, никого не удивишь. Нет нужды в четких доказательствах, - обвинение, защита, судьи заняты рутинным делом. Такая практика привела к тому, что все участники судебных заседаний привыкли к ней, зачем утруждать себя, если все заведомо ясно. Суд просто не представляет, что все на самом деле должно происходить иначе - это и есть справедливость в его понимании. А вы говорите профессионализм, состязательность, открытость… Система такая!

Согласно действующей Конституции судебная власть Узбекистана состоит из хозяйственного суда и судов по гражданским и уголовным делам. Их Верховные органы по сути существуют номинально, служат для создания видимости соблюдения законов, несут чисто административные функции, регламентируют деятельность всей системы, истинной их сути мы еще коснемся. Конституционный суд фактически является фетишем, надстройкой необходимой для придания видимости законности всей государственной системе.

Чтобы не вдаваться в суть нынешнего судопроизводства в Узбекистане, отсылаем читателя к известному труду Садреддина Айни, - "История эмиров мангытской династии," прошло столько лет, но ничего не изменилось, нравы и порядки прежние. Все покупается и все продается. Судьи и прокуроры открыто покупают свои места, платят за это единовременно, а затем и постоянно в процессе своей деятельности. Поразительным же является то, что произошло разделение сферы обогащения между ними. Бытовые преступления с тяжелыми последствиями, дорожно-транспортные происшествия и подобное являются вотчиной прокуратуры и милиции. При соответствующей оплате дело предстает перед судом в выгодном свете для заплатившего. Судья, за определенную мзду, осудит, конечно явного виновника, но применит к нему наиболее мягкие меры, ни чем при этом лично не рискуя. Кстати, причитающаяся ему доля не столь высока, основную часть забирает следствие. С мелкими хулиганами и торговцами наркотиков вообще не церемонятся. На них вешают все возможные чужие грехи, тем самым приводя в соответствие отчетность по раскрытию подобных преступлений. В прессе постоянно мелькают сообщения о изъятии сотен килограммов наркотиков, но никто не разу не слышал о громких процессах над организаторами рынка галлюциногенов.

Хозяйственные суды наименее престижны в юридическом истеблишменте, служат своего рода ссылкой, навар с них небольшой. В спорах между отдельными организациями нет-нет, да и можно получить непредвзятое решение своего вопроса.

А вот в гражданских судах вся власть принадлежит судьям, прокуратура участвует в процессах формально. Здесь нет громких дел и судьи не миндальничают, открыто назначая свои цены за выгодное для истца или ответчика решение. Доходит порой до того, что платят обе стороны и в приговоре, что в конечном результате выражается в денежных знаках, исковые суммы распределяются пропорционально другим сумам, полученным судьей от сторон.

Слышали ли вы о талантливых адвокатах в Узбекистане? Хорошим защитником считается тот, который имеет непосредственный доступ к судье и способный поторговаться с ним по вопросу о размерах взятки. Таких адвокатов не много, остальным приходится "шакалить," то есть встречать возле зданий судов плачущих женщин или пожилых людей предлагая им свои небескорыстные услуги. Гарантировать выигрыша процесса такие "шакалы" не могут и мзду свою получают только при случайной удаче.

Верховные суды рассматривают приговоры судов вынесенные на местах и по апелляциям "шакалов" возвращают дела на доследование, тем самым создавая возможность вторичного и более круговорота взяток. "Кормятся" верховные суды за счет низовых и напрямую заинтересованы в том, чтобы судебные процессы затягивались на годы.

Мы обозначили только вершину айсберга, существуют тысячи способов обогащения всего аппарата судопроизводства. Можно часами рассказывать о том, сколь, например, доходна должность судебного исполнителя…

Ни в коей мере не подвергая сомнению деловую порядочность и честность Санджара Умарова, Надиры Хидоятовой и Мутабар Таджибаевой осмелимся утверждать, что строго исполняющим все законы предпринимателем в Узбекистане быть не возможно, такова вся система, если хотите правила игры. Понятно, что следственный аппарат и вся сфера судопроизводства в стране развращена до последней черты, но чтобы использовать в качестве доказательств показания явившихся с повинной заправщиков – такое и в кошмарном сне не приснится! Сразу вспомнились фантастические рассказы – бредни советского писателя Льва Шейнина о массовых явках с повинной уголовников, которые осознали правильность коммунистических идей. Даже в те тридцатые годы эти выдумки казались смешными, а у нас подобное творится наяву. Выводы следующие – судилище было организованно в спешке, перед судом были поставлены конкретные, сжатые сроки. Было приказано – не обращать внимание на издержки, главное получит практику подобных процессов, оценить реакцию общественности на явное беззаконие.
Впереди ждут новые, большие дела!

Мы твердо убеждены, что в Узбекистане развертывается масштабная компания по коренному устранению инакомыслящих и послушной судебной машине в ней отведена решающая роль. За бизнесменами – правозащитниками на скамье подсудимых следует ожидать всех, пока еще остающихся на свободе правозащитников, подлинных, а не завербованных. Тоже самое можно сказать о свободомыслящих журналистах, последний закон об их ответственности за правдивость информации принят неспроста. Из Узбекистана будут выдворены или надежно нейтрализованы представители западных СМИ и ННО. Ожидаются радикальные меры по полному ограничению возможностей доступа населения к Интернету и другие шаги подобные названым.

Вся президентская рать начала процесс "большой стирки," целью которого является возможность обеспечения проведения мероприятия по абсолютизации власти действующего президента без каких-либо ограничений по срокам. К концу текущего года, как мы предполагаем, должно произойти, или по крайней мере планируется, нечто такое, что заставит народ Узбекистана самому просить Ислама Каримова остаться в должности на неопределенный срок и мировое сообщество должно посчитать сие правомочным. Для этого необходимо с корнем вырвать все ростки диссидентства, обеспечить невозможность передачи правдивой информации за пределы республики. Из уст пресс-секретаря президента уже прозвучал призыв к тотальной информационной войне.

О том, какой именно свой последний бенефис затевает Ислам Абдуганиевич поговорим как-нибудь попозже, а пока просто поживем, подождем, посмотрим.

Ядгор НОРБУТАЕВ

ydgrnrbtv@yandex.ru