Политика Вашингтона по отношению к другим странам, которая основана на одностороннем порядке и носящая, преимущественно наступательный характер, вот уже в течение многих десятилетий практически не изменилась. С распадом некогда могучего советского государства США не только не перестали думать о своих амбиционных планах, но и заметно откорректировали тактику своих действий, имеющих целью "продвижение демократии" на постсоветском пространстве. Буквально на днях, мировые СМИ распространили информацию о том, что на территории США и Великобритании состоялись закрытые совещания с участием лидеров молодежных движений ряда стран СНГ, представителей иностранных бюро в государствах Центральной Азии, руководителей фонда "Фридом Хаус", госдепартамента и конгресса, Национального демократического института и Агентства международного развития США, а также различных международных организаций. Воодушевленные успехами "цветочной революции" в Грузии, Украине и Киргизии, они придумали нечто иное, как расширение Вашингтоном практики экономического нажима на правительства государств-участников СНГ. В частности, предполагается скупка акций крупнейших предприятий, оказание давления на их акционеров ради достижения своих интересов, инициирование международных арбитражных исков с целью подрыва доверия иностранных инвесторов к бывшим советским республикам.

Важная роль будет отведена и организации давления на руководство стран СНГ изнутри. При этом предусматривается использование любых поводов для инициирования забастовок рабочих и протестных выступлений студентов, акций населения с прикрытием транспортных коммуникаций, нажима на органы правопорядка и суды. Что касается МНО, то их роль, прежде всего, заключается в оказании влияния на ориентацию политической элиты страны, путем заблаговременного создания дееспособного оппозиционного блока, которому должна оказать всемерную поддержку сильное молодежное движение и "независимые" СМИ. Впрочем, работа со студенческими структурами позволила западным странам, используя свой опыт по организации сербского "Отпора", в период выборов на территории постсоветских стран создать радикальные молодежные движения "Кмара" (Грузия), "Пора" (Украина) и "Кел-Кел" (Киргизия). Именно активисты этих молодежных объединений в последующем становились основными организаторами массовых протестных выступлений и отстранения легитимных представителей властных структур. Настораживает, что реализуемые НПО программы не в полной мере учитывают особенности национального менталитета восточных стран, например таджиков, его веками формировавшиеся обычаи, моральные и этические нормы. Другим словом, запад вместе с продвижением "демократических ценностей и прав человека", зачастую навязывает нам чуждые менталитету и традиционному образу жизни Востока ценности и нормы поведения, например индивидуализм, однополые браки, сексуальную распущенность, вероучение нетрадиционных церквей. При этом любые попытки оградить глубоко традиционное восточное общество от подобного влияния, зачастую, расценивается западными странами как проявление тоталитаризма и нарушение прав человека.

Вместе с тем американцы намерены еще более тесно работать с подконтрольными им молодежными организациями, которым рекомендовано расширять свою деятельность в сельской местности, среди бедноты, необразованной молодежи, школьников старших классов и студентов педагогических вузов, через которых со временем можно будет оказывать воздействие на подрастающее поколение. Кстати, в действиях сотрудницы Посольства США в РТ М. Вахобовой, когда она попыталась распространить среди студентов Таджикского Технологического Университета отчет Госдепартамента США по правам человека в РТ в период с 1999 по 2004 годов, просматривается явная попытка по "обработке студенческих мозгов". Ведь, она не могла не знать, что (иначе не работала бы в Посольстве США) в отчете большинство выводов и сообщений не соответствует действительности, более того, оскорбляют честь и достоинства таджикского народа, задевают патриотические чувства молодежи, подрывают имидж Таджикистана перед глазами международного сообщества. Однако не вышло. Оскорбленные студенты оказались "крепкими орешками" и довольно быстро поразмыслив "где собака зарыта", обратились с открытым письмом Послу США в РТ Р. Хогленду с осуждением истинных намерений М. Вахобовой. Таджикские студенты наверняка знают, что Маяхон, как ее теперь называют, в бытность работы заместителем секретаря комитета комсомола Душанбинского Госпедуниверситета активно преследовала "инакомыслие", с особым усердием призывала студенческую молодежь к участию в построении социалистического общества. Как можно расценить ее действия сейчас, как задание спецслужб, либо личная инициатива человека, готового ради наживы пойти на сделку со своей совестью, забыв, чья она дочь, тем более, невеста автора первого букваря на таджикском языке? Кстати, своим недобрым поступком она бросила тень и на своих коллег по посольству. При этом посол США в РТ Р. Хоугленд, внесший огромный вклад в развитие демократии в Таджикистане, по привлечению иностранных инвестиций, в частности для строительства моста через реки Пяндж, Даштиджумской ГЭС, высоко и позитивно оценивает ситуацию в Таджикистане.
Между тем, особое внимание в работе по продвижению своих интересов на постсоветском пространстве западные страны намерены уделить поддержке оппозиционных СМИ. С этой целью планируется создать разного рода информационные центры, оснащенные современной техникой, организовать обучение журналистов, их стажировки за границей.

Для реализации в странах СНГ ряд проектов, направленных "на демократизацию населения и защиту прав человека", Вашингтон выделил почти 44 миллиона долларов. Деньги пойдут на финансирование независимых СМИ Киргизии, Казахстана, Таджикистана и Азербайджана. По сведениям газеты "Новые Известия", около одного миллиона из этих денег будет потрачено на открытие в Таджикистане 5 независимых радиостанций, обучение журналистов, которые будут на них работать. Другой законопроект под названием "Акт о демократии и правах человека в Центральной Азии" предусматривает ежегодное выделение 188 миллионов долларов на целый ряд программ по поддержке демократии во всех перечисленных государствах.

В последнее время на страницах СМИ часто освещается деятельность НПО. Их насчитывается в Таджикистане порядка 3 тысяч. Мне бы не хотелось вести полемику вокруг этой темы, однако, прочитав статью К. Абдуллоева "Таджикские НПО. Кто они - агенты влияния Запада или строители гражданского общества?" (Центр Азия, от 04.03.2006), задумался. Автор с большим рвением старается "вдолбить" читателю миф о якобы превосходности западного образа жизни от "нищенского" таджикского.

Сегодня молодые таджикистанцы по своим интеллектуальным способностям намного превосходят К. Абдуллоева и его коллег - НПОшников, однако, по чисто человеческим и этическим понятиям не поддаются соблазну. Тем самым, они предпочитают свой традиционный восточный менталитет над западной псевдодемократией, они ценят уважение родителей, стариков и женщин над безобразным западным индивидуализмом. В отличие от многих крепких профессионалов-НПОшников К. Абдуллоева, представители простой таджикской, а не избранной интеллигенции прекрасно владеют наравне с русским, узбекским, английским языками и родным таджикским, они патриоты своей Родины, они в быту более скромны и воспитаны.
>К. Абдуллоев слегка лукавит, когда говорит о том, что среди работников НПО отсутствует регионализм и местничество. Это далеко не так. С 1995 г. К. Абдуллоев является руководителем Представительства Центра исследования и развития Центральной Азии в РТ (центр создан в 1993 г. при Университете Джорджа Вашингтона США). Однако, почему-то в списке сотрудников данного представительства большинство приходятся ему близкими родственниками или друзьями. Простое совпадение, не думаю.

При этом согласно своего устава Центр должен способствовать проведению политических и экономических реформ и развитию устойчивой демократии в государствах ЦА. Как говорится, здесь комментарии излишни. Впрочем, да, по мнению К. Абдуллоева, не хватает того, что по-английски звучит как Tajik ownership, то есть сплоченности, сотрудничества и патриотизма в обществе. Однако спрашивается, причем тут общество, когда как раз для большинства НПОшников эти идеи не имеют никакой ценности?

Кстати Вашингтон по-прежнему, намерен поддержать оппозиционные партии и движении посредством НПО. На вышеупомянутом совещании представители Госдепа заверили участников, что финансирование деятельности оппозиционных организаций "возрастет в разы". Деньги на их нужды планируется проводить через государства, "ранее не замеченные в финансировании демократии" (для республик Центральной Азии через арабские страны). Часть финансовых средств будет поступать от принадлежащих иностранцам в странах СНГ коммерческих компаний.
Между тем, анализ показывает, что проводники "цветных революций" готовы прибегнуть в отдельных странах постсоветского пространства, здесь Таджикистан не исключение, к "грязным" методам, в том числе подстрекательству и содействую к насильственному захвату власти. Мы всегда приветствуем усилия ряда государств и международных организаций, направленных на дальнейшее развитие процесса демократизации таджикского общества. Однако все же меня настораживает другой вопрос, насколько соответствующие органы Таджикистана контролируют ситуацию в стране? Почему молчит Министерство безопасности и не предпринимает никаких мер, что оно вновь как в 1992 году объявило нейтралитет?

Санджар САМИЕВ
san-samiev@yandex.ru>