Буквально через несколько дней, мы с вами будем подводить итоги годовщины событий 24 марта 2005 года. Прошло достаточно много времени после революции или захвата власти, в зависимости от точки зрения, и сегодня многие кыргызстанцы стали воспринимать это событие по-разному. Что же это было - внезапный выплеск народного возмущения, приведший к власти истинных радетелей за народ и его интересы, или продуманная акция по проникновению криминала во власть? Как бы мы не оценивали эти события сегодня, отголоски необдуманных действий некоторых лидеров того времени продолжают влиять на судьбы людей и по сей день.
Ушли в небытие политические взлеты отдельных революционеров, но их популистские заявления и обещания решить все проблемы одним наскоком до сих пор приносят свои, к большому сожалению, в основном горькие плоды.

После народной революции 24 марта, многие проворовавшиеся и дискредитировавшие себя чиновники остались за бортом. Не умение а, скорее всего, нежелание заработать честно, заставляет их искать любые способы присоседиться к кормушке, под названием власть. Ведь намного проще брать взятки и сытно жить, чем создавать реальный продукт и тем самым приносить пользу своему народу. Но возникает вопрос, каким способом можно "пробиться в верха"?

>Привести во власть может народ. И самый простой способ привлечь тот самый народ - "задеть за живое", например, убедить в том, что национальная безопасность под угрозой, что никто кроме них не сможет обуздать распоясавшуюся преступность, что пришло время профессионалов старой школы и жесткой руки (правда не совсем ясно, что же раньше-то с этими угрозами они не справлялись, хотя вроде бы имели для этого все возможности). Хорошо использовать ментальное уважение к старшим, давно и прочно укоренившееся в нашем народе и призвать когорту ветеранов для подтверждения того, что "ты - тот самый парень!". При этом не нужно трудиться над стратегией и платформой, чтобы убедить простых граждан в целесообразности прихода к важнейшему направлению государственной власти. Не нужно годами успешно решать свои профессиональные и служебные задачи, тем самым, зарабатывая положительный имидж. Все просто, придумал громкий лозунг, затрагивающий национальные чувства всех и чувство самосохранения каждого, и вот ты уже "на коне". Особенно актуально это выглядит в свете непрекращающихся разговоров о роспуске парламента, перманентного противостояния между президентом и законодателями, откровенной слабости власти и ее неспособности решать самые простые задачи государственного функционирования. Правильно используя или эксплуатируя эти эмоции – можно добиться очень многого. И хорошо, когда цели, у людей взявших на себя ответственность, затронуть самые святые чувства, благие. Но страшно, когда новоявленные "Ежовы" преследуют чисто личные интересы и не задумываются о последствиях своих действий.

Можно привести еще множество доводов, но и те, которые уже перечислены, дают вполне ясное представление о последствиях, могущих последовать за профессиональной несостоятельностью на посту главной опоры безопасности государства. Любой разумный человек понимает, что за лозунгами направленными на искоренение преступности и других бедствий национального масштаба, осуществляемых на фоне полного развала работы право- и госохранительных органов, скрывается элементарное желание не смотря ни на что остаться у власти. И при этом, людям, которые ставят перед собой такие цели, прикрываясь национальным самосознанием и патриотизмом, глубоко наплевать на свой народ и они готовы залезть к нему сначала в душу, а потом и в карман, ради достижения своих амбициозных целей.

Еще 10 декабря прошлого года, выступая на торжественном заседании, посвященном международному дню прав человека, лидер Коалиции "За демократию и гражданское общество" Эдиль Байсалов призвал Президента К.Бакиева незамедлительно отправить в отставку председателя СНБ Таштемира Айтбаева. "Специальная парламентская комиссия под руководством депутата Алишера Сабирова, а затем и весь Жокоргу Кенеш установили сопричастность Т.Айтбаева к развалу системы исправительных колоний. Кто как не руководитель СНБ должен нести моральную и политическую ответственность за череду громких политических убийств, за напряженность в обществе и беспрецедентно низкий рейтинг доверия к органам национальной безопасности?" - заявил в своем выступлении Э.Байсалов.

За прошедшее с этого выступления время, если что-то и изменилось, то только в худшую сторону, процесс государственного распада приобретает необратимые формы и набирает скорость. Ни одна из задач, стоящих перед органами государственной безопасности на сегодня не решена, более того сотрудники этого, прежде уважаемого ведомства, все чаще становятся участниками скандалов уголовно-криминального свойства.
2 марта 2006 года младший брат президента Жаныш Бакиев был представлен на должность первого заместителя председателя Службы национальной безопасности.

Почти месяц должность первого заместителя председателя СНБ была вакантной. Предшественник Жаныша Бакиева, генерал Джамалов, был отстранен от должности первого заместителя начальника СНБ распоряжением президента Курманбека Бакиева 8 февраля 2006 года. На назначении Жаныша Бакиева заместителем председателя СНБ настоял премьер-министр республики Феликс Кулов. Что означает этот шаг? Желание укрепить "проблемное" направление государственной политики? Но для этого сил одного, пусть даже выдающегося, полковника с хорошей родословной будет маловато. А может быть, назрела необходимость иметь информацию "из первых рук", а значит, первое лицо ведомства находится "вне зоны доверия"? И это в то время когда угрозы государственной и национальной безопасности зримо перешли из области гипотетических в конкретно-практические?

Неужели абсолютно очевидный для всех кыргизстанцев факт, что уже не только революция, но и вся страна находятся в глубокой опасности, по-прежнему не заметен на вершине политического Олимпа нашей многострадальной Родины?

А значит, в то время пока "слуги народа" вместе с председателем Службы национальной безопасности все больше заняты выяснением отношений и карьерными перемещениями, собственно народ вынужден пытаться самостоятельно решать проблемы, которые остались еще со времен Аскара Акаева.

Этот процесс стал еще одной хорошей иллюстрацией постреволюционных изменений в нашем государстве. И чем дальше, тем все менее ясно, стоило ли тысячам кыргызстанцев выходить к Белому дому и свершать революцию, и было ли изгнание первого Президента Кыргызстана А. Акаева революцией вообще!

Айдар Кененбаев
[aydar63@mail.ru