Оправдание - критерий для еще большего наказания в моральном плане.

В многочисленных публикациях в СМИ Узбекистана неоднократно подчеркивается, что последовательная реформа судебно-правовой системы, проводимая в нашей стране под руководством президента Ислама Каримова, дает положительные результаты. Суды становятся институтами, надежно защищающими права и свободы граждан. С "особой гордостью" подчеркивается, насколько увеличивается с каждым годом число оправдательных приговоров. Так, в 2003 году их было всего 7, а в 2004 году . "уже" 13.

Вдумайтесь в эти цифры, и - ужаснитесь.
По неофициальной статистике удельный вес оправданий в уголовных судах составляет 0,06% от общего количества рассмотренных дел, что говорит об отсутствии правосудия вообще.
Допустим, Вы добились, благодаря своей настойчивости и принципиальности, оправдательного приговора. Но это оправдание, по поговорке "инициатива наказуема", еще больше подчеркивает и показывает, насколько в Узбекистане не соблюдается правовая законность и нарушаются конституционные права и свободы человека.

Примером тому может служить факт обвинения и оправдания моего сына . Артемьевских Евгения, несовершеннолетнего школьника.
В 2002 году его избили, сломали нос, и он был госпитализирован. Выйдя из больницы, Евгений проходил по уголовному делу как потерпевший. Но, буквально через несколько дней, следователь Мирабадского РОВД Зинатуллин, после сфальсифицированного заявления (что было доказано адвокатом Шабановым Р. Ш.) превратил его из потерпевшего в обвиняемого. 2 года, терпя моральные и физические унижения, и финансовые лишения, я добивалась объективности в рассмотрении дела для оправдания сына.

Трижды Евгения реабилитировали Хамзинское РОВД, Хамзинская и городская прокуратура по статье 83 УК Руз "за отсутствием состава преступления". Но всякий раз Мирабадская прокуратура добивалась отправления дела на доследование, и вновь предъявляла обвинения.
Нонсенс, скажите Вы. Нет, ответ прост. Таким способом ответственные лица Мирабадского РОВД, прокуратуры и суда пытались уйти от ответственности, что им хорошо удавалось, так как их поддерживала городская и Республиканская прокуратура. Дело в том, что мною был подан иск на предмет возмещения морального вреда за незаконное осуждение моего сына Евгения, где ответчиками являлись: следователь Мирабадского РОВД Зинатуллин, старший следователь Мирабадской прокуратуры Камолов, помощник прокурора Мирабадской прокуратуры Давлетов, помощник прокурора Мирабадской прокуратуры Пириев, прокурор Алиев и судья Мирабадского уголовного суда Якубекова С.

Также
>более 10 раз я обращалась в Генпрокуратуру Руз, в аппарат президента, в СНБ, неоднократно посылала письма и телеграммы на имя президента Ислама Каримова с ходатайством о возбуждении уголовного дела по статье 230 УК Руз за незаконное осуждение.
Но все они отделывались формальными ответами, что вышеперечисленные лица наказаны в административном порядке и получили выговоры.

Хочу обратить внимание, что у нас в республике понимается под выговорами, на примере помпрокурора Давлетова Г. После полученного выговора Давлетова повысили по службе, и он стал работать в Ташкентской городской прокуратуре под покровительством прокурора города Валиева. Именно Валиеву я жаловалась на незаконное поведение Давлетова, который на судебном процессе и на следствии неоднократно грозил, что он все равно докажет виновность моего сына, а заодно и меня посадит.
В дальнейшем Давлетов вновь пошел на повышение, и в настоящее время является зампрокурора Хамзинской прокуратуры.
Также именно Давлетов участвовал в судебном процессе над лидерами "Солнечной Коалиции"Санджаром Умаровым и Нодирой Хидоятовой. На этих процессах он продолжал вести себя также безобразно и необъективно, нарушая процессуальные нормы.

Вопрос: кто же покровительствует Давлетову, направляя его на такие заказные судебные процессы, и кому это выгодно?

На каждое ходатайство о возбуждении уголовных дел я получаю отписки, что они не хотели причинить вред. Более того, бывший замгенпрокурора Набиев А., ныне являющийся и.о. госсоветника президента И. Каримова, еще более удивил меня своим высказыванием. "Добиться оправдания у нас сложно" . сказал он, " но еще сложнее добиться возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов".

В гражданских судах, по которым я мыкаюсь уже несколько лет, судьи удивляются, каким образом мне удалось добиться оправдания моему сыну. Своим удивлением они еще раз доказывают, в каком бесправном государстве мы живем. Власть не хочет признать своей вины, и не терпит огласки неправомерных действий своих работников, и тем более всеми способами ограждает их от возмещения морального вреда. Например, в городском суде Ташкента по гражданским делам поданный мной иск по выплате суммы за моральный вред взыскали не с лиц, причинивших непосредственный вред моему сыну, а с Горфинотдела. Назначенная судом сумма выплаты издевательски мала и не возместит тех моральных и физических страданий, которые терпим мы по сей день. Из-за незаконных действий правоохранительных органов во время судебной тяжбы мы лишились квартиры, и в данный момент фактически являемся бомжами, проживая на съемных квартирах. Но в своем вынесенном определении судья Ташкентского городского суда по гражданским делам Абдукадырова, как и другие судьи, не забывает подчеркивать, что руководствуется принципами разумности и справедливости Гражданского Кодекса.

Простите, а кто из судей фактически руководствуется этими принципами? Те, кто, прикрываясь ссылками на доклады президента Узбекистана о том, как "по принципам демократии действует судебная система", отчитываются, пуская пыль в глаза и обманывая народ?
Где же они, принципы демократии, и вся демократия в Целом?
Где правовая законность?
Долго ли еще люди в нашем государстве будут жить по принципам "Сытый голодного не разумеет", и "Прав тот, у кого больше прав"?

Описанная мной судебная тяжба должна быть представлена в судебной системе, как показательная, опираясь на содержание докладов и указов Президента Каримова.

Ведь это вопиющие факты многократного возбуждения уголовного дела и укрывательство преступников в мундирах от уголовной ответственности должны быть доведены до сведения наших граждан и показать, что в стране действительно проявляется тенденция усиления справедливости и демократии.

Правозащитница Кузнецова Лариса Владимировна.
г. Ташкент. Узбекистан.
30 марта 2006 года.

Прислал Ахтам Шаймарданов
aralsearegion@mail.ru