Недавно в международной сети Интернет появилась очередная дезинформация по поводу Узбекистана. Автором этой, явно заказанной статьи, выступил некто К.Паттен, подписавшийся председателем правления независимой аналитической организации "Международная антикризисная группа". По-английски это называется "International Crisis Group" и переводится как международная кризисная группа, но правильней будет назвать ее - группа по созданию кризисов. Такое название наиболее правильно отражает основные направления деятельности организации, целью которой заявлено распространение демократии и ее ценностей во всем мире. Ввиду некоторой туманности и предвзятости, приведенных лордом Паттеном измышлений, хотелось бы предложить его вниманию настоящее положение дел в регионе для ликбеза последнего.

В частности, после пространных размышлений, весьма популярных на Западе в результате попытки террористов расшатать стабильность в Узбекистане, Паттен заявляет, что "во время 13 мая 2005 г. сотрудники сил госбезопасности открыли огонь по демонстрантам - в основном безоружным - в городе Андижане, на востоке страны. Погибли сотни людей". Смею напомнить автору, что среди людей, вышедших на улицы Андижана были незаконно перешедшие границу страны на киргизском участке наемники и террористы, и что эти же самые люди освободили сотни отъявленных преступников из городской тюрьмы. Из кадров видеозаписей, сделанных террористами для того, чтобы отчитаться за потраченные деньги, видно, что среди центральной группы зачинщиков беспорядков только вооруженные автоматами люди. Эти же видеозаписи запечатлели кровавую расправу над мирными гражданами, расстрелы людей, отказывавшихся войти с нападавшими в здание городского хокимията Андижана. Это не какая-нибудь там "оранжевая" или "тюльпановая" революция. Это – попытка вооруженного захвата власти в стране, спланированная, проплаченная и информационно поддержанная иностранными государствами.

Как заявил, комментируя события в Андижане Владимир Путин: "Мы имеем сведения, что попытка переворота в Андижане спонсировалась и подготавливалась на территории третьих стран". Действующее международное право в худшем случае должно было определить события как попытку военного вторжения на территорию суверенного, признанного мировым сообществом и находящегося в его правовом поле государства. Применение действующих вооруженных сил республики, а никак не органов безопасности против вторжения вооруженных людей является естественной реакцией государственного организма на локализацию и отпор внешней агрессии.

По мнению Паттена: "андижанские события и сегодня отдаются эхом по всей Средней Азии. Сразу же после расстрела сотни людей, спасаясь от преследований, бежали в соседний Кыргызстан, в результате чего эта страна, и без того близкая к состоянию "государства-неудачника", была потрясена до основания". Никакого расстрела не было. Были боевые столкновения с профессиональными террористами. Среди перебежавших на территорию соседнего Кыргызыстана почти 30 человек находятся в международном розыске за совершение особо тяжких преступлений. В любой нормальной стране мира подобные элементы изолируются от общества.

Автор также обращается к соседям Узбекистана с необоснованными пророчествами по поводу вероятных новых всплесков нестабильности и с призывами усилить патрулирование границ для недопущения наплыва беженцев и улучшить материальную базу ведомств, отвечающих за чрезвычайные ситуации. Он также указывает на возможность стран доноров Узбекистана усилить рычаги влияния, используя точечные санкции, ограничивающие свободу торговли.

Вот тут то и просвечиваются истинные интересы лорда Паттена – уж так ему хочется, чтобы в регионе вспыхнул конфликт, а он его за деньги международного сообщества "урегулировал".

Сапожник не должен судить выше сапога. Трагические события в Узбекистане объединили народы Центральной Азии. Каждое государство региона хорошо понимает, что если они будут развиваться поодиночке, то их ожидает участь Кыргызстана, в которой за один год, прошедший с момента захвата власти под эгидой революции экономические показатели сократились втрое, а безработица и преступность охватила всю страну. Зато многочисленные ННО, НПО и тому подобное гребут деньги лопатой, продвигая "демократию" и помогая решить проблемы, которые сами же и создали. Именно поэтому благородный лорд не высказывает беспокойства тем, что в Кыргызстане практически потеряли счет расстрелянным депутатам. Вот где "правильная демократия", ведь они полностью послушны лорду и тем, кто стоит за его спиной.

Все это прекрасно понимают страны региона. Именно поэтому генеральная линия развития стран региона базируется на принципах коллективной безопасности и экономического прорастания друг в друга.

Лорд Паттен, называющий себя знатоком региона, должен наверняка знать, что существует набирающая масштабы и увеличивающая географию организация ЕврАзЭС. Общее население стран вполне позволяет обходиться и развиваться собственными силами, без особой потребности экспортировать продукцию за девальвирующийся доллар. Только с Казахстаном заключены договора по взаимовыгодному сотрудничеству в аграрной сфере на сотни миллионов, не говоря уже о России, историческом партнере и союзнике Узбекистана. Вводятся в действие договора о беспошлинном провозе товаров между странами региона. Существуют перспективные планы по обширному инвестированию в важнейший - аграрный сектор Узбекистана российскими и казахстанскими финансовыми институтами.

Далее автор призывает международную общественность усилить рычаги влияния на Узбекистан, используя влияние на внутреннюю ситуацию в республике за счет поддержки местных независимых СМИ и обучения узбекских журналистов за рубежом.

Один мой знакомый журналист очень высоко оценил эту идею. С его слов, у журналистов, обучавшихся в западных странах, имеющих несомненно более богатый опыт, больше шансов занять кресло редактора в узбекских СМИ. Страна действительно нуждается в свежих идеях и решениях, и руководство страны всячески поддерживает СМИ, пропагандирующие демократическое, светское мировоззрение. В Узбекистане действуют десятки независимых изданий, есть целая сеть независимых телекомпаний. Все дело в том, что приглашая журналистов Узбекистана пройти стажировку заграницей, он имеет ввиду обучение и вербовку последних для формирования негативных образов государственных институтов с единственной целью дестабилизировать обстановку в стране.

>Господин Паттен просто защищает интересы США и Англии, кстати, не скрывая этого. США и Англия действительно нуждаются в восстановлении утерянного влияния в регионе. Но это вряд ли осуществимые планы, поскольку после многих лет сотрудничества, Соединенные Штаты и туманный Альбион фактически подставили народ Узбекистана, разыграв "андижанскую карту".

Такое можно сделать только один раз.

Сарвар РАШИДОВ
sarvar_rs@yahoo.com