США в Афганистане. Влияние США на ситуацию в Центральной Азии

США прочно укрепились на территории Афганистана, что в определенной степени влияет на геополитическую ситуацию в Центральной Азии в целом.
В конце января с.г. по инициативе афганского правительства был увеличен военный контингент Голландии. По данным, численность "Международных сил содействия безопасности в Афганистане" достигло более 23 тыс. человек (18 тыс. военнослужащих США, 5 тыс. - НАТО). Кроме того, Вооруженные Силы США дополнительно развернули на территории Афганистана подразделения специального назначения, точная численность которых не афишируется.

В свою очередь, сторонники движения "Талибан" предпринимают попытки развернуть широкомасштабные боевые действия в восточных и южных провинциях Афганистана (Пактия, Хост Пакия и Нангархар). При этом продолжается переброска подготовленных групп боевиков с территории Пакистана в южные и юго-восточные регионы Афганистана. Несмотря на расширение иностранного военного присутствия, и постепенного увеличения численности сил коалиции, в стране наблюдается рост террористических акций и локальных боестолкновений. Активизация деятельности движения "Талибан" (ДТ) при всесторонней поддержке, получаемой из зоны свободных пуштунских племен, вызывает серьезную обеспокоенность правительства Х.Карзая и США. Следует отметить, что за период ведения боевых действий Вооруженными Силами Пакистана в северо-западных приграничных провинциях, в числе захваченных и переданных военному командованию США боевиков незаконных вооруженных формирований, практически не было активных сторонников "Талибан".

Вместе с тем, ускорение процесса стабилизации обстановки в Афганистане с дальнейшим переносом основных усилий в Ирак, показывает, что >официальный Вашингтон уже наладил диалог с т.н. "умеренным" крылом руководства Движения Талибан. При этом отмечаются факты принятия представителей последних в административные и правительственные структуры Исламской Республики Афганистан (ИРА).

С точки зрения Афганского правительства, продолжение войны в Ираке является крайне нежелательным обстоятельством, так как отвлекает силы и ресурсы международной коалиции от восстановления Афганистана и борьбы с антиправительственными группировками.

По мнению отдельных политологов, после парламентских выборов, несмотря на сложную ситуацию на юге, проводимые военные операции в Афганистане уже перешли в заключительный этап, но военный контингент США в этой стране вряд ли будет выведен. Значение среднеазиатского региона не исчерпывается энергоресурсами. Согласно прогнозам американских спецслужб, уже в первой четверти текущего столетия Китай станет основным стратегическим противником США, заменив собой бывший СССР. А азиатские базы в Киргизии и Афганистане позволили бы Вашингтону контролировать ситуацию и в Китае. По крайней мере, держать Поднебесную в некотором напряжении, давая понять, что "дубина" может в любой момент упасть на ее голову. Собственно, это относится и к России, к периметру границ которой США давно стремится со своими "мирными военными базами". Поэтому никакой речи о выполнении обещаний по прекращению пребывания американских военных в Центральной Азии, сразу после урегулирования ситуации в Афганистане, быть не может. Штаты будут цепляться за любую соломинку, чтобы удержаться на поверхности ради самой громкой цели – борьбы с международным терроризмом.
Следует отметить, что первой серьезной угрозой военному присутствию США в регионе стала ликвидация американской военной базы в Узбекистане. Однако США вовсе не намерены покинуть Центральную Азию. По мнению аналитиков, Госдепартамент США будет стремиться к публичной поддержке на дипломатическом уровне и на уровне президентов того, что ни одно государство региона не будет препятствовать осуществлению Америкой своих военных и экономических целей в этом регионе.
Высадка американских войск в Афганистане и проведение антитеррористической операции, является не чем иным, как частью стратегии, нацеленной на закреплении военного базирования в стране, находящейся на стыке трех ключевых регионов – Ближнего Востока, Центральной Азии и Южной Азии. Эти регионы привлекательны не только своими энергоресурсами, но и тем, что здесь "подрастают" такие влиятельные державы, как Китай, Индия и Россия. Используя Афганистан как одну большую военную базу, США, как упомянуто выше, получают возможность доминировать и над этими державами и над Ираном.
Решение США о размещении полноценных военных баз в Афганистане, "частично вызвано стремлением сдерживать Иран и осуществлять мониторинг его военных сил" (Р.Майерс), а частично – намерением создать как можно больше военных объектов на подступах к Ближнему Востоку, представляющему для США значимость в виду огромных нефтяных запасов, таящихся в недрах региона.

Следовательно, в результате глобальной военной передислокации, важным "пунктом" которой стал Афганистан, Пентагон создал подвижную и гибкую систему военного базирования: с ее помощью размещенные на афганских базах мобильные силы можно при необходимости использовать далеко за пределами Афганистана.

Пока Белый дом занят решением в Афганистане и его азиатских окрестностях своих геостратегических задач, эта страна вновь может быть поставлена на грань мощного кризиса, который на возможной волне нестабильности приведет к власти радикально настроенных политиков, одинаково враждебных и Западу (США), и Востоку (России). Учитывая все вышесказанное, вопрос об американских базах в Центральной Азии можно рассматривать как показатель отношения действующих в регионе структур безопасности Запада к местным структурам безопасности – ШОС, а также и ОДКБ.

События 11 сентября и последовавшая за ними антитеррористическая операция были использованы США исключительно с целью укрепления своего глобального доминирования. И в Центральной Азии Вашингтон не ограничился выполнением задач, поставленных в рамках антитеррористической кампании, он получил возможность держать под неусыпным контролем южные подступы к России, следить за транспортировкой энергоносителей из Центральной Азии в КНР, влиять на националистические настроения в китайском Синьцзяне, а также контролировать являющееся кризисным пространство Афганистана и индо-пакистанского региона.

Известным фактом является и то, что американо-натовским структурам не нужны конкуренты в лице ШОС, ОДКБ и каких бы то ни было иных структур региональной безопасности. Участникам ШОС в ответ на их "запрос" по поводу американских баз на территории стран участников, руководство США фактически дало понять, что ШОС не правомочна решать проблем безопасности региона. И это невзирая на то, что организация объединяет государства, в которых сосредоточено половина населения земного шара. Подобная трактовка, разумеется, вызывает крайнее недоумение тех, кто представляет саму Центральную Азию и тех, кто исторически способствовал ее развитию. Вполне допустимо, что США будут сдвинуты в сторону только лишь по той причине, что они не проявляют эффективных результатов своего присутствия в ряде стран Центральной Азии, в частности, Афганистане.

При этом позиция США, отказывающихся даже обсуждать с ШОС вопрос о своем военном пребывании в Центральной Азии, является еще одним подтверждением "двойных стандартов, если вспомнить, сколь активно Вашингтон поддержал недавнее ультимативное требование Тбилиси закрыть российские военные базы в Грузии в кратчайшие сроки. Американо-натовское военное присутствие в СНГ преподносится Западом для республик региона как благо.

Позиция ШОС, наряду с планами этой организации активизировать усилия в сфере безопасности, вызваны не только из-за угрозы политической нестабильности и экстремизма в Центральной Азии, но и вследствие политики Запада в регионе, нацеленной на раскол, а не на объединение, которая проводится для реализации геополитических целей нерегиональными структурами. Следует отметить, что такая политика выступает в качестве своего рода катализатора политической интеграции на территории СНГ.

Андрей Поляков
appolyakov@yandex.ru