Представляю, как радостно протирали ладошки сотрудники ОВВиГ Мирзо-Улугбекского РУВД, когда писали мне письмо следующего содержания: "Ваше заявление рассмотрено нами в установленном законом порядке. Сообщаем в связи с тем, что в заявлении-анкете о выезде за границу указанны ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ по Вашей трудовой деятельности в АП "Рабат Малик", т.е. по штатному расписанию ассоциации не числитесь и в связи с этим Ваши анкеты-заявления в АП "Рабат Малик" могут быть заверены только в случае служебной командировки, но в анкете-заявлении указана цель поездки – туризм, на основании пункта "Д" раздела 3 Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан № 8 от 06.01.1995 года, Ваши заявления-анкеты считаются недействительными". Наверняка начальник отдела подполковник А.Б.Гулямов вздохнул свободно: наконец-то нашли причину, по которому можно было отказать этому противному Алишеру Таксанову.

Но все-таки проколы господа полицейские допустили. Во-первых, в моем запросе (Вх. № Т-9 от 15.03.2006) я спрашивал, что послужило причиной того, что превышены временные рамки рассмотрения моей заявки, и внятного ответа в письме не указано. Если А.Б.Гулямов помнит, то он говорил об исключениях из правил, в которые я вдруг попал, но в письме также нет пояснения по этому поводу. Так почему мои документы рассматривались почти 2 месяца вместо положенных 15 дней – вряд ли тут я дождусь объяснений?

Во-вторых, следует быть осторожным в словосочетании "заведомо ложные сведения" - что это означает? То есть это - преднамеренный обман, так что ли понимать? Может ли г-н подполковник доказать, что сведения в анкете не соответствуют тому, что записано в моей трудовой книжке? Ассоциация не отказывается от того, что я являюсь привлеченным сотрудником и работаю в качестве эксперта по туризму. Ну, уж нет у "Рабат Малика" никаких штатных единиц, ибо это – объединение волонтеров, здесь могут работать только по соглашению. Но это не является правонарушением. А то, что есть разница между служебной командировкой и туризмом при оформлении анкеты, так эти тонкости не были мне и руководителю "Рабат Малика" известны.

Кстати, я спросил у своих друзей – руководителей частных предприятий, которые заверяют анкеты на своих подчиненных для выезда за границу, часто ли к ним наведываются сотрудники милиции, чтобы выведать соответствие записи с действительностью. Мне никто не ответил утвердительно. То есть на меня специально организовывали эти процедуры, особенно учитывая приходы МВДешников, СНБешников, хокимиятских чиновников ко мне домой и в различные учреждения, которые имеют какие-либо отношение к моей личности.

В-третьих, прокол самый главный милиционеры допустили в подготовке письма. Оно датируется от 30 марта 2006 года и зарегистрировано за номером 27/41 Т-9. На конверте стоит номер "В Toshkent № 52 77" и проставлен почтовый штемпель - дата 06.04.2006. Вопрос первый: почему столько долго письмо шло из канцелярии РУВД до почтового предприятия – аж 7 дней?

Между тем, письмо и решение основывается на справке АП "Рабат Малик", которую получил инспектор Чиланзарского РУВД капитан милиции Низаметдин Абдуллаев 4 апреля 2006 года, в чем он расписался в Книге регистраций проверок. Вопрос второй: 30 марта и 4 апреля – следствие стоит впереди причины - не перепутали ли даты в милиции?
Таким образом, письмо А.Б.Гулямова было подготовлено до того, как у него имелись официальные документы (от "Рабат Малик"), позволяющие принимать такое отрицательное для меня решение (то есть за пять дней). Это означает, что подполковник милиции заранее решил мою судьбу, он предвзято отнесся к моей личности. И это не удивительно, так как ему наверняка уже дали установку из СНБ найти любые способы для отказа. Иначе как объяснить лихорадочные действия карательно-репрессивных структур, чтобы раздобыть хоть какие-либо компрометирующие материалы против меня. Ведь кто-то даже не погнушался подставить сотрудника РУВД Г.Мирсабирову в этой грязной войне, опубликовав соответствующую статью.

В письме А.Б.Гулямов отмечает, что я могу обжаловать его решение. Конечно, я это и сделаю. Но на этом не остановлюсь. Ибо могу и вновь подать документы на получение "выездной визы", предварительно получив почать в махаллинском комитете как человек, не имеющий постоянной работы (если уж временная работа не устраивает бравую милицию). Правда, я уверен, что и здесь мне постараются создать трудности. Но об этом читатели Интернета смогут читать через мои последующие статьи.

P.S. Хочу дополнить, что
>мой опыт еще раз подтверждает антиконституционность процедуры получения разрешения гражданами на выезд (как и существующая система прописки), и пора лишить милицию права вообще заниматься подобной формальностью. В Таджикистане и Казахстане не существует никаких разрешительных стикеров, и лишь такие авторитарно-репрессивные государства как Узбекистан, Туркменистан, Северная Корея продолжают использовать фашистские способы контроля над народом.

Алишер Таксанов, независимый журналист