Санджар Умаров, лидер "Солнечной оппозиции", считает себя не виновным и требует справедливого суда!

12 апреля в Ташкенте продолжилось заседание апелляционного суда по уголовному делу С. Умарова.

>В самом начале заседания С.Умаров сделал заявление о том, что он отказывается от своих предыдущих показаний.

Действительно, в первый день судебного разбирательства С. Умаров вел себя очень странно, практически не мог говорить, и только с трудом говорил слово "да" на прямые вопросы судьи, и тем самым, как будто бы соглашался с показаниями свидетелей, которые голословно утверждали, что С. Умаров давал и брал взятки. Его поведение и слова в этот день очень удивили всех родственников и правозащитников, хорошо знающих его и много раз слышавших на предыдущем судебном процессе о его несогласии с предъявленными к нему обвинениями.

Правозащитники стали предполагать, что к С. Умарову в камере применялись психотропные препараты, как это было в первые недели его заключения, и это наше предположение становилось все более основательным, потому что и вчера ему тоже было очень плохо, а сегодня у С. Умарова просто не выдержали нервы, у него был сильный эмоциональный аффект, а судья при этом отказался пригласить врачей.
Свидетелями его болезненного поведения были также присутствующие сегодня на процессе представитель посольства Великобритании в Узбекистане и представитель "Хьюман Райтс Вотч".

По факту произошедшего в адрес председателя Акмаль-Икрамовского суда правозащитниками было составлен документ следующего содержания:

"Председателю Мирзо-Улугбекского уголовного суда г. Ташкента.

Требование.
12 апреля 2006 года во время судебного заседания лидеру "Солнечной коалиции" Узбекистана С. Умарову стало очень плохо, явно был нервный срыв.
На просьбу адвоката В. Красиловского оказать С. Умарову медицинскую помощь председательствующий судья Шарипов в ходатайстве отказал.
Мы требуем проведения международной независимой медицинской экспертизы для освидетельствования ухудшающегося состояния здоровья Санжара Умарова!
Правозащитники Урлаева Елена, Горлова Н.М., Гафарова М.Г., Бахрамова С.М., Ешева Б., Содикбекова Ш., Абдулло Таджибай Угли, Ахмаджонов Шухрат".

Во время опроса свидетелей и прений выявились новые факты грубой подтасовки и откровенной фальсификации при проведении следствия.

Адвокаты обвиняемых, и сами обвиняемые, находили все новые и новые несоответствия фактов записям протоколов следствия, некоторые свидетели отказывались признать точными и достоверными записи из их допросов на предварительном следствии.
Например, безработный Хамзин Б.В., который работал оператором на ГЗС на "Пионерской", допрашивался дважды, а подсудимому Усманову показали только один протокол допроса. Усманов не был должностным лицом. Не было недостачи по ГНС, накладные по законодательству не попадают под определение важных документов.
В отношении недолива бензина на АЗС не было ни одной жалобы, не было, поэтому, и потерпевших.
Собиров, работник нефтебазы "Пахта", на которого было заведено уголовное дело, заплатил за 4 раза общей сложности более 70 млн. сум, и даже сам не зная почему, просто ему приказали. Причем судья по его делу "рассказал" ему о С. Умарове, которого Собиров не знал. Он отказался от содержания составленного следствием протокола его допроса.

Выяснилось, что на ГНС приходили вагоны с жидким газом, в которых были заводские "излишки", в них всегда по технологическим причинам было 1-2 тонны газа сверх объема, указанного в документах. Получалось, что обвинения в вывозе и продаже левого газа были необоснованными, так этот "лишний" газ был действительно бесхозным, ничейным, поэтому говорить о факте его хищении было просто бессмысленно и бездоказательно.

В прениях адвокат В. Красиловский опять повторил, что требует прекратить уголовное дело в отношение С. Умарова, как не доказанное не по одному пункту обвинения, и немедленно его освободить. Обвинением до настоящего времени не было предоставлено ни одного документа, подтверждающего, что С.Умаров являлся учредителем или сотрудником какой-либо из фирм, руководителем которых его называют следствие и обвинение.
Адвокат В. Красиловский также потребовал проведения в расследовании настоящей судебно-экономической экспертизы, на основании первичных бухгалтерских документов, как и положено по закону.
В отношении выступавших, по выражению В. Красиловского "искусственных свидетелей", адвокат задал суду вопрос, почему все они, признавшись в получении взяток от Санжара Умарова, не сидят с ним вместе за решеткой.

Обвинение заявило, что выраженное экспертом Ахмедовой ее оценка составленного следствием акта проверки без первичных бухгалтерских документов и разъяснение налогового законодательства в ответ на поставленные следствием вопросы можно признать судебно-экономической экспертизой.

Председатель коллегии согласился с требованием обвинения об отказе от проведения судебно-экономической экспертизы. Почему-то суд очень боится проведения этой экспертизы, иначе почему он так упорно отказывается ее провести?

Как обычно, обвинение голословно упрекало С. Умарова в стремлении к обогащению, регистрацией фирм в оффшорных зонах и открытием счетов в зарубежных банках для укрытия доходов, и их последующей легализации в Узбекистане. Потребовало наказания С. Умарова в виде лишения свободы сроком на 11 лет.
Гражданский обвинитель от налогового департамента требует от С. Умарова уплатить 1 млн.117 тыс. 753 долларов США.

Судья почему-то дважды давал последнее слово обвиняемым, возможно надеялся на какой-то необходимый ему ответ подсудимых. Когда судья предоставил С.Умарову последнее слово в первый раз, весь зал напряженно и долго ждал его слов. И все мы, правозащитники и родственники, облегченно вздохнули, когда С. Умаров не признал себя виновным и потребовал справедливого суда!
А когда председательствующий судья с непонятной настойчивостью повторно потребовал от подсудимых последнего слова, С. Умаров опять повторил те же самые слова о своей невиновности.

Судебная коллегия вынесет завтра приговор всем обвиняемым.

Как обычно, на процессе наблюдается "обилие" сотрудников МВД в форме и в гражданской одежде. И как обычно, к правозащитником, особенно когда они оказываются в одиночестве, прямо в коридорах здания Акмаль-Икрамовского районного уголовного суда неизвестными лицами в гражданской форме открыто выражаются запугивания и угрозы в очень грубой форме, например "Я тебя сейчас выкину с третьего этажа, потому что ты пишешь в интернете неправду". При этом присутствующие милиционеры в форме отказываются назвать фамилию и должность угрожавшего, как будто видят его впервые. Хотя один из угрожавших назвался Казакбаевым, но потом быстро ушел.

Весь судебный процесс непрерывно снимается на профессиональную видеокамеру, оператора признали работником узбекского телевидения. Наверное, будут делать пропагандистский фильм для показа по государственному телевидению. Видимо, процесс над лидерами "Солнечной коалиции" привлек настолько широкое внимание как за рубежом, так и в Узбекистане, что властям уже просто невозможно молчать.

12 апреля перед входом на территорию суда у некоторых правозащитников на рукаве были повязаны оранжевые ленты, у других – просто белые ленты. Милиция заставила снять все повязки, независимо от цвета, во всем видят угрожающую символику.

^Правозащитники и активисты оппозиционной политической партии "Озод дехконлар партияси",
Елена Урлаева, Ахтам Шаймарданов.
12 апреля 2006 года. г. Ташкент, Узбекистан.
e-mail:aralsearegion@mail.ru