Эксперта ООН по делам беженцев Манфред Новак: "Не молчать же мне!"
Ответ господину Новаку

Недавно по радио "Свобода" передавали интервью эксперта ООН по делам беженцев Манфреда Новака, где он, не стесняясь в выражениях, голословно заявляет о том, что якобы "в Узбекистане по-прежнему широко практикуются пытки". При этом он не приводит ни одного конкретного факта. Это как в старом анекдоте о Ходже Насреддине. Его, при воровстве фруктов ловит хозяин сада и начинает допрашивать: "Почему ты воруешь фрукты в моем саду?" На что Ходжа Насреддин задает встречный вопрос: "Почему ты не купил галоши для своей жены?" Так и здесь. Г-н Новак, комментируя закрытие представительства УВКБ ООН в Ташкенте, вдруг вспоминает о пытках, даже разговаривается до того, что начинает утверждать о "многочисленных данных" о так называемых пытках, которыми он располагает. А может это попытка реванша г-на Новака за то, что правительство Узбекистана решило закрыть представительство Управления Верховного Комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ)?
Действительно ли закрытие представительства УВКБ нечто из ряда вон выходящее, что все кинулись на его защиту?

>Эти адвокаты в пылу своих голословных обвинений о "выдворении их представительства" напрочь забыли о принятом в 2005 году указе Президента Республики Узбекистан об отмене смертной казни с 2008 года. Она, как высшая мера наказания, применяется во многих странах мира и по сей день, в том числе и в "кузнице демократии" - США. С точки зрения гуманности этот указ стал поистине историческим. А правозащитникам и этого мало. Им нужен постоянный образ врага демократии. Но когда дело касается самих их спонсоров, они, ради приличия, реагируют на скандалы, допустим, о секретных тюрьмах, но их не раздувают до масштаба рассмотрения в Совбезе ООН. Никто не смеет даже подумать об изолировании США от остального мира.

Что касается закрытия представительства УВКБ, то согласно заявлению МИД Республики, оно выполнило свою миссию в Узбекистане. В нем, в частности, говорится о том, что "с момента открытия в 1993 году представительства Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев в Узбекистане, его основными задачами являлись организационное обеспечение репатриации таджикских беженцев из Афганистана и Туркменистана на родину и оказание гуманитарной помощи беженцам в Афганистане. Стабилизация ситуации в Таджикистане и окончание боевых действий в Афганистане способствовали завершению активной фазы деятельности УВКБ в республике".

Узбекистан оказывал всяческую поддержку УВКБ ООН "несмотря на то, что Республика не присоединилась к Конвенции 1951 года о статусе беженцев и Протоколу к ней 1967 года". Сегодня все вопросы, связанные с афганскими беженцами решены и УВКБ ООН не использует территорию Узбекистана для оказания гуманитарной помощи Афганистану. Казалось бы, здесь нет повода для двусмысленности. Но г-н Новак на ровном месте спотыкается на "пытках в Узбекистане", а главный "сторожевой пес", глава "Хьюман Райтс Вотч" Кеннет Росс вообще утверждает, что "если позволить правительствам безнаказанно избавляться от УВКБ каждый раз это приведет к краху всей международной системы защиты беженцев". Что значит "если позволить"? Если попробовать прочесть его столь беспардонное заявление между строк, то нашему взору представится не совсем приличная картина: нельзя допускать нарушения однополюсного миропорядка, установленного властелином демократии - США. Не зря правозащитные организации встретили идею "суверенной демократии" в штыки. Ведь если она осуществится, это поставит серьезный заслон на пути вмешательства одной страны во внутренние дела других стран с помощью международных организаций, а эти "псы" потеряют свою кормушку. Поэтому они кричат о пытках, но не об отмене смертной казни.
Когда началась гражданская война в Таджикистане и талибы пришли к власти в Афганистане, Узбекистан дал приют тысячам беженцев из этих стран, узбеки делили с ними всеми что у них есть. Тогда правительство республики решило разрешить УВКБ ООН открыть свое представительство в Ташкенте с целью оказания помощи этим беженцам. Теперь ситуация в соседних странах в корне изменилась и воцарился мир. Поэтому необходимость дальнейшего пребывания представительства УВКБ ООН отпала.

В последнее время все члены ООН чуть ли не в унисон говорят о ее кардинальном реформировании. Но при этом все исходят из своих интересов. Когда великие державы говорят о неэффективности этой международной организации, то имеют в виду, что она недостаточно хороша для еще более агрессивного вмешательства в дела развивающихся стран. А когда развивающиеся страны об этом твердят, то имеется в виду ее излишняя лояльность по отношению к странам Запада и то, что она часто становится дубинкой – "демократизатором" в их руках для наказания "младших братьев", требующих своих же прав.

В Интернете опубликована статья начальника Управления правового обеспечения и связи со средствами массовой информации МВД Республики Узбекистан Алишера Шарипова, где он опроверг вышеупомянутое заявление г-на Новака. Он подробно рассказал о том, что делается в республике по рекомендациям специального докладчика по пыткам Комиссии ООН по правам человека господина Тео ван Бовена, который посетил Узбекистан в ноябре 2004 года. Согласно А.Шарипову, правительство Узбекистана разработало и утвердило Программу по выполнению положений Конвенции против пыток, в которой, наряду с рекомендациями Комитета против пыток были включены все 22 рекомендации Специального докладчика Комиссии ООН по правам человека. А в целях мониторинга за ходом его выполнения Правительством Узбекистана была создана Межведомственная рабочая группа во главе с Министром юстиции. Более того, на сегодняшний день из 22 рекомендаций Специального докладчика 20 полностью выполнены.

Он отметил, что, реальным шагом выполнения рекомендаций спецдокладчика ООН был Указ Президента Республики Узбекистан И.А.Каримова от 1 августа 2005 года "Об отмене смертной казни в Республике Узбекистан", согласно которому с 1 января 2008 года отменяется применение смертной казни как меры уголовного наказания.
К сожалению, г-н Новак должен был быть осведомлен обо всем этом по долгу службы. Такие эксперты часто "пользуются информацией, подготовленной неправительственными организациями, которые нередко руководствуются недостоверной информацией, основанной на не проверенных доводах и слухах и их деятельность, в большинстве случаев, направлена на преднамеренную дискредитацию политики Правительства Узбекистана в области обеспечения прав человека", пишется в опровержении.

Прежде чем перейти ко второй половине нашего анекдота хотелось бы сказать о том, как предстоят дела с пытками в самих США. Недавно газета Boston Globe сообщила о том, что министр обороны США Дональд Рамсфелд еженедельно беседовал с начальником тюрьмы в Гуантанамо, майором Джеффри Миллером и интересовался, о прогрессе, достигнутом "в процессе допросов подозреваемого". А до этого, после скандала, связанного с иракской тюрьмой Абу Грейб Д.Рамсфельд даже подал прошение об отставке, но Дж.Буш не принял его. Он и сейчас защищает его от нападок отставных генералов. Его отставки требуют не какие-нибудь эксперты ООН, а именно отставные генералы. Тут, как говорится, комментарии излишни.

Теперь о второй части нашего анекдота. Когда хозяин сада возмущается по поводу дурацкого встречного вопроса Ходжы Насреддина, тот ему отвечает: "Не молчать же мне!". Вот и господин Новак, когда ему абсолютно нечего сказать, а реальный хозяин (кто – догадайтесь сами) требует действий, пытается поднимать вообще не имеющие к сути дела, а потому абсолютно идиотские вопросы. Но это уже вопрос его совести.

^Ахмед РИЗАЕВ,
akhmadrizaev@rambler.ru