Бывая у своих друзей в странах Центральноазиатского региона, мне не раз в неформальной обстановке доводилось спрашивать их, устраивают ли простых людей, живущих в Таджикистане, Туркмении, Узбекистане, Кыргызстане и Казахстане нынешние отношения между этими давно уже ставшими суверенными государствами. И ответ на свой вопрос я всегда получал однозначный: Нет!

Начиная свой ответ, мои импровизированные респонденты нередко называли существующие межгосударственные отношения, как между всеми ними в региональном масштабе, так и в их двустороннем формате, более чем странным. И эта странность очевидна, ибо она наталкивает на размышления уже людей далеких от высокой политики и желающих, как сложилось исторически, общества, взаимообогащать культуры своих народов, сотрудничать в более широком масштабе с коллегами из стран-соседей в различных сферах.

И это стремление простых людей, живущих в государствах региона, более чем понятно, ибо каждая из наших стран обладает огромными природными и человеческими ресурсами, занимает важное геополитическое положение и имеет все возможности для более широкого и плодотворного сотрудничества в различных форматах, где каждый может найти для себя благодатную нишу.

Только вот эти возможности по ряду причин, которые и кажутся простым людям более чем странными, развиваются как-то шатко-валко, без особого энтузиазма и радужных перспектив, с возникающими время от времени всплесками претензий друг к другу.

Что кроется за этим? Амбициозность политиков, стремящихся завладеть пальмой первенства в регионе или недостаточное понимание ими необходимости объединения усилий для решения общих задач во благо как каждого из народов государств Центральной Азии и Казахстана, так и всех их вместе? По всей вероятности причинами существующего положения дел в развитии отношений между государствами региона можно назвать и то, и другое.

В тоже время нельзя отрицать и того факта, что развитие отношений между вышеназванными странами больше демонстрируется в рамках СНГ, ШОС, ЕврАзЭС, на заседаниях которых подписываются важные документы, которые, к сожалению, не всегда полностью реализуются, особенно в экономической и таможенной сферах.

Что касается отношений между государствами в двустороннем формате в частности, то на сегодняшний день, как свидетельствуют некоторые эксперты, они развиваются, образно говоря, эпизодически. Скажем, даже Казахстану и Кыргызстану, сделавшими в свое время попытку "узаконить" связи известным бракосочетанием отпрысков высокопоставленных лиц, пока не удалось наладить между собой какого-либо ощутимого для обеих стран экономического сотрудничества. В этом отношении Туркменистан вообще выпадает из рамок взаимодействия с другими странами Центральной Азии и Казахстаном. Таджикистан в сотрудничестве с Кыргызстаном видит эту страну в большей степени лишь в качестве грандиозной линии для перевозок продукции в Россию.

В этом ряду относительно динамичными можно назвать отношения между Казахстаном и Узбекистаном, встреча лидеров которых не столь давно происходила в Ташкенте. Эта встреча на высшем уровне, в которой приняли участие представители деловых кругов с обеих сторон, и были заключены важные договоренности с поправкой на изменения происходящих в мире и регионе, показала, что между нашими странами есть немало точек соприкосновения, которые представляют взаимный интерес, и который, судя по тональности высказываний лидеров Казахстана и Узбекистана будут воплощаться в жизнь.

Такая тональность развития нового витка отношений могла бы стать отправной точкой для расширения взаимодействия между другими странами региона в различных форматах. Но это пока еще лишь как пожелание, ибо по некоторым сообщениям, есть в регионе ситуации, которые этому не очень то благоприятствуют.

Взять хотя бы состояние взаимоотношений, складывающиеся в последнее время между Узбекистаном и Таджикистаном. Как стороннему наблюдателю гражданина третьей страны мне не совсем понятны потуги отдельных представителей таджикской интеллигенции, которые, по всей вероятности по заказу некоторых политиков пытаются, как говорится "наводить тень на плетень". Вместо того, чтобы заниматься решением своих конкретных проблем, они кинулись обвинять Узбекистан якобы увидевший причину вооруженного противостояния начала 90-х годов прошлого столетия в Таджикистане в неспособности таджиков самостоятельно управлять своим независимым государством.

У каждого абсурда бывают свои пределы, но это не вмещается ни в какие рамки. Если, в те уже ставшими далекими годы, власть Таджикистана не сумела справиться с ситуацией, то причем здесь сосед, который, кстати, в прошлом году продемонстрировал мировому сообществу свою способность самостоятельно и решительно решать свои внутренние вопросы.

Странно в этой ситуации еще и то, что авторы высказываний в адрес Узбекистана почему-то напрочь забыли о помощи, которую оказывал в те трагические для таджиков времена народ Узбекистана. И эта помощь выразилась не только сочувствием многострадальному таджикскому народу, а конкретными материальными атрибутами (продуктами, медикаментами, промышленными товарами), которых так не хватало в Таджикистане. Здесь надо отметить, что, оказывая эту помощь, принимая у себя беженцев из этой страны, Узбекистан сам испытывал огромные экономические и социальные трудности. Помощь Таджикистану оказывал Узбекистан и во время происходивших там стихийных бедствий, когда в результате селевых потоков, оползней, люди гибли, теряли кровь, лишались всего нажитого годами.

Стоит ли забывать обо всем этом, придумывать небылицы, мешающие установлению нормальных цивилизованных отношений между странами региона? Я далек от мысли поддержать полностью все политические шаги официального Ташкента, но, говоря о развитии и расширении взаимодействия между странами Центральной Азии, хотелось бы напомнить, что на одной из встреч глав государств региона узбекский лидер подчеркнул необходимость установления упорядоченных современных отношений для преодоления имеющихся в этом вопросе препятствий. Он предложил перейти от высокопарных лозунгов и взаимных претензий к консолидации и консенсусу, сказал о необходимости решения вопросов, которые, на первый взгляд, кажутся мелочными, а на самом деле мешают большим созидательным процессам.

Во время недавнего визита в Ташкент Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев особо отметил, что он считает оправданными действия правительства Узбекистана во время андижанских событий:
- Я знаю, что и
>"в Андижане вы защищали спокойствие 26 миллионов узбекистанцев, не только узбекистанцев, но и казахстанцев, и киргизстанцев, и таджикистанцев, и всех тех, кто здесь живет. Сегодня доподлинно известно через разведывательные службы, что подготовленные группы экстремистов вошли в Узбекистан с целью дестабилизировать не только вас, но и нас.
При этом Президент Казахстана напомнил о событиях 15-летней давности, когда произошел конфликт между узбеками и киргизами в Ферганской долине:
- Я помню, когда Вы усмиряли бунт, случившейся между узбеками и киргизами, чтобы не допустить кровопролития. Впервые в жизни сев на лошадь, вы ворвались в толпу восстановили ее спокойствие. Это был героический поступок.

У всех лидеров государств бывают моменты, когда они должны решительно принять единственно правильное решение. Но никому из них не хочется желать, чтобы эти решение принимались в трагических ситуациях. Будет лучше всем, и политикам и простым гражданам всех стран Центральной Азии если впредь решение их руководств будут ориентированы на достижение современных отношений, преодоление общих препятствий на пути прогресса всех народов, живущих в этом благодатном крае.

^Куаныш Сарсенбаев
Казахстан, Алмата.
sarsenbaevkb@nm.ru