"Круговая порука просто убивает веру людей в законность, дискредитирует само государство".

Понятие коррупции в мировой правовой практике давно сформулировано и утверждено Генеральной ассамблеей ООН. Коррупция есть действие или бездействие должностного лица в сфере его полномочий, совершенное в интересах стороннего лица за вознаграждение от него в любой форме. Причем, что немаловажно, это действие или бездействие может нарушать должностные инструкции, а может и не нарушать. Основное отличие, так сказать, цементирующий элемент коррупции как явления - "круговая порука". Второй немаловажный фронт борьбы - введение правовых и материальных норм, делающих соблюдение и охранение закона более выгодным и безопасным, чем отступление от него. Во многих цивилизованных странах уже добились того, что работники правоохранительной системы знают: преступив закон, они больше потеряют, чем приобретут. Поэтому там не так часто сталкиваются с оборотнями, полицейским рэкетом и другой беспредельщиной. Попался человек - будет остаток жизни сидеть с волчьим билетом: без работы и без пенсии. И это справедливо: если люди не боятся Божьего суда, они должны бояться сурового земного наказания. Коррупция в милицейском ведомстве гораздо страшнее взяточничества гражданских чиновников и по значимости, и по последствиям. Действия мздоимцев в погонах, не просто убивают веру людей в законность, они дискредитируют само государство. Так что коррупция в милиции смертельна для общества. Опасна она и для самой милиции в первую очередь потому, что способна сводить, на нет работу целых подразделений.

"Прошу принять меры в отношении Иванникова Павла -" - так начинается заявлении Татьяны Латуниной в министерство внутренних дел и прокуратуру города. Почему сразу в министерство и прокуратуру, почему не в милицию?! На это есть свои причины.

Теперь все по порядку, Павел Макарович Иванников, пенсионер, бывший работник правоохранительных органов, отец Ольги Павловны Иванниковой. Ольга прожила с мужем одиннадцать лет, все это время она не работала, занималась воспитанием сына. Работал муж и обеспечивал семью. Во время брака была приобретена квартира, мебель, домашняя утварь. Совместная жизнь не сложилась. Решила расстаться с мужем, развод расторгла через суд. После развода подала иск о признании права собственности и разделе имущества. Согласно семейного кодекса, совместно нажитое имущество делиться пополам, не взависимости от того работала ли жена или нет. Но Иванниковой не хочется делить с бывшим мужем квартиру и нажитое имущество, она ищет варианты, чтобы все досталось ей одной.

Она написала заявления в милицию, что якобы ее бывший муж в нетрезвом состоянии сломал ручку ее квартиры и оторвал звонок. Хотя идет суд о разделе общего имущества и не вынесено решение, а значит, это квартира также является и квартирой мужа. Было заявление, якобы, муж скрывается от алиментов. Был объявлен розыск. Иванниковой были написаны и другие заявления и жалобы. Аппетит приходит во время еды. Иванникова обратилась в суд и с таким заявлением, как в целях обеспечения иска наложить запрет и водворить на штрафную площадку даже автомашину, принадлежащую дочери бывшего мужа от первой жены. Определение суда было исполнено моментально, но другое определение суда о наложении запрета на автомашину марки Нексия, принадлежащей семье Иванниковым не исполняется до сих пор.

Была попытка возбудить уголовное дело на бывшего мужа, якобы по не возврату долга по расписке, его держали трое суток в городском управлении внутренних дел. И все это делается ради того, чтобы все досталось Иванниковой. Что это алчность или желание отомстить бывшему мужу?! У Петра новая семья, жена и сын. Ему необходимо работать, чтобы его семья не нуждалась ни в чем. А Иванникова втягивает бывшего мужа в судебные тяжбы, пишет заявления, жалобы, подает иски, внося в жизнь определенный дискомфорт и трудности.

Общее имущество, находящееся на хранении до решения суда у Ольги Иванниковой, постепенно стало испаряться. Все это чертовски надоело Петру и его жене Татьяне, они подали заявление о наложении ареста на имущество и обеспечения иска. Во время проведения описи и произошел инцидент. Вот что говорит о том дне Татьяна :- " 22 августа, в день проведения описи Павел Иванников и супруга судя по запаху алкоголя, находились в нетрезвом состоянии". Иванников, в присутствии судоисполнителей, кричал больше всех, угрожая расправой доверенному лицу Петра - Константину Степанову и Татьяне. Иванников требовал, чтобы все убрались, не то пожалеете, все это сопровождалось оскорблением, матом.

"Я думаю, что угрозы со стороны Иванникова имеют реальную силу поскольку он ранее работал начальником РУВД Яккасарайского района г.Ташкента и постоянно ссылается на свои знакомства по линии министерства внутренних дел, что если захочет, то через какое-то время я окажусь за решеткой, либо ко мне будет применена физическая расправа" , цитирую часть заявления Татьяны Латуниной в министерство внутренних дел и прокуратуру.

Заявление Латуниной было принято в производство, но Генеральная прокуратура направила заявление в РУВД Хамзинского района, а министерство внутренних дел в ГУВД, которые в свою очередь отделались отпиской , факты изложенные в нем не подтвердились. Простите, как же факты не подтвердились? А вот так не подтвердились и баста!

Зато все заявления, жалобы семьи Иванниковых рассматриваются с пристрастием, заводятся административные и уголовные дела, накладываются аресты на имущество и так далее и тому подобное, факты находят свое подтверждение.

Вернемся к инциденту. Заявление Латуниной было подано практически на следующий день. Однако, инспектор профилактики Хамзинского РУВД Усеров, ссылаясь на отсутствие Иванникова в городе не занимался разбирательством. Он дожидался окончания двухмесячного срока привлечения к административной ответственности. Только после настоятельных просьб и заявлений, что будут обжалованы его действия. Во время оскорблений и угроз присутствовали должностные лица, которые находились при исполнении своих обязанностей - судоисполнители и участковый, которые могут дать показания.

Но, есть но, Иванников имеет поддержку в милиции, в виде старых приятелей и друзей. Только поэтому факты не подтвердились. Зато бывший муж постановлением Хамзинского уголовного суда был предупрежден, по ложному заявлению его бывшей жены, якобы он нанес оскорбление Иванниковой.

Иванников, используя свое служебное положение, кроме узбекского паспорта, имеет паспорт России, калининградскую прописку, гражданство России и прописку в городе Калининград, калинградскую прописку имеет и его дочь, Галина. По факту подделок РУВД Юнус Абадского района возбудила уголовное дело по статье 228 Уголовного Кодекса республики Узбекистан. Следователь следственного отдела РУВД Галина Давыдова получила санкцию на обыск по месту проживания Иванникова, и как полагается, предупредил его об этом. Но не получилось сделать обыск, следователь объяснила это тем, что ей звонил начальник РУВД. Уголовное дело было прекращено по статье 83 часть 2 уголовно-процессуального кодекса республики Узбекистан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Из этого следует, что "круговая порука" может все. Если есть у тебя связи в милиции, будь, уверен, тебе не грозит ничего. Не грозит ничего и друзьям, которые работают в милиции, они не будут уволены, не останутся без работы и без пенсии, нет такого закона.

Вывод один заводите друзей в правоохранительных органах и творите, что хотите.

^Ольга КРАСНОВА
olgakrasnova@mail.ru