В условиях отсутствия справедливости и правосудия
государство превращается в шайку разбойников
Августин Аврелий

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-ЦЕНТРА ОБЩЕСТВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА УЗБЕКИСТАНА
Часть 1
Во времена Л.И.Брежнева армянское радио попросили спеть песню на тему "Кому на Руси жить хорошо?". Армянское радио спело:
Гагарину Юрке,
Буфетчице Нюрьке.
Леониду Брежневу,
а остальным – по-прежнему.

Сейчас в Амударьинском районе Республики Каракалпакистан люди живо обсуждают вопрос:
Кому в Каракалпакистане жить хорошо?
Среди народа высказывают разные мнения: тому, другому … Наши же наблюдения показали, что …

Конечно же Муратбаю Уразбаю, жителю г.Мангит Амударьинского района, ростовщику с большим размахом, с массой знакомых из властных структур. А как же?. Его поддерживают, причем с самыми серьезными намерениями, прокурор Амударьинского района Ю.Рузимов, бывший судья Берунийского межрайонного суда по гражданским делам Н.Юлдашев, и даже председатель этого суда Р.Худайберганова, сам республиканский прокурор Х.Халимов! Наверное, благодаря ростовщичеству М.Уразбаева, в Каракалпакистане жить хорошо и всем вышеперечисленным персонам.

Как нам представляется, прокурорское реагирование преследует цель поставить преграду на пути тех, кто пытается извлечь какую-либо выгоду для себя намеренно нарушая, обходя законы страны, а не потакать таким лицам. Метод добывания денег путем ростовщичества – запрещенная область бизнеса в любом демократическом обществе. Учеными, юристами, экономистами и другими специалистами доказано, что ростовщичество формирует в сознании людей раболепию перед ростовщиком и его покровителями, и в конечном итоге приводит к рабству.

Житель Амударьинского района Муратбай Уразбаев в течении ряда лет занимается именно ростовщичеством, предоставляя нуждающимся людям денежные займы под высокие проценты, которые достигают 30%. В г.Мангите даже произошел случай суицида, когда человек, оказавшийся в "долговой яме" у М.Уразбаева, не нашел иного пути как повеситься. Надо полагать, что этот человек предпочел смерть рабству перед М.Уразбаевым.
М.Уразбаев ведет себя как судебный исполнитель: когда из-за высоких процентов набегает большая сумма, которую должник не может ему вернуть, он приезжает к нему домой на грузовике и увозит что ему попадется в доме у должника.

В "долговой яме" у М.Урозбоева оказались жители г.Мангит Г.Юсупова (ул.Чехова, 41) и И.Джуманазаров (ул.Улугбека, 73), что подтверждает документ – ответ на жалобу – подписанный С.Юсуповым, в/и обязанности начальника отдела по надзору исполнения законов в органах МВД прокуратуры Республики Каракалпакистан от 05.11.04 за №16/482-04. Из документа видно, что по отношению М.Уразбаева было возбуждено уголовное дело по ст.168 (п. "а" ч.3), которое было направлено в прокуратуру Амударьинского района.

Нам известны фамилии 20 жителей Амударьинского района, которые оказались в долговой кабале у М.Урозбоева. По словам следователя Амударьинского ГОВД по имени Бахром у него находятся более 70 "дел" должников от М.Уразбаева. Разумеется, эти "дела" созданы М.Уразбаевым и в них собраны долговые расписки и прочие документы, обязывающие его "клиентов" ежемесячно выплачивать ему набегавшие проценты.
Как видно, М.Уразбаев создал весьма прибыльный "бизнес". Был бы М.Уразбаев законопослушным гражданином, от его бизнеса немало перепадало бы и госказне ввиде налогов.

По ГК РУз, если должник просрочил время возвращения долга, то предоставившее долг лицо не имеет право взимать от взявшего долг лица в свою пользу сумму (в процентном отношении) больше, чем это делают банки.

Только некоторые из должников подняли голос протеста против ростовщичества М.Уразбаева и "бизнесмен" начал судебную тяжбу с ними. И на сторону новоявленного ростовщика встали ответственные должные лица государства за надзором исполнения законов страны, а также судья Берунийского межрайонного суда по гражданским делам Н.М.Юлдашев.
О противозаконности бизнеса М.Урозбоева прокурор Амударьинского района Ю.Рузимов и судья Берунийского межрайонного суда по гражданским делам Н.М.Юлдашев не могли не знать. Надо полагать, оба прекрасно знали, что все долговые отношения между физическими лицами, если сумма займа превышает 10 минимальных размеров заработной платы, должны быть оформлены договором через нотариус. Не менее хорошо они знали и о том, что кроме долговых расписок на руках у М.Уразбаева нет ни единого документа, оформленного нотариусом. Следовательно, он не платил налогов в государственную казну за счет своего процветающего "бизнеса", и это, очевидно, им обоим известно.
Базарбаев Шукурлла, житель г.Мангит, в марте 2002 года взял в долг от М.Уразбаева 200.000 сумов под 20% за каждый просроченный месяц. С некоторым опозданием он вернул М.Уразбаеву свой долг в 200.000 сумов. Но …

В начале 2004 года прокурор Ю.Рузимов подал в Берунийский межрайонный суд по гражданским делам исковое заявление, поддерживая права и интересы М.Уразбаева, по отношению к ответчику Ш.Базарбаеву, тем самым грубо нарушив ст.26 Закона "О прокуратуре" РУз, которая гласит:
"В случае нарушения прав и свобод гражданина, защищаемых в судебном порядке, когда гражданин по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы, прокурор предъявляет и поддерживает иск в суде".

Приняв исковое заявление в свое производство, судья Берунийского межрайонного суда по гражданским делам Н.М.Юлдашев самым наглым образом нарушил действующее законодательство страны. Он не имел права возбуждать судебное разбирательство по иску прокурора, и следовательно, его решение от 19.04.04 не является правосудным.

В самом деле, судья Н.Юлдашев мог бы задать прокурору вполне резонные вопросы:
- какую физическую ущербность (полную ли слепоту, отсутствие ли рук, психологическую ли неуравновешенность и т. д.) вы заметил у М.Уразбаева?
- может вам показалось, что М.Уразбаев страдает старческим маразмом?
- может М.Уразбаев пожаловался вам на свою материальную озадаченность до такой степени, что не в состоянии оплатить госпошлину?
- что вас заставило грубо нарушить закон Республики Узбекистан "О прокуратуре" и лишить государство госпошлины в размере немалой суммы, которая могла бы пополнить казну страны?

У Ю.Рузимова не было никаких оснований вносить исковое заявление в поддержку прав и интересов М.Уразбаева, а у судьи Н.Юлдашева тем более не было никаких оснований принять данное исковое заявление в судебное производство. Внесение прокурором данного искового заявления нельзя иначе квалифицировать как поддержка ростовщичества.
Намеренное нарушение ст.26 Закона "О прокуратуре" наводит к единственной мысли: имел место преступный сговор между М.Уразбаевым, прокурором и судьей. Иначе объяснить действия Ю.Рузимова и Н.Юлдашева не возможно.
18 апреля 2004 года судья Н.Юлдашев вынес решение в пользу М.Уразбаева о взыскании с Ш.Базарбаева 983.000 сумов от набегавших процентов.

Рассмотрев жалобу (от 05.10.05) Талиба Якубова, доверенного лица ответчика Ш.Базарбаева, на имя председателя Верховного суда по гражданским делам Республики Каракалпакистан господина П.Айтниязова, 11 ноября 2005 года Президиум Верховного суда по гражданским делам Республики Каракалпакистан своим решением за №5пр-27-2005 отменил решение Берунийского межрайонного суда по гражданским делам от 18.04.04.

Весьма вероятно, что уважаемые члены Президиума Верховного суда по гражданским делам Республики Каракалпакистан, направляя дело в первую инстанцию для рассмотрения его в новом составе суда, полагали, что новый состав суда прекратит судебное производство данного дела из-за неправосудного принятия судьей Н.Юлдашевым искового заявления, внесенного прокурором Ю.Рузимовым. Ничего подобного не произошло. Судья Р.Худайберганова Берунийского межрайонного суда по гражданским делам вынесла решение как две капли воды похожее на решение судьи Н.Юлдашева: "Взыскать с Ш.Базарбаева в пользу М.Уразбаева 983.000 сумов …".
Правосудие в Каракалпакистане, похоже, притворное. Вот основания.
1) Представитель Ш.Базарбаева Т.Якубов говорит, что гражданское дело по иску прокурора Ю.Рузимова возбуждено неправосудно и всякое решение суда по данному вопросу следует считать неправосудным кроме одного: дело должно быть прекращено из-за незаконности искового заявления. Прокурор Ю.Рузимов должен отозвать назад свое исковое заявление. Зная, что не имеет никаких оснований вносить в суд исковое заявление в поддержку прав и интересов М.Уразбаева, прокурор пошел на такой шаг сговорившись с М.Уразбаевым: ведь речь идет о госпошлине почти 200.000 сумов, подай исковое заявление М.Уразбаев сам. 13 марта 2006 года Т.Якубов обратился Ю.Рузимову с заявлением об отзыве им назад своего искового заявления, но прокурор не ответил на обращение представителя Ш.Базарбаева, грубо нарушив Закон РУз "Об обращениях граждан". Будь у него какой-либо аргумент против доводов Т.Якубова ему незачем было прятаться.

Еще 5 октября 2005 года Т.Якубов обратился прокурору Республики Каракалпакистан господину Х.Халимову с жалобой на неправомерные действия прокурора Ю.Рузимова, но он отмолчался. 13 марта 2006 года Т.Якубовым ему был послан Запрос с призывом:
- дать ему мотивированный ответ на свою жалобу от 05.10.05;
- в пределах своих полномочий отозвать исковое заявление прокурора Ю.Рузимова в Берунийский межрайонный суд по гражданским делам в пользу М.Уразбаева.
Ответ опять не последовал. По-видимому, господин Х.Халимов уверен, что "Молчание – золото", но он должен давать себе отчет в том, что является прокурором Республики Каракалпакистан и обязан пресекать беззакония, а не его поощрять.

2) Так как, если полученный долг, как было сказано выше, превышает 10 минимальных размеров заработной платы, то он в обязательном порядке оформляется договором через нотариус, и никак иначе. Отсутствие у М.Уразбаева нотариально доверенного договора достаточно для отклонения его претензий. Но ни судья Н.Юлдашев, ни судья Р.Худайберганова это обстоятельство никак не приняли во внимание. Более того, Р.Худайберганова в своем решении всю вину за отсутствие договора переложила на Ш.Базарбаева (?!!). Мол, М.Уразбаев предлагал оформить долг через нотариус, но этому, якобы, воспрепятствовал Ш.Базарбаев. Хотелось бы напомнить госпоже судье, что сказки рассказывают для усыпления детей, а не вносят в судебные решения.

Документы показывают, что к фальсификации дела "М.Уразбаев – Ш.Базарбаев" подключился и прокурор Берунийского района господин М.Р.Айманов. По всему видно, что он сторонник нарушителя законов Республики Узбекистан Ю.Рузимова, прокурора Амударьинского района. По-видимому, для него Ю.Рузимов – "свой человек". По его апелляционному протесту, внесенного им 20.03.06 (№14/1-2006) в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Каракалпакистан по гражданским делам, он "немножечко" не согласен с решением судьи Р.Худайбергеновой. Т.к. 26-я статья Закона РУз "О прокуратуре" стала неплохой кормушкой для прокуроров, его несогласие с решением суда выражается не в том, что он осуждает поступок Ю.Рузимова. Он как раз его не осуждает, мол "Ю.Рузимов - злостный нарушитель законов, но он наш!!!", он просит снизить сумму, которую Ш.Базарбаев должен выплатить ростовщику М.Уразбаеву, с 983.000 сумов до 90.044 сума и 44 тийин (копейки!!!), т.е. более 10 раз.

Казалось бы: "Радуйся Ш.Базарбаев, вот как тебя уважил прокурор Берунийского района М.Айманов, теперь ты выплатишь ростовщику не около миллиона сумов, а лишь около ста тысяч!". Так господин М.Айманов намерен купить Ш.Базарбаева. Нет, господин М.Айманов, такой Ваш номер не пройдет: хороши ли, плохи ли, у Республики Узбекистан имеются законы, принятые парламентом страны, и никто не имеет права бессовестно их нарушать. А прокурорам такое право вообще не дано!

Верховный суд Республики Каракалпакистан по гражданским делам направил дело для рассмотрения в Ургенчский городской суд по гражданским делам (Хорезиская область). Притворность правосудия в Каракалпакистане состоит в том, что ни Берунийский межрайонный суд по гражданским делам, ни Верховный суд по гражданским делам Республики Каракалпакистан НИКАК не хотят признать того простого факта, что статья 26 внесена в Закон "О прокуратуре" законодательным органом страны для поддержки на суде людей, которые по финансовой несостоятельности не могут внести в кассу суда госпошлину, по состоянию здоровья, по возрасту и иным причинам не могут на суде защищать свои нарушенные права и свободы, а не для поощрения ростовщичества. Они (Берунийский межрайонный суд по гражданским делам и Верховный суд по гражданским делам Республики Каракалпакистан) НИКАК не хотят признать того простого факта, что по исковому заявлению прокурора Амударьинского района Ю.Рузимова (в поддержку прав и интересов ростовщика М.Уразбаева) возбуждать гражданское дело есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ против ПРАВОСУДИЯ! Непритворное правосудие в самом начале дало бы от ворот поворот и прокурору Ю.Рузимову, заставив его отозвать свое неправомерное исковое заявление, и ростовщику М.Уразбаеву, возбудив против него уголовное дело по статье 168 (Мошенничество) УК РУз.

>Хорошо живется в Каракалпакистане и его прокурору Х.Халимову, у которого железное правило: НЕ ОТВЕЧАТЬ! Мол те, кто требует неукоснительного соблюдения законов, перебьются! Пусть не мешают нам хорошо жить! Хотите пример? Пожалуйста. Как вы думаете, уважаемый читатель, почему Раимбай Каландаров со своей семьей в течении многих лет незаконно занимает дом, построенный его братом Уразбаем Каландаровым, и его в этом противоправном деле поддерживает господин Х.Халимов? Ответ прост как амеба: хотя Х.Халимов живет в городе Нукусе, столице Респуьлики Каракалпакистан, но имеет в других местах, в том числе и в городе Мангите, роскошные дома. Р.Каландаров у Х.Халимова является как бы управляющим по хозяйству в его доме в этом городе. Имея ключи от входной двери, он каждый день производит во дворе дома Х.Халимова определенную работу, за что тот отвечает ему взаимностью. Так как сам прокурор Республики Каракалпакистан поддерживает Р.Каландарова, то ему, т.е. Р.Каландарову, никто не указ.

Сейчас у жителей Каракалпакистана стабильное мнение: чтобы здесь жить хорошо, необходимо быть прокурором.

^Передал - Т.Якубов
27, 15, Yunusabad-4, TASHKENT, 700093; tel/fax (998712) 24-82-47; tel (99871) 121-74-47
hrsu_tolib@rambler.ru; hrsu_tolib@yahoo.com