В последнее время в ряде публикаций Интернет, появились статьи претендующие, мягко говоря, на роль самой отвратительной дезинформации. Кроме того, эти публикации сеют вражду, раздор и ненависть между нациями и народами, живущими бок о бок в течение многих тысячелетий. В их числе статья, появившаяся на сайте ЦентрАзия от имени некоего А. Громова - "Между Москвой и Вашингтоном. "Двойная игра" Э. Рахмонова" от 07.06.06 г., претендующая на анализ ситуации в регионе и политики, проводимой руководства суверенного Таджикистана. На деле содержание этой статьи свидетельствует только об одном, желании автора угодить чьим то политическим интересам.

Забегая вперед, хочу сразу отметить, что в своих суждениях новоявленный "эксперт" господин Громов прав лишь в одном. Действительно таджикскому лидеру и Таджикистану вообще в последнее время уделяется повышенное внимание, как со стороны сверх держав, международных организаций, так и СМИ. Действительно, маленький Таджикистан с населением чуть более 6 миллионов человек, все чаще стал играть значимую роль в регионе и не только. Однако господин Громов не хочет этого признавать. Наоборот, в угоду своих "заказчиков" он с чрезмерным усердием пытается, очернить руководство Таджикистана в глазах общественности.

Безусловно, на развитие ситуации в Центральной Азии, в частности, Таджикистане огромное влияние оказывают государства, расположенные за многие тысячи километров от региона. В конце ХХ века они приложили немало усилий, чтобы деформировать, а то и вовсе разрушить устоявшиеся за долгий период многосторонние связи между республиками Центральной Азии и Россией. Странам региона такая политика далеко не всегда принесла очевидные выгоды. В этих геополитических интригах, наверное, больше всего пострадал именно Таджикистан. Надо отметить, что в начале 90-ых годов, когда в молодой независимой республике бушевали политический и экономических хаос, приведший к братоубийственной войне, никто не мог себе предположить, сколько это еще будет продолжаться. В эти трудные непосредственную помощь ей оказали не только Россия, но и другие страны, включая соседний Узбекистан.

Утверждение автора о том, что Э.Рахмонов пытается одновременно поддерживать хорошие отношения с Москвой и Вашингтоном, ни для кого не секрет. Так же поступают лидеры из других центрально-азиатских государств. Кстати сказать, до недавнего прошлого, в т.ч. и узбекский лидер Ислам Каримов. Так, что Э. Рахмонов в этом смысле не первый и далеко не последний. Наоборот стремление таджикского лидера расширить свои внешнеэкономические и внешнеполитические связи, при сохранении взаимовыгодного сотрудничества со своими стратегическими партнерами скорее заслуживает похвалы, а не упреков в т.н. двойной политике. Более того, на мой взгляд, эту, весьма прагматичную политику таджикского лидера, надо расценивать не как очередной зигзаг в его ориентирах, а скорее выверенный или же выстраданный шаг, который отвечает интересам развития будущего Таджикистана. Тем более, что его результаты уже очевидны. Ведь долгие годы, после обретения Таджикистаном независимости мы однобоко ориентировалась лишь на Россию, и действовали только в фарватере ее внешней политики. Россия же ограничивалась лишь оказанием нам политической и военной поддержки. За все эти годы в Таджикистане не было реализовано ни одного сколь либо значимого экономического проекта. Взять хотя бы вопрос о строительстве каскада ГЭС на реке Вахш, о котором упоминает господин Громов, которое таджикское руководство неоднократно предлагала российской стороне и это предложение остается в силе и поныне.

Справедливости ради надо отметить, что в те годы у России, экономика которой находилась в кризисе, не было реальных возможностей инвестировать в Таджикистан. Положение стало меняться только в последние 2-3 года с оздоровлением экономики РФ и ростом частного капитала. Вполне логично, что в этой ситуации лидер Таджикистана пошел по пути расширения своих внешнеэкономических связей, а как следствие этого и внешнеполитических ориентиров. В первую очередь, сделав ставку на мировые державы, способные вкладывать свой капитал в экономику Таджикистана, разрушенного войной и распадом союзного государства. Такая политика называется многовекторной.

Мировой опыт свидетельствует, что любое малое и бедное государство (каким и является Таджикистан), для того чтобы обеспечить свой суверенитет и независимость, или, проще говоря, выжить, рано или поздно придет к такой политике. В противном случае оно превращается в сырьевой придаток, форпост или непотопляемый крейсер своего "старшего брата", который, зачастую, мало считается с интересами своих "младших" партнеров.

В этой связи мне непонятно почему такая внешняя политика руководство Таджикистана так раздражает Громова. Двери Таджикистана открыты всем кто готов к равноправному сотрудничеству и конкурентному сотрудничеству. Если на рынке один монополист, то он, вполне логично, будет диктовать свои условия. Привлекать несколько потенциальных партнеров инвестировать, к примеру, в гидроэнергетическую сферу это нормальное явление и обычная мировая практика. Это прагматичный подход, основанный в первую очередь на экономической выгоде и соблюдении национальных интересов страны. Сегодня наряду с российскими компаниями в реализации национальных проектов привлечены Иран, Турция и Китай. Наши, кстати сказать, вполне обоснованные претензии к российским компаниям из-за невыполнения ими договорных обязательств по финансированию крупных промышленных объектов Таджикистана (Сангтудинская ГЭС, ТадАЗ и др.), это вполне нормальная и оправданная практика для любого уважающего себя государства. Кстати сказать, эти претензии российская сторона восприняла вполне адекватно, сменив руководство строительством Сангтуда - 1 и, ускорив начало работ на Рогунской ГЭС.

Более того, примеры такого прагматичного подхода во взаимоотношениях со своими соседями демонстрирует и сама Россия. Достаточно вспомнить ее прошлогодний конфликт с Грузией и Украиной за рыночные цены на газ, а также требование о повышении цен на продукцию Газпрома, поставляемую в союзную Белоруссию.

На мой взгляд, в публикации господина Громова в основном преобладают амбициозные суждения, нежели здоровое логическое мышление. Если не так, он не стал бы подвергать сомнению стратегическое партнерство Таджикистана с Россией. Особенно когда на последней встрече лидеров двух стран в Сочи Э. Рахмонов, уверенно заявил, что уже в следующем году заработает первый агрегат Сангтудинской ГЭС - 1. На сегодняшний день строительные работы от общего объема работ выполнены на 40 %. Работы идут очень активно, и новое руководство преодолевает те отставания, которые были допущены на прежних этапах начала строительства этого важного объекта. И еще. В настоящее время "РУСАЛ", продолжает реализацию проекта по строительству Рогунской ГЭС, по ее инициативе субподрядная организация ООО "Рогун-Сервис", производит ремонт и восстановление четырех девятиэтажных жилых домов для специалистов и реконструкцию дорог, ведущих к строительной площадке будущей ГЭС. Объемы инвестиций компании на данном этапе составляют 56 миллионов долларов США. Сотрудничество Таджикистана и России активно развиваются и в других сферах. В соответствии с решением глав государств Таджикистана и России В.В. Путина и Э.Ш. Рахмонова 201 МСД МО РФ, дислоцированное в Таджикистане, преобразована в российскую военную базу. Со слов политических экспертов, таким образом, Россия вернула себе утраченные позиции на южном форпосте СНГ и обеспечила на долгие годы свое военное присутствие в регионе.

Однако такая перспектива не нравится некоторым "мыслителям" на подобье А. Громова, и они стараются "ловить рыбу в мутной воде". Громову, следует знать, что Таджикистан давно уже не советская периферия и президент Таджикистана Э. Рахмонов имеет право на проведение самостоятельного политического курса.

В числе прочих соглашений, якобы не "угодивших" А. Громову в списке таджикско-американских отношений, он указывает на строительство моста в Нижнем Пяндже. Этот мост, между прочим, свяжет Таджикистан и страны Центральной Азии не только с Афганистаном, но и с Пакистаном, Ираном, странами арабского мира, которые входят в т.н. зону российских интересов. Значит, строительство вышеназванного объекта выгодно не только Таджикистану и соседям по региону, но России. Если исходить из суждений господина Громова, то получается, что инвестировать в экономику Таджикистана всем можно, а США нет. Лично я противник американского гегемонизма, тем более постоянного военного присутствия США в регионе, но не забываю о том, что реально только США оказались способной свергнуть власть талибов в соседнем Афганистане и обеспечить, тем самым, безопасность не только Таджикистана, но южных рубежей всего СНГ.

Действительно, после потери позиций в Узбекистане американская дипломатия предпринимает воистину титанические усилия, чтобы втянуть в орбиту своих интересов другие страны региона, в т.ч. и Таджикистан, и в этом господин Громов прав. Однако маршруты движения каждого заокеанского политика пролегает не только через столицы Центральной Азии, но и через Москву. Более того, встречи таджикского руководства с представителями госдепа США нисколько не повлияли на его позицию по вопросу иранской ядерной программы, участия иранцев в строительстве ГЭС Сангтуда - 2, Анзобского тоннеля и других важных объектов экономики страны. То же самое, можно сказать и в отношении соблюдения таджикской стороной российских интересов в Таджикистане. Достаточно упомянуть стратегически важную для России 201 военную базу, объект "Окно" в г. Нуреке.

Как утверждает Громов, американцы принимают меры по использованию территории Таджикистана в агитационно-пропагандистских мероприятиях по дискредитации руководства других республик Центральной Азии и якобы выделили на эти цели 870 тыс. долларов для развития частных независимых радиостанций и организации их вещания на соседние страны для формирования антиправительственного мышления у определенных слоев населения. Возможно, так оно и есть, однако как утверждает в этих случаях китайская пословица "можно спать в одной постели, но при этом видеть разные сны". Для того чтобы убедиться в этом, Громову достаточно покопаться в Интернет и ознакомиться с многочисленными протестами представителей тех же самых "независимых СМИ по поводу препятствий и ограничений, чинимых таджикскими властями в их работе. Таджикистан ни Грузия, ни Украина или Польша и никогда не станет плацдармом, с которого можно было вести подрывную пропаганду против ее соседей и тем более оккупации Ирана. Таджикское руководство прекрасно осознает, что эти же самые радиостанции при желании или по указке их зарубежных спонсоров можно будет использовать и против самих таджикских властей.

В поисках клеветы в отношении Таджикистана А. Громов не брезгует и явной клеветой. Интересно, где он нашел информатора, который "сообщил" ему на войсковую часть МЧС, дислоцированная, якобы, в городе Кайраккуме и в придачу рассказал про мифических американских инструкторов. Наверное Громов приплел эту байку из опыта Грузии. То же самое касается и политических псевдоэкспертов типа Джовид Джавод и Умид Марзбан. Кстати, хочу разочаровать господина Громова с его очередным промахом. Таджикистан не имеет посла в ФРГ и родственника главы государства по фамилии Анвар Мирзоев.

В самом начале статьи я отметил, что сомневаюсь в действительном существовании А. Громова в качестве журналиста. Ибо любой уважающий себя брат-журналист никогда, не станет, не имея на то веское основание обвинять своих коллег в шовинизме. По мнению Громова вся пресса Таджикистана кишит публикациями антироссийского, антиказахского, антикиргизского, антиузбекского, анти-туркменского характера?! Большего бреда и при желании придумать трудно. Может быть, поэтому никто кроме Громова не разглядел проявления "соседофобии" в таджикской прессе.

В целом, статья господина Громова отличается своей поверхностью и амбициозностью, в ней автор целенаправленно искажает реальную действительность на фоне происходящих политических процессов в Таджикистане и говорит о заказном характере данной публикации.

Но как бы не противился Громов, Таджикистан действительно добился многого и занимает ключевое место среди стран региона, об этом говорят не только американцы, но и все мировое сообщество. Таджикистан последовательно добивается решения своих судьбоносных стратегических целей - энергетической и продовольственной независимости, выхода из коммуникационной изоляции, обеспечения постоянной развитии экономики, проведения последовательной социальной политики, укрепления безопасности и гражданского общества. В качестве основного направления в области своей внешней политики Таджикистан, безусловно, сохранит дальнейшее стратегическое партнерство с Россией. Однако, естественно, Таджикистан вправе развивать плодотворные и современные отношения и со всеми другими странами, включая США.

^Маруф Эшмирзоев,
независимый политолог