Д.Макаров: Пантюркизм в ЦентрАзии. Английский "Экономист" разъединяет братские народы 00:15 30.06.2006
Разъединяя братские народы
Статья "Соединяя руки сквозь степи", помещенная в английском журнале "Экономист" от 1 июня сего года, вызывает именно такие ассоциации. Создается впечатление, что целью авторов является вовсе не объективное исследование феномена якобы возрождающихся в регионе Центральной Азии пантюркистских устремлений, а нескрываемое желание противостоять центростремительным тенденциям на просторах бывшего Советского Союза. Понятно, что США не для того затратили массу усилий и сотни миллиардов долларов на развал страны, которая была главным конкурентом в борьбе за геополитическое господство, чтобы спокойно смотреть на процесс возрождения былого величия России. Достаточно привести одну лишь цитату из этой статьи, чтобы понять ее очевидно заказной характер: "Президент России В.Путин во время пышной русско-турецкой церемонии, прошедшей в ноябре прошлого года отметил важность запуска по дну Черного моря альтернативного газопровода в Самсун, несмотря на все усилия США препятствовать проекту. Русские теперь хотят построить второй трубопровод под Черным морем для экспорта газа через Турцию в Европу".
Турция активно стремится вступить в Европейский Союз, поэтому для нее так важно иметь в переговорах с руководством ЕС такой мощный козырь, как газовый трубопровод. Россия готова помочь Турции заполучить его. Однако наращивание нового уровня взаимного доверия двух стран отнюдь не радует Вашингтон и отдельных политиков из Западной Европы. Ведь так получается, что активный внешнеполитический курс Москвы объективно затягивает в орбиту влияния России не только страны СНГ, но и отдельных членов Северо-Атлантического альянса.
Поэтому >в ход идет абсолютно нелогичная аргументация, направленная на то, чтобы "столкнуть лбами" Москву с Анкарой, зародить симптомы недоверия и подозрительности. Взять хотя бы такие, с позволения сказать, перлы "мудрости": "Однако, оставив в стороне трубопровод, стратегическое и культурное влияние России на его бывшие доминионы все еще мешает заявленным целям Турции в Центральной Азии, включающие в себя продвижение рыночной демократии и умеренного течения в Исламе, исповедуемого большинством турецких мусульман".
Не правда ли, звучит, как самая настоящая чушь собачья? Выходит, что Россия отнюдь не заинтересована в продвижении демократии в данном регионе. И потом, интересно, что означает предлагаемое понятие "рыночная демократия": уж не подмену ли права объективного волеизъявления народа правом манипулирования общественным мнением за большие деньги? Явно некорректен в отношении мусульман в целом и термин "умеренное течение в Исламе". Тогда куда же записать инициаторов "крестовых походов", в ряды "неумеренных христиан" что ли, продвигавших свою веру явно не демократическим путем, а огнем и мечом? Опасная игра на верованиях людей. К тому же ни для кого уже не секрет, что большинство радикальных течений в исламе всегда кормились из щедрой руки спецслужб США и Великобритании, уверенно манипулирующих ими в своих закулисных играх.
Что же касается мечты турецкого президента Сулеймана Демирэля, то она отнюдь не является призрачной, а постепенно обретает реальные очертания. Например, с Казахстаном и Узбекистаном у Турции уже заключены договоры о вечной дружбе и добрососедстве, впечатляют и размеры экономической интеграции. И даже Кыргызстану с Азербайджаном, пока послушно идущим в фарватере политики Белого Дома, никуда не деться от "соединения рук сквозь степи". Если уж пошла речь о красивых метафорах, то и в России своих степей в достатке. Как говорится, есть, где руки приложить, ну и соединиться с братьями по родству душ во благо экономических интересов всех и каждого.
Потому, как бы не бесновались "компьютерные аналитики" из Белого Дома и западных правительств, им не остановить набирающих силу процессов взаимного сближения стран Центральной Азии, России, Турции на твердой почве родства и близости интересов. И даже намеки на скрытую помощь турков чеченским сепаратистам не способны вбить клин. Ведь у самой Турции есть трудный опыт многолетней вооруженной борьбы со своими сепаратистами - курдскими. Так что в вопросах противостояния попыткам развалить страну изнутри разными экстремистскими методами Россия и Турция всегда будут оставаться надежными союзниками. И уж совсем анекдотичной выглядит попытка "раскрутки" такой одиозной политической фигуры, как Мухаммад Салих. По мнению большинства узбекских здравомыслящих политиков, данного экстремиста от политики нельзя даже называть диссидентом и оппозиционером. Таковы факты, от них никуда не деться.
Впрочем, таких откровенных натяжек и передержек можно насчитать еще много в данной публикации. Очевидно, у ее автора в почете был гитлеровский главный идеолог Геббельс, утверждавший, что чем чудовищнее ложь, тем легче заставить в нее поверить людей. А подоплека видится на расстоянии: трубопровод из Баку в Джейхан, на который затрачено 4 миллиарда долларов, вполне может не оправдать вложений, если претворится альтернативный проект. К тому же потенциал азербайджанских запасов нефти по отдельным подсчетам был явно завышен, с целью любыми путями добиться финансирования проекта со стороны США. Проще говоря, вылетают денежки "дяди Сэма" в трубу, а заодно рассеивается миф об успехе американской политики в данном регионе. Такого сокрушительного двойного фиаско никак не могут позволить себе аналитики с берегов Потомака и сыны туманного Альбиона.
^Дмитрий Макаров dmitriymkrv@mail.ru
|