Выбор Киргизией сделан. Оправдан ли он?

В нашем обществе революционная эйфория, вызванная событиями 24 марта 2005 года, прошла бесследно. Уже давно наступили серые будни. Народ, как герой известной пушкинской сказки, остался у разбитого корыта. Можно смело утверждать, что власть К.Бакиева ни во внутренней политике, ни во внешней, существенных позитивных сдвигов не достиг. Экономика страны находится в катастрофическом положении. Народ бедствует. Коррупция охватила все сферы власти. Все больше наглеет криминалитет.
Поскольку внешняя политика является органическим продолжением политики внутренней, то и в этой области особых успехов не достигнуто. Наша страна пока еще не выработала свою твердую внешнеполитическую линию. Обычно небольшие государства, к числу которых относится и наш Кыргызстан, в своей внешней политике ориентируются на ту или иную сверхдержаву. Естественно, при этом они во главу угла ставят свои собственные национальные интересы. И в этом вопросе наша страна пока окончательно не определилась. Она похожа на невесту, которую сватают двое парней, и она в замешательстве, за кого из них выйти замуж.

Исторические традиции и геополитическое положение страны предопределяют ориентацию нашей внешней политики на Россию. Кроме того, жизненно важное значение для нас имеют установление добрососедских отношений и всестороннего сотрудничества со странами Центрально-азиатского региона и Китаем. Результатом этого стало участие нашей страны в деятельности ЕврАзЭС и ШОС. В то же время наша страна уже давно признался в любви к США. Любовь эта не была далеко идиллической. Сближаясь с Америкой, наши руководители заработали имидж "островка демократии" в Центрально-азиатском регионе. А это было очень важно в плане привлечения инвестиций в экономику страны. Однако эти инвестиционные вливания не привели, как этого следовало ожидать, к экономическому чуду, а наоборот, наша страна стала безнадежным должником западных инвесторов. Следовательно, мы, при всем своем желании, не можем хлопнуть дверью перед США. Долг, как говорится, платежом красен. Поэтому К.Бакиеву, хотя это не очень и удобно, приходится сидеть на двух стульях.

Такая
>двойственная позиция президента четко проявилась в вопросе об авиабазе Ганси, расположенной в районе столичного аэропорта "Манас". Для того, чтобы продемонстрировать свою солидарность в первую очередь с Российской Федераций, а также с Китаем, К.Бакиев на саммите глав государств ШОС заявил, что намерен поставить перед США вопрос о сроке вывода военной базы Ганси из Кыргызстана. Данное заявление было с удовлетворением воспринято многими государствами, и особенно странами Центрально Азии, понимающими, что база Ганси – это не только средство давления на Кыргызстан, но и на соседние государства.

Однако наш Президент К.Бакиев, видимо, глубоко размышляя о национальных интересах страны, изменил свою позицию. Через полгода после встречи с руководителями стран-членов ШОС, точнее в декабре 2005 года, он заговорил о многократном повышении платы за авиабазу Ганси. Следовательно, вопрос - быть или не быть американской базе на кыргызской земле – на повестке дня уже не стоял. Речь шла только о размере взимаемой от США арендной платы. Такая метаморфоза удивила, конечно, многих. Однако аналитики утверждают, что это решение логически вытекает из внутренней политики нашего руководства, приведшей страну к экономическому краху. Как можно больше денег содрать от США и таким путем стабилизировать экономическую ситуацию в стране - такова, очевидно, цель президента.
Политика, как говорится, есть искусство возможного. Однако, до каких пор наше правительство будет латать дыры своей экономической политики за чужой счет, "нахаляву"? А, самое главное, иностранная база – это вопрос, который требует рассмотрения не только с точки зрения сиюминутных "финансовых" интересов, но и в ракурсе политического суверенитета государства.

Экс-президент А.Акаев поступил правильно, представив США базу в "Манасе", ибо тогда борьба с международным терроризмом, в особенности афганским "Талибан", была основной проблемой для международного сообщества. А сейчас, когда талибам нанесено поражение, держать американцев в Кыргызстане вряд ли оправдано. Но наши друзья американцы, видимо, не собираются уходить домой. Авиабазе Ганси предназначается другая роль. Если она раньше служила опорой в борьбе с международным терроризмом, то сейчас становится форпостом США в Центральной Азии. После закрытия базы Ханабад (Узбекистан) США стараются всеми способами удержаться в Ганси. Это напрямую связано с геополитическими интересами США, стремящихся держать центрально-азиатские государства в фарватере своей политики.

А наш уважаемый президент К.Бакиев по доброй воле (а, может быть, помимо своей воли) становится активным помощников Буша в проведении его гегемонистской политики в регионе. Впрочем, просочившаяся в СМИ информация о том, что американцы перечислили на личный счет К.Бакиева в один из банков крупную сумму в обмен на Ганси, заставляет взглянуть на эту проблему по иному. Если эта информация верна, тогда всякие комментарии теряют свой смысл. Торг вокруг базы Ганси будет осуществляться, очевидно, в лучших традициях Востока.
Получается, что К.Бакиев из двух стульев выбрал один – американский. Только думается: отвечает ли выбор президента национальным интересам Кыргызстана?

^Гульжамал Аблесова
guljamal62@mail.ru