К.Кубатбеков: В поисках врага… Зачем Запад нагнетает "ислам-фашистскую" истерию? 00:13 23.08.2006
Какая замечательная пора – детство. Все понятно и легко объяснимо – папа и мама хорошие, а остальные уже не очень, в нашем дворе все "свои", а в соседнем уже "чужие". Конфеты полезные, потому что вкусные, а если кто-то, захлебываясь от убежденности, рассказывает, что в темном подвале живут приведения, то значит, так оно и есть – не станет же человек врать! Но детство проходит, оставляя о себе пульсирующую жилку ностальгических воспоминаний, и наступает пора зрелости, то есть времени, когда за все надо платить, рассчитывать последствия собственных поступков и, главное, понять, что мир вокруг нас далеко не так прост и понятен, как нам когда-то казалось.
Когда о взрослом человеке говорят, что он "впал в детство", чаще всего это завуалированная вежливостью форма сомнения в адекватности этой личности окружающему миру. И, если это просто коллега по работе или сосед по дому, дело заканчивается, как правило, сочувствием или, если симптомы приобретают клинический характер, попыткой свести общение с ним к минимуму. Совсем иное дело, когда речь идет о людях, чья роль в формировании общественного мнения и политических реалий сегодняшнего дня чрезвычайно высока, а значит, за высказанной ими точкой зрения, могут стоять глобальные последствия с трудно предвосхищаемым итогом. В последние дни такими людьми стали президент США Джордж Буш с его провозглашением "войны с исламскими фашистами" и вторящий своему лидеру журналист Роджер Скратон опубликовавший в газете "The Wall Street Journal" статью "Исламофашизм".
Будучи, как и подавляющее большинство моих сограждан и коллег, человеком абсолютно светским, и вспоминающем о своей принадлежности к исламскому миру лишь во время традиционных празднеств у сельских родственников, я, тем не менее, счел задетым и оскорбленным не только многомиллионное исламское сообщество, всех честных и талантливых людей вносящих неоспоримый вклад в мировую культуру, но и себя лично. Вот, вкратце, те обвинения, которые г-н Скратон выдвигает против ислама, как идеи вообще, и как способа ее реализации, в частности: "- обидчивость, как признак глубокого психологического дискомфорта, который ощущают мусульмане в современном мире. - отношение к христианскому или западному миру на основе этой "обиды". - неприятие шуток о пророке и святынях ислама. - отношение к Крестовым походам как к акту политической и социокультурной агрессии. - "кровожадность" высказываний ваххабитского духовенства и положительное отношение большей части мусульман к ним. - низкий уровень веротерпимости и "ярость" в отстаивании своих духовных приоритетов. - отсутствие юмора в текстах Корана. - отсутствие самоиронии в вопросах религии".
Если внимательно перечесть все вышеприведенное, то становиться понятно, что представление о юморе у г-на Скратона действительно довольно специфичное, но более всего поражает вывод – все это и есть свойственная исламу в целом фашистская идеология, позволяющая и просто обязывающая выступить всех "честных людей на борьбу с ним". На самом деле, как мне кажется, >коренное отличие ислама и христианства отнюдь не в ритуальных тонкостях или особенности трактовки роли и места человека в жизни. Главная разница – в возрасте, а значит и в интенсивности веры. На самом деле, рождение идей Христа и Моххамеда разделяют более шести веков, а значит и сегодняшний ислам, образно говоря, – это мужчина в расцвете сил, готовый яростно и может быть безрассудно, а что такое удаль, если не безрассудство, защищать себя и своих близких, добиваясь для них лучшей доли. А вот христианство, это умудренный опытом старец, знающий цену, особенно тому, что он, в силу возраста, уже не хочет или не может, купить. Возможно, он действительно знает ответы на все вопросы, но, порой, так не убедителен в своих пророчествах. Ведь давно известно, что хорошие советы чаще всего подают тогда, когда уже нет сил или желаний для плохих примеров. Ислам сегодня вовсе не претендует на изменение принятых в христианских странах норм и правил для всех, он отстаивает эти правила только для своих последователей. Вспомните проблему "хиджабов" во Франции. Разве французы-мусульмане требовали того, что бы эти, положенные женщинам по исламскому ритуалу платки, носили все красавицы Франции? Нет, они лишь отстаивали право делать это тому, кто этого хочет!
Вспомните-ка христианскую Европу шестьсот лет назад – много бы вы нашутили о "священных коровах"? А поиски "юмора" в Библии, уверен, привели бы вас прямиком на костер святой инквизиции. Вспомните, что главной декларируемой причиной Крестовых походов была именно "обида" христиан на владение "нечестивыми сарацинами" святынями Земли Обетованной, перечитайте проповеди Савонаролы и вспомните о том, что есть "дух неукротимый". Вам хочется посмеиваться над собственными святынями – и это ваше право, но зачем требовать того же от людей еще не отравленных ядом скептицизма и верящих, что слово, это не просто звук, а смысл и чувства, стоящие за ним?
Впрочем, Богу Богово, а на нашу долю выпали дела мирские, так что давайте попробуем проанализировать высказывания наших "героев" исходя из простого вопроса "кому это нужно?"
Экономика Соединенных Штатов, оставаясь самой мощной в мире, тем не менее, понесла огромные экономические и моральные потери в Афганистане и Ираке. Правда, к представителям ВПК, второй раз приведшим Д.Буша к власти, это естественно не относится. Рейтинг популярности американского президента сегодня один из самых низких за все время проведения опросов. Как разрешить эти проблемы? Давно апробированным и, как правило, приносящим искомые результаты способом – создать врага, тем более, что после трагедии 11 сентября и прочих злодеяний "Аль-Каиды" (оставим в стороне упорно существующую версию о ЦРУшном происхождении этого виртуального "Доктора Зло") сделать это было совсем просто, используя все туже детсадовскую метафизику – если Бен Ладен мусульманин, то и все мусульмане не многим лучше. Кстати, величайшие душегубы XX века – Гитлер и Сталин, один, возможно в меньшей, а другой, в большей степени, были христианами, что, в общем-то, не дает нормальным людям повода для каких-либо спекулятивных обобщений.
Мир, конечно же, помнит, что германский фашизм смог реализоваться и стать государственной доктриной только в условиях прямого попустительства правящих кругов европейских государств и США, что именно "мюнхенский сговор" развязал Гитлеру руки для начала агрессии, мир помнит, кто первый и, слава Богу, единственный раз за историю человечества применил ядерное оружие в Хиросиме и Нагасаки, кто, присвоив себе право распоряжаться интересами других стран, право судить и карать, несет ответственность за разжигание большинства конфликтов современности.
Говорить от имени Бога, вовсе не значит быть им, и это правило должны четко усвоить любители навешивать ярлыки и делить мир на "добрых" своих и "злых" чужих!
^Курманбек Кубатбеков kurmanbekkbtbkv@nm.ru
|