По известной песне из кинофильма "Земля Санникова" "есть только миг между прошлым и будущим, и именно он называется жизнь". "Миг-жизнь" - понятие относительное, т.е. различной временной протяженности. Есть бабочки-однодневки, и есть черепахи, живущие веками. В песне, конечно, имеется в виду "миг-жизнь" человека. Человеческая же жизнь представляется непрерывной цепочкой осознанных "замыслов-воплощений", т.е. планов и их осуществлений. Поэтому можно говорить, что "есть только план между прошлым и будущим, и именно он называется жизнь".

В самом деле, что есть жизнь человека, как не планирование и осуществление всевозможных планов - инстиктивно-реактивных, оперативных, тактических, стратегических, перспективных, … ? Утром, открывая глаза и следуя естественному позыву, человек "инстинктивно-реактивно планирует" в туалет и осуществляет этот простой план: встает, одевает тапочки, направляется к двери, … . Животное ничего не планирует, и может отправлять естественную надобность, не сдвинувшись с места, и даже не открывая глаза. Человек же с утра до вечера, изо дня в день, всю жизнь планирует и осуществляет всевозможные планы. Таким образом, жизнь человека - не что иное, как планирование и осуществление (стремление к осуществлению) всевозможных планов.

Планирует и стремится осуществить план не только отдельный человек, но и семьи, коллективы, компании, организации, сообщества, …, государства, человечество. От того, насколько реалистичен план, зависит успех его осуществления. В недавнем прошлом СССР громогласно "планировал" коммунизм к 1980 году. Что из этого получилось - известно. План - не сфера трибунных упражнений, литературы, тем более утопической или фантастической, а сфера точных расчетов на основе анализа и синтеза условий и ресурсов.

В прошлое, т.е. в историю, уходят только реализующиеся планы будущего. И тем богаче и полнее история, чем больше уходит в нее осуществленных планов. Иначе - нищета истории или историческая пустота. Таким образом, человек (семья, коллектив, партия, сообщество, государство, человечество), замышляя и осуществляя план, определяет (строит) не только будущее, но и историю (грядущую историю). Осуществление плана (стремление к осуществлению) есть не что иное, как жизнь, т.е. то, что определяет и будущее, и грядущую историю.

Территориально Казахстан - значительная часть Центральной Евразии. Несмотря на малочисленность населения, отсюда исходили, здесь проходили и сюда сходили потоки многих великих переселений как спонтанных, так и вынужденных, с доисторических времен по сегодняшний день Перемещения людских потоков, конечно же, планировались и в оперативном, и в тактическом, и в стратегическом смыслах. Степь - широкая дорога через всю Евразию, к четырем океанам, а с XX века и в Космос. Поэтому, Казахстан играл заметную роль в историческом процессе всего человечества.

Но тысячелетиями в степи складывался кочевой образ жизни. Скотоводство и кожевенные ремесла составляли основную производственную деятельность. Тысячелетия копыта табунов и стад кочевников топтали землю, скрывавшую в недрах своих несметные богатства. И только с XX века развивается промышленность (преимущественно добывающая), особенно, в Советский период. В этот же период земледелие достигает уровня товарного производства зерна. Таким образом, новейшая индустриально-аграрная история степей Центральной Азии совсем коротка.

В самом конце XX века Казахстан обретает самостоятельную дорогу в будущее и в грядущую историю. Громадная ответственность не только за будущее, но и за грядущую историю Центральной Азии легла на плечи малочисленного народа Казахстана. Как дальше пойдет история Центральной Азии? Сохранит ли свою заметную роль в историческом процессе человечества? Это зависит от Плана.

Однако, План - еще не жизнь. План плюс осуществление его. Только это - жизнь, определяющая не только будущее, но и прошлое (грядущую историю). Не осуществляемый план не проходит ни в будущее, ни в прошлое. Он остается между прошлым и будущим. В виде напрасных потерь и жертв: времени, ресурсов, средств, производительных сил, человеческих судеб и жизней, … . Это, как неупокоенная душа, не нашедшая своего места ни в небесах, ни в преисподней. Неосуществленный план вновь и вновь является призраком (часто кровавым) новым поколениям, грядущей истории. Как "призрак коммунизма". Ведь, "всем - поровну", … "каждому - по потребностям", … и другие коммунистические идеалы - не "озарения" утопистов, Маркса, Ленина, а, скорее всего, добиблейские (доисторические) чаяния людей.

Угроза не осуществления Планов всегда актуальна. История изобилует примерами неосуществленных планов. Достаточно вспомнить лишь некоторые грандиозные: Империя Чингиз-хана от океана до океана, Мировая Революция, Великая Японская Империя от Северного Полюса до Южного и от Урала до Кордильер, "Мировая Арийана" (Третий Рейх). Причин крахов и малых, и больших планов много. Одна из причин - организационная, человеческий фактор. Осуществление любого, тем более, крупного плана требует концентрации усилий, дисциплины, мобилизации ресурсов, единоначалия, авторитаризма. Авторитарное управление всегда сопряжено с раздуванием управленческого аппарата - бюрократии.

Цивилизация начинается с организации, с государства. Тысячелетия в степях, в силу природных условий - условий обширных открытых пространств, осуществлялся авторитарный тип государственного управления и регулирования (http://www.gazeta.kz/art.asp?aid=72804, http://www.gazeta.kz/art.asp?aid=73231). Заложенная самой природой форма организация социума не может быть искусственно (надуманно) заменена на что-то чуждое или модное. Авторитаризм (монархизм) "сидит" в головах степняков, в их крови, генах (http://www.gazeta.kz/art.asp?aid=73231, http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1146285060, http://centrasia.org/newsA.php4?st=1152405240). Как бы модно ни называлось государство - республика, народная республика, демократическая республика, советская республика, парламентская республика, президентская республика - все это лишь "лукаво-стыдливое обзывание вещей не своими именами". Эффективная же практика взаимодействия власти и народа изначально, тысячелетиями в Центральной Евразии осуществлялась по принципу единоначалия, авторитаризма.

В рабовладельческой системе надсмотрщик по существу являлся рабом, как и те, над которыми он надсматривал. В то же время он - "управленец", т.е. бюрократ. По форме бюрократ, а по сути - раб. Бюрократ, хоть в рабовладельческой системе, хоть в демократической системе, остается в сущности рабом. Раб, как известно, тот, кто не обладает собственностью, и сам является собственностью. Бюрократ - собственность государства. Правда, бюрократия взаимно своей собственностью часто считает все государство. В развитом демократическом государстве власть - сервис для народа, а в авторитарном государстве, наоборот, народ в услужении государству (читай, бюрократии). Чем сильнее авторитарное государство, тем более рабом является бюрократ. А раб по своей природе не склонен осуществлять какой-либо новый (хлопотный) план. Он может устраивать только "показушное, галочное" усердие в служении (прислуживании). На самом деле, бюрократа, как и всякого раба, волнует только "сытость", спокойствие и сохранение "себя-незаменимого". При случае обязательно поворует, позлоупотребит своим положением. Это познали уже в древних рабовладельческих государствах. Поэтому приходилось над надсмотрщиками ставить еще и еще надсмотрщиков. Отсюда и раздувание управленческого аппарата. Вот в этом проблема Центральной Евразии, Центральной Азии, Казахстана. Весь советский период ("на одного раба два прораба") и по сей день, все сокращают и сокращают управленческий аппарат, а он все разрастается и разрастается.

Вследствие продиктованной самой природой для просторов Центральной Евразии формы организации государства - авторитаризма, власть здесь обязана быть сильной.
>В противном случае - безвластие, бандитизм, беспредел, сепаратизм, перевороты, ликвидация государственности, анархия, упадок цивилизации. И этот "родовой степной Рок" (или "степное проклятие") может быть изменен (снято) только изменением в обобщенном смысле производственных отношений. Запад и Восток пришли к современным производственным отношениям через колону, мануфактуру, цех, промышленность, торговлю, сферу услуг (медицинских, образовательных, религиозно-ритуальных, юридических, бытовых, … ). В степях, как известно, практически не было промышленности. В основном практиковались натуральное хозяйство и натуральный товарообмен (бартер). Кроме того, традиционно были развиты: "подарки", взятки, поборы, барщины (байщины), дань, конфискация, захват собственности. Можно сказать, превалировал военный товарооборот. Это проклятие всех степей, не только Евразийских. К примеру, "Вестерн". "Благородные ковбои" - легенды, мифы. На самом деле был обыкновенный бандитизм, разбой, угон скота, убийства, … . Жизнь человека по степному проклятию не представляла наивысшей ценности. Потому и население в степях не возрастало так, как на Западе и на Востоке.

Изменить положение могут только промышленность, торговля, разветвленная сфера услуг. Следует заметить, что "Вестерн" в США переместился в Голливуд (мифы, фильмы) благодаря бурному развитию промышленности, и в немалой степени - Индустрии Голливуда. Впрочем, и сейчас США в числе наиболее криминальных стран, больше всех заключенных и действует смертная казнь. Это - рецидивы и отголоски "Вестерна", т.е. степного проклятия.

Промышленность, торговля, сфера услуг предусматривают концентрацию людей, иными словами, урбанизацию. Только, когда городское население намного превышает сельское, возможно осуществление развитого демократического типа государства. А для этого нужны рабочие места, т.е. промышленность, торговля, сфера услуг. Круг замкнулся. Разорвать этот замкнутый круг можно, только развивая промышленность. Именно промышленное производство дает "трамплин" взлету торговли и сферы услуг. Других путей (кругов) нет. Именно промышленное производство (высокоорганизованное, высокотехнологичное, концентрированное, массовое, … ) является фундаментом всего здания устойчивого государства (http://centrasia.org/newsA.php4?st=1155615420).

Казахстан стремится войти в 50-ку развитых стран. На сегодня такое стремление звучит как национальная идея. Это устремление, конечно, вначале должно оформиться в реально осуществимый План. Но осуществится ли, даже глубоко проработанный План? Или он останется только планом между прошлым и будущим? А это - в руках бюрократии.

Примеров "бюрократического противодействия, демпфирования или прямого саботажа" в истории множество. Взять, хотя бы, строительство социализма в СССР. Ведь идеалы социализма вполне реализуемы. Во многих процветающих международных корпорациях социализм фактически в действии. Еще Н.С. Хрущев удивлялся тому, как это (социализм) у них (в Шведском Королевстве) есть, а у нас - нет. И в СССР идеалы социализма могли быть воплощены в жизнь, если бы не "показушное" усердие бюрократии.

И сейчас имеются "живые примеры". Уже два столетия человечество нарушает естественные процессы взаимодействия Земли и Космоса. Речь идет о наращивающемся сжигании ископаемого углеродсодержащего топлива. Производство (энергетика, добывающая и обрабатывающая промышленности, транспорт, строительство, …) и быт (обогрев, средства передвижения, приготовление пищи, освещение, эксплуатация бытовых приборов и устройств, …) прямо или косвенно выбрасывают в атмосферу огромное и все нарастающее количество "дымов". Дымят на Земле, дымят на воде, дымят в небе, дымят в Космосе. Если так будет продолжаться и дальше, то по заключению Экологической Комиссии Европарламента в течение нескольких десятков лет в Европе станет жарко как в Сахаре, полярные и высокогорные шапки растают, и уровень мирового океана поднимется на 7 метров. Масштабы бедствий от таких климатических катастроф не вообразимы. Признаки "ужарчения" климата уже видны. Невиданные ураганы, наводнения, засухи, пожары, температуры выше 40 градусов в Северной Америке и Европе. "Дымы" - глобальная экологическая (климатическая) проблема всего человечества, всей Земли. Если не удастся радикально сбавить темпы сжигания углеродсодержащего топлива, "дымы" могут привести к "Венерианскому финалу", когда атмосфера будет состоять в основном из углекислого газа, а температура у поверхности превысит 100 градусов по Цельсию (Индустрия Казахстана, №4, апрель 2006, с.39-42). Экологическая угроза - первая из трех глобальных ЭЭЭ-угроз, с которыми придется столкнуться Миру в XXI веке (http://centrasia.org/newsA.php4?st=1155615420).

И вот, в Караганде появляется изобретение, которое на 99% очищает "дымы" (!). Изобретатель - Борисенко А.В. Казалось бы, "труби победу" всему человечеству. Планетарная проблема близка к решению. Бюрократы Национального Инновационного Фонда Республики Казахстан (НИФ РК) дали (надо полагать, ввиду покровительства президента РК) г-ну Борисенко А.В. 300 тысяч долларов на развитие работ. А следующий, намеченный на запуск производства дымоперерабатывающих устройств, транш в 2 миллиона доллара "тормознули", ссылаясь на только им (бюрократам) ведомую "некоммерциализуемость" проекта. Даже президентское покровительство с легкостью преодолевают бюрократы. Они умело создают барьеры, но сами легко преодолевают их. Профессионалы! При этом ссылаются на, опять же, только им ведомых, экспертов. Если даже таковые эксперты существуют, то ведь они могли быть и из "лагеря конкурентов". Какие там эксперты? Эксперты нужны тогда, когда явление, процесс, устройство, .. не совсем понятны неспециалисту, обывателю. А если эффект очищения черно-сине-желтого дыма (перед включением устройства) до бесцветного (после включения устройства) виден невооруженным глазом простому обывателю?! Никакие призрачные эксперты в подобных случаях не нужны. К счастью изобретатель - бизнесмен. Владеет заводами и фабриками. Он может обойтись и без бюрократов, и довести свое изобретение до ума (и производства) собственными средствами.

А если изобретатели - не бизнесмены? Как раз это-то и наиболее часто встречается под луной. К примеру, мы (авторы) - специалисты по высоким (микроэлектронным) технологиям, получившие научно-техническое образование и ученые степени еще в Советское время в Центре Советской Микроэлектроники - подмосковном Зеленограде. В 90-х годах (до Азиатско-Тихоокеанского экономического кризиса) мы работали в Южной Корее над технологиями больших плоских плазменных дисплеев (PDP) и изобрели ряд эффективных технологий. Поскольку PDP - дело "неподъемное" для СНГ, мы перешли на менее сложные приборы массового применения - лампы дневного света, и, применив к ним одну из разработанных технологий нанопленок, получили эксплуатационные характеристики, превышающие мировые уровни. По к.п.д. лампы превысили мировой уровень (General Electric, Philips, Osram) на 30% (!), а по долговечности - в десятки раз (!!). И вот, с такими достижениями уже 3 года безуспешно обиваем различные бюрократические пороги. Только за последний год, и только в НИФ РК мы дважды подавали Заявки на НИОКР. НИФ РК - один из институтов Развития, созданный специально для финансового обеспечения Стратегии Индустриально-Инновационного Развития РК. Первую Заявку "завернули", практически не рассмотрев. Когда вторая Заявка на НИОКР уже проходила рассмотрение в коридорах НИФ, изменили "порядок" финансирования НИФом. Он теперь не будет финансировать НИОКРы, а только производства. Т.е. в НИФе "вечными лампами" уже не занимаются, а в новой структуре - Фонде Науки МОН РК еще не занимаются. Какой удобный способ "навивать проволочки". Бюрократы тоже "изобретатели", различных способов и механизмов торможения прогресса.

Возникает вопрос. Почему НИФ РК, специально организованный для финансовой поддержки инновационных проектов, не выполняет свои функции? Где те громадные, очевидно, нефтяного происхождения и предназначенные для финансирования перспективных инновационных (впервые в мире) проектов, деньги? Если они не используются в прямых целях, значит, используются в косвенных? Может быть, в депозитах? Может быть, вкладываются в какие-то прибыльные дела? Но тогда, НИФ должен быть лишен титула "Института Развития"! Институт Развития - по определению (уставу), стратегический институт, ориентируемый на долговременные и перспективные проблемы национального масштаба. "Короткая прибыль" - задача банков или других "ростовщических контор". Институт Развития призван работать на "Долгие и Длинные Сверхприбыли" в будущем, в грядущей истории, т.е. на Дела цивилизационного характера! Чтобы вновь не оказаться на задворках цивилизации, чтобы снова когда-нибудь не провозглашать в качестве национальной идеи "Вхождение в 40-ку развитых стран", чтобы раз и навсегда закрепиться в 20-ке развитых стран мира!

А что такое вечная лампа? Многие бюрократы говорят: "А зачем она - вечная лампа? Даже скучно, одну лампу на всю жизнь, да еще и потомкам. Ну, хочется, иногда, что-то новое, например, поменять лампочку в комнате, или на письменном столе, или над кроватью. А вечная лампа не даст удовлетворить такое желание…", и прочая чепуха. Другие (более "подкованные") бюрократы говорят: "Но ведь, вечная лампа невыгодна для завода-изготовителя, для страны-экспортера. Снабдим всю планету, а дальше что? Остановить производство или перепрофилировать?". Какая "планетарная" демагогия! Да сначала себя хоть, снабди! Правда, доля правды (и подобие опасения), конечно, есть. К примеру, были слухи, что где-то в США несколько десятилетий назад уже изобрели какую-то вечную лампу. Ее сразу же засекретили, спрятали и поставили охрану. Не дай бог, вдруг кто-то начнет производить ее. Если вечная лампа невыгодна, то только массовым производителям ламп, все тем же General Electric, Philips или Osram. Да, им невыгодна вечная лампа. Потому, что их процветающие ламповые предприятия получают баснословные прибыли на невечных лампах, на нарастающих объемах производства недолговечных ламп. И сокращение объема производства для них - катастрофа. Но, в Казахстане нет вообще ни одного лампового завода. Если начать производить вечные лампы, то пока планета насытится ими, страна-производитель заработает десятки миллиардов долларов, потому что потребность планеты в лампах - миллиарды. Кроме того, надо ведь учитывать: во-первых, нарастающие объемы потребления осветительных приборов (новостройки, новые города, новые предприятия, новые семьи, …); во-вторых, технический бой ламп и т.д. В общем, "праведные опасения" и разговоры о близком насыщении мирового рынка вечными лампами подобны "священному страху" перед "концом света", которого упорно ждут уже более двух тысяч лет. Бюрократы говорят: "Вечные лампы не будут продаваться". Вот ведь, как. Они все заранее знают. Но это - преувеличенное самомнение. Будет товар продаваться или нет - решают не в уютных, тихо суетливых кабинетах бюрократов, а на шумном рынке, потребители. От лампы потребителю нужно немного. Раз и два. 1 - чтобы меньше потребляла энергии и 2 - чтобы дольше горела. А именно это и заложено в наших лампах.

О том, что отклика рынка никто заранее не знает (даже западные бюрократы) можно судить по плазменным дисплеям. Их изобрели в США еще в 60-х годах прошлого века. 20 лет они "инкубировались" в университетских лабораториях и не могли пробиться к производству. Едва не "протухли". Это благодаря хваленным западным и восточным маркетологам. А ведь они действительно "матерые" маркетологи. Чего (матерости), пожалуй, нельзя приписать нашим. Ну что ж, и "не нашим" не чуждо ничто человеческое - и ошибаться. С прогнозированным риском, за производство плазменных дисплеев взялась (рискнула) в конце 80-х годов сравнительно небольшая (по сравнению с такими "акулами" бытовой электроники, как NEC, Samsung, Philips, LG) компания Fujitsu. Рынок ответил совершенно противоположно прогнозам мировых маркетологов - очередью на плазменные дисплеи у ворот Fujitsu на несколько лет вперед. Тогда переориентировались и акулы. И сейчас продажи плазменных дисплеев, несмотря на и их дороговизну, наращиваются по геометрической прогрессии. Известно, что в 2005 году их продано на 25 миллиардов долларов. А ведь прогнозировали действительно высококвалифицированные (Гарвардские) маркетологи, а не бюрократы.

Нечто подобное было и с новым пылесосом. Около 20 лет этот пылесос не мог пробиться в производство по воле опять же высококвалифицированных маркетологов (Британских). Но, когда изобретателю удалось вывести на рынок небольшую партию, перед ним выстроилась очередь не только покупателей новых пылесосов, но и китов производства бытовой техники, среди которых все те же Philips, Samsung, LG, NEC, …, желавших приобрести лицензию на производство новых пылесосов. Это - примеры (провалы) с "ихними бюрократами". Может быть, наши бюрократы более квалифицированны? Или инфицированы стойким иммунитетом к провалам?

Наши вечные лампы пока "светят" только в СМИ (ТВ: "31 канал", апрель 2005 г., "Хабар", июнь 2005 г., "Казахстан", январь 2006 г., "АРТ", апрель 2006 г.; газеты: "Мегаполис", "Авитрек", "Ярмарка", "Известия. Казахстан", март-июль 2006 г.; Интернет-газеты: sngnews.ru, inform.kz, gazeta.kz, centrasia.ru, с февраля 2006 г.). Демонстрировались опытные образцы ламп. А вот "вечные плазменные дисплеи" вряд ли будут хотя бы так "светиться". Изготовить опытные образцы нет никаких возможностей. А жаль. Ведь малопотребляющие (на 40-60%), более долговечные (в 2-3 раза), и более дешевые (в 3-4 раза) наши PDP , были бы не только престижны для государства, но и неслыханно выгодны. Рынок на них однозначно отреагировал бы так же, как и на упомянутые выше первые (очень дорогие) PDP и новые пылесосы. Совершенно ясно, что наши PDP полностью вытеснили бы на мировом рынке все Японские и Южно-Корейские. Последствия от вброса в рынок "вечных плазменных дисплеев" трудно вообразить.

И вечные лампы, и вечные плазменные дисплеи, и "вечные краски и покрытия" (наши последние разработки) внесли бы вклад в активацию современного промышленного развития, необходимого для изменения "родового степного Рока". "Вечный свет" и "вечные цвета" вписываются в любой План прогресса. Но, останутся ли они "только планами между прошлым и будущим" или станут будущим и грядущей историей - зависит, увы, от бюрократов.

Известно и в Мире признано, что есть интеллигенция, и есть "Русская интеллигенция". Можно утверждать, что есть бюрократия, и есть "Русская бюрократия". В России все по-особому: "поэт в России не просто поэт", "особый Русский путь", "загадочная Русская душа", "Русский бунт", … . Все "Русское" подразумевает и "Казахское", поскольку более 200 лет Казахстан был в составе России. В чем же корень "Русской (Казахской) особенности"? В "родовом степном Роке" или в "степном проклятии". В справедливости формулы: "авторитаризм - рабство". В самом деле, авторитаризм порождает раболепие, рабство, и, наоборот, - рабство порождает авторитаризм. По классике: Россия (включая Казахстан) - "страна рабов, страна господ" в XIX веке. В XX веке в СССР господ не было, бюрократы за них. Поэтому СССР (Казахстан в том числе) - страна рабов, страна "бюрократов-рабов". Когда не станет рабов и бюрократов-рабов, а все демократично будут господами ("мистерами", от дворника до президента) как в развитых странах, тогда и будет процветающий Казахстан и не только в 50-ке развитых.

Цивилизация, государство, бюрократия - не отделимы, особенно в индустриальном и постиндустриальном Мире. Но бюрократия должна быть просто бюрократией, а не особой "Русской (Казахской) бюрократией", т.е. представлять ее должны не бюрократы-рабы. В историческом прогрессе бюрократы-рабы, как и рабы, нуждаются в наделении свободой (демократической) и соответствующей ответственностью (гражданской, правовой, уголовной) в ее функциональной компетенции. Бюрократия должна иметь достойную компенсацию и справедливое вознаграждение за успешное (душевное) выполнение функциональных обязанностей. Тогда-то и снимется "степное проклятие", и между прошлым и будущим не будут рождаться (возрождаться) призраки неосуществленных планов.

^Ким С.Г., Мамбетерзина Г.К.
E-mail: kimamsegoo@mail.ru