Земледелие во многом определяет развитие Узбекистана. На благо поколений земли страны наделены природой высоким плодородием почвы. Разумное использование этого блага должно быть постоянной заботой государства.

Плодородие почвы, выраженное долей гумуса в ней, является одним из основных показателей состояния земледелия. Разумность использования природного плодородия почвы налагает требование постоянно совершенствовать технологию земледелия.

За десятилетия коммунистического правления в земледелии укоренилась строгая ориентация на урожайность культур. Постоянный рост урожайности безотносительно от плодородия почвы превратился в лейтмотив требований аграрной стратегии. Сохранение природного плодородия перестало быть составной частью функции земледелия. Почвоохранительные меры последовательно вытеснялись общегосударственными мерами интенсификации всего земледелия. Научные истины из года в год стали терять свою потребность. Политика верховенствовала над наукой, порой игнорировала даже самые элементарные истины. Почва подвергалась неразумной эксплуатации, во вред грядущим поколениям.

Вместе с тем, так и не было достижений по росту урожайности, несмотря на огромные ежегодные финансовые затраты. Урожайность хлопчатника, основной сельхозкультуры страны, в течение последних 50-и лет держится на одном уровне. При этом безвозвратно потеряно 40% природного плодородия почвы. Допускались невозобновляемые потери в живом организме почвы. Огромные финансовые затраты привели нас на грань потери самой почвы.

>Почва пока жива, но только на 60%. Она погублена до такого состояния, когда реанимация стала неизбежной и теперь без реанимационных мер невозможно спасти почву от неминуемой гибели. Налицо кризис в земледелии. Традиционные почвоохранительные меры уже не помогут.

Плодородие, урожайность, реанимация вместе и в отдельности, в единстве и в частности составляют структуру системы земледелия. Но ни одна из этих трех структурных частей не обеспечивает их единство. Системность, другие свойства единства структурных частей определяются четвертым элементом системы земледелия.

Главенствующую роль в возникновении и усугублении приведенной выше земледельческой проблемной ситуации сыграло землевладение. Именно государственная монополия в землевладении родила кризис в земледелии. Усеченное, заведомо ложное представление системы земледелия вершителями политики, притом как в функциональном, так и в структурном ее аспектах, не могло не привести к обострению изначального противоречия между функцией и структурой системы земледелия.

Устранение коренных противоречий между функцией и структурой, между главным назначением и структурным строением системы земледелия не может осуществляться без реформы землевладения. При этом землевладение представляется как сложная подсистема, которая исключает монополию в составе землевладельцев, не только государственную, но и любую другую монополию и, в то же время, объединяет плодородие, урожайность и реанимацию в единую систему земледелия.

^Курбан РАЗЫКОВ,
Ученый-аграрник,
руководитель общественного комитета по спасению почвы хлопкосеющих регионов

702133, Ташкентская область, Кибрайский район,
п/о Ак-Кавак, Олимлар дахаси, 19

Передал -
Атаназар Ариф, генеральный секретарь партии ЭРК, Узбекистан
atoarif@gmail.com