Пиар опыт Дариги Нурсултановны Назарбаевой не позволяет думать, что Рахат Алиев просто так потешился с провокационным обсуждением введения монархического правления в Казахстане [Алиев Р. Республикостан или Казахский Султанат. Какой выбор мы сделаем? // Караван. 01.09.2006] Истерику в масс-медиа пиарщики влиятельной семейной пары предусмотрели, и важно не это, а цели, поставленные перед опытными бойцами пера и клавиатуры.

Статья Рахата Алиева, опубликованная в газете "Караван" вызвала не просто реакцию СМИ, интернет-блогов и форумов, но реакцию истерическую. Очень не хотелось бы идти на поводу этой высокоинтеллектуальной, но совершенно не интеллегентной, провокации. Поэтому хотелось бы попытаться выделить лишь сухой остаток.

У всех на слуху одиозный пиарщик Дариги Назарбаевой Владимир Рерих, но гораздо более крупные суммы получали ведущие московских пиар агентств, которые имели казахские заказы. Меня в Алма-Ате и Астане часто просили говорить "казахстанский", а не "казахский", когда речь идет о бизнесе и политике, по понятным причинам - позиция президента Казахстана интернациональна и в "казахстанский" народ входят казахи, русские и прочие украинцы с корейцами... Поэтому подчеркиваю - заказы московским пиарщикам всегда были именно "казахские". И тут Рахат Алиев прав - сколько бы ни говорили об интернационализме, сращенные друг с другом власть и бизнес в Казахстане однозначно мононациональны, где не-казахи исполняют роль "царских спецов". Мощные ФПГ по преимуществу интернациональные по составу собственников и топ-менеджеров - практически всегда аффилированы не с семьей президента, а с его ближайшим (лично преданным) окружением.

Чем себя зарекомендовали в политтусовке "внутри Садового кольца" пиарщики Дариги Назарбаевой, по сравнению с пиарщиками других казахстанских групп влияния? Просто перечислю: а) высочайшим даже по казахстанским меркам профессиональным уровнем (я бы их профессионализм поставил на второе место после пиарщиков Марата Тажина и покойного Алтынбека Сарсенбаева, последние двое часто работали в единой команде); б) склонностью к провокациям и жестким пиар ходам; в) исключительным по сравнению с остальными медийным ресурсом (подконтрольные телеканалы, радио, газеты и журналы); г) достаточно слабым по сравнению с другими группами, но в любом случае несоразмерно слабым по сравнению с мощью пиара, аналитическим сопровождением; д) нежеланием договариваться с остальными казахстанскими ФПГ "в ходе мирных переговоров".

Вот на последнем качестве хотелось бы остановиться. Не испытывая никакой любви друг к другу, подавляющее большинство представителей других казахских и казахстанских ФПГ в случае риска публичного скандала предпочитают договариваться друг с другом тайно, на неофициальных встречах в ресторанах или загородных местах отдыха. Когда же конфликты переходят в публичную сферу, часто можно обнаружить следы привлеченных российских пиарщиков.

Характерно, что, в отличие от России, в Казахстане "под корень" уничтожались лишь те ФПГ, руководители которых перешли в прямую политическую оппозицию президенту страны. Да и то, как показывает опыт одного из богатейших московских девелоперов Мухтара Аблязова или бывшего министра транспорта и коммуникаций Аблая Мырзахметова, раскаяние позволяло вернуть часть своего имущества и влияния. В России причины уничтожения финансово-промышленных групп "под корень" гораздо более многочисленны.

На фоне остальных бизнес политическая группа Дариги Назарбаевой и Рахата Алиева отличалась нежеланием искать компромисс. Отсюда можно попробовать реконструировать, против кого направлен нынешний информационный удар. Потому что вопрос "кому выгодно - qui prodest" понятен - выгодно лишь влиятельной семейной паре.

Информационный вал накрыл лишь одну персону - президента страны Нурсултана Назарбаева. Косвенно это ударило по зятю средней дочери Назарбаева Тимура Кулибаеву. И все. Если из моря откликов убрать профессиональных политиков и чиновников, по понятным причинам обрушившихся на монархическую провокацию Рахата Алиева, и оставить лишь обычных журналистов, то в большинстве своем речь шла о "подготовке представителей семьи Нурсултана Назарбаева введения монархического правления в Казахстане". Поскольку в политике присутствуют зятья лишь двух из трех дочерей президента Казахстана, то досталось и Кулибаеву.

Среагировали большинство из центральных российских СМИ, не говоря о казахстанских. Безусловно, опытные пиарщики Дариги Нурсултановны Назарбаевой сделали все от них возможное, чтобы шум был, а реальной опасности быть обвиненным в антипрезидентских намерениях не было (текст, если вчитаться, составлен довольно аккуратно).

Но
>именно так - как антипрезидентские - в реальности и надо оценивать запущенную семьей старшей дочери пиар кампанию. Потому что кто-кто, а уж Нурсултан Назарбаев никогда не выражал монархических (ханских, султанских) намерений, регулярно снижал вес "семейных" группировок, защищал от рейдеров мужей своих дочерей некоторые крупные частные компании. Единственный, кому такая несусветная чушь как пиар монархизма идет во вред - это президент Казахстана.

Беспроигрышный характер идеи пиарщиков состоит в том, что через работу с общественным мнением в Казахстане и соседней России можно будет вернуть утраченные в последний год позиции (политическая власть и бизнес влияние) Дариги Назарбаевой и Рахата Алиева.

Так что любое обсуждение "за" и "против" монархии в Казахстане легитимизирует "возвращение Рахата". Который, судя по статье в "Караване", несколько преждевременно готовится к "жизни после Папы".

^Александр Собянин