HOMO HOMINI

О демократии сегодня рассуждают все, кому не лень. Статьи и речи порой восхищают своим исполнением. Не хватает в этом всем лишь мелочи - "ядра в орехе", истины. Не "правды" которая у каждого – даже у курицы – своя, а реальности. Потому, видимо, что "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающая ложь". Та самая ложь, что "человек" есть существо иного порядка, чем слон, мышь, баран или осел.

Начнем с наблюдения. Девочка лет десяти на детской площадке с упоением раскачивается на качелях. Сойдя с них, она несколько раз старательно плюет на сидение, рассматривает сделанное и удовлетворенная уходит. В другой раз точно также действует какой-то мальчик. И еще другая девочка, и еще другие дети… Оставим в стороне обычные рассуждения о бескультурье и плохом воспитании - в них нет ответа на вопрос: почему дети так поступают? Понять причины поведения невозможно, если не обратиться к фактам человека весьма, конечно, уничижающим, но…

Известно, что у человека и шимпанзе девяносто восемь процентов одинаковых генов. С остальным животным миром он сродствен более, чем на девяносто процентов. Общеизвестно сегодня, и то, что в генах записаны не только программы построения организма, но и программы поведения настолько многогранные, что даже насекомые бывают способны к согласованным коллективным действиям.

Переработка информации – у человека это именуется мышлением, раздумьями и выработкой решения – протекает неосознаваемо и "на поверхность" всплывают уже готовые варианты, один из которых и определяет поведение в той или иной ситуации. И, как ни крути, но верх постоянно стремятся взять миллионолетние генетические программы, те самые "инстинкты", от которых человек отмахивается как от чего-то ему самому, якобы, не присущему и примитивному. Поведенческие инстинкты, которые на поверку оказываются программами очень и очень сложными и действующими сплошь и рядом также независимо от сознания, как действуют программы жизнедеятельности внутренних органов и систем организма – те же самые желудок, печень, кишечник и прочие. Что же представляет из себя человек "инстинктивный"?

Не будем заниматься психоанализом, а отметим только главное. Человек – существо хищное и стадное, а вернее "стайное". Ему присущи все инстинкты животного мира. Как бы "по-человечески" ни выглядели многие его действия, при анализе обнаруживается инстинкт, прикрытый фиговым листком цивилизации. Давайте присмотримся.
Простое: рыцарские поединки – борьба за самку.
Посложнее - приглашение отобедать с царем (президентом, премьер-министром и проч.). Вожак в стае допускает терзать добычу вместе с ним только те отдельные особи, которые важны вожаку для сохранения его статуса и поддержания жизни стаи. Где-то на этом же уровне располагаются подхалимаж, лизоблюдство, льстивость. Показывая свои верность и покорность более сильному, животное вылизывает ему известные места.
Еще сложнее: особое обеспечение главы государства – вожаку должны доставаться лучшие куски.

Весьма сложное – поведение женщины. У нормальной особи женского пола основной и всеподавляющий инстинкт – продолжение рода. Какова бы ни была ситуация, этот инстинкт вносит свои коррективы в поведение женщины, придавая ему ложный ореол загадочности и непредсказуемости. В поведении женщины зачастую нет логики только внешне и многое становится понятно, если вспомнить, что женщина от своего рождения и до самой смерти "носит в чреве ребенка".

Очень и очень сложное – политика. В нее рвутся те, в ком безусловный верх держит инстинктивное стремление занять место вожака в стае. Делается сие любыми путями и методами, а потому и не стоит поражаться действиям политиков и их метаморфозам. Достигнув же цели, "вожак" начинает пресекать любые попытки сместить его, заботится о сохранении и расширении территории, которую стая обжила, стремится захватить для себя и своего потомства лучшее, оплодотворить как можно больше самок и так далее и тому подобное…

Вникнув в вышесказанное, по другому относишься к понятию "демократия". Это – "народовластие в государстве", а значит в первую очередь надо задуматься: что представляет собой тот или иной народ в своей основной массе?
>Во что обратится демократия там, где масса эта состоит из "человеков инстинктивных? Чем станет государство с такой народной массой?

При всей внешней воспитанности, образованности, обеспеченности и прочей атрибутике цивилизации, якобы возвысившей недосягаемо человека над животным миром, такой народ останется стаей. И будет подсознательно искать вожака, то бишь "крепкую руку" и "сильную власть". А потом будет ненавидеть этих вожака и власть, потому что внутри каждого из этой стаи сидит стремление самому стать вожаком… И история тирании и войн, революций и переворотов, предательства и зверских убийств будет повторяться и повторяться. До тех пор, пока средства достижения инстинктивных по своей сути целей, будучи употреблены, не уничтожат и народы и вообще все живое на Земле.

Что же противопоставить такому сценарию? – Как тут не вспомнить слова Иисуса Христа о том, что царство (человечество) не изменится, пока человек внутри себя не переменится. Пока он не научится противопоставлять инстинктам то, что делает человека человеком – разум и волю, направленные на достижение целей принципиально иных, нежели цели мира животных. Разум обеспеченный необходимыми знаниями о ценностях вечных и непреходящих, о необходимости изменения, перепрограммирования самого себя вплоть до генетического уровня, о методах работы над собой. Волю развитую и сильную, потому что справиться с инстинктивными программами порой не легче, чем подчинить сознательному управлению работу сердца или почек в организме. Учат ли этому в семьях, в дошкольных учреждениях, школах и вузах? – Увы… А потому растет и будет расти число сект и группировок обещающих "истину" тем, кого не удовлетворяет современный мир, но на деле представляющих собой те же стаи, в которых вожаки умело манипулируют все теми же инстинктами. А чем отличаются от них многочленные политические партии, если и в них обязательно действуют лидеры, сиречь "вожаки"?..

А что же девочка с качелями и другие дети? – Животные метят территорию и понравившиеся им предметы когтями, выделениями желез, мочой и калом. Дети делали этой слюной. Не точно ли так же метят словом "демократия" то, что нравится им, те кто многословно рассуждает о ней, "борется за нее", на деле стремясь – может быть, даже не осознавая этого - реализовать некие животные программы? Те самые, по которым "Homo homini lupus est" - "Человек человеку волк."

^Валерий Стаховский
vsas@rambler.ru