За что боролись, на то и напоролись

С начала октября нынешнего года американские военнослужащие в Афганистане переведены под эгиду НАТО. Это событие стало в какой-то степени признанием безнадежности всей антитеррористической кампании в Афганистане, и в какой – то мере даже отрезвляющим для администрации США.

В связи с этим американский сенатор Билл Фрист даже предложил привлечь в афганское правительство представителей талибов. Правда, затем он поправился, сказав, что имел в виду афганские племена, которые могут примкнуть к "Талибану". Но эта "оговорка" показывает, какие настроения существуют в верхних эшелонах власти США.
Заметьте, что этим последним событиям предшествовало подписание перемирия президентом Пакистана Первеза Мушаррафа с вождями пуштунских племен в Вазиристане. Согласно договоренности Пакистан должен вывести с территории племен свои вооруженные силы, отпустить всех захваченных здесь пленных в обмен на обещание вождей афганских племен жестко контролировать границу с Афганистаном. В некоторой степени к подписанию мирного договора президента подтолкнула и слабость центральной пакистанской власти в Вазиристане. Заключив мирный пакт с главами племен, Мушарраф с одной стороны нейтрализовал их атаки на пакистанскую армию, с другой – развязал руки талибам для нападения на военные силы НАТО в Афганистане, что вызвало явное недовольство в Вашингтоне.

Как отмечают аналитики, действия президента Мушаррафа обусловлены его прагматичной оценкой ситуации в Афганистане. Своими высказываниями он, как бы, хочет оправдаться перед своим народом за взятые перед США не популярные в Пакистане обязательства, а выбор момента заявления демонстрирует растущее сомнение младшего партнера Америки в перспективности прежнего курса в Афганистане. Такому настроению пакистанского президента способствовали последние операции коалиционных сил, в том числе и так называемая "Медуза". Победные реляции о большом количестве уничтоженных боевиков, как обычно и мягко говоря, не соответствуют действительности. На самом деле жертвами карательных мер чаще становятся не террористы, а мирные жители. Акции коалиции все больше озлобляют население и вызывают чувство мести к убийцам. На успехи пуштунской оппозиции в немалой степени повлиял поворот в отношениях людей к натовским войскам. И то, что она за последнее время вернула под свой контроль почти половину всей территории страны - не случайность, а закономерные последствия растущего у населения духа сопротивления оккупантам, потери веры во власть, поддерживаемой иностранными штыками. Последние события также показали, что движение "Талибан", опираясь на растущую поддержку афганцев, перешли от партизанской тактики к открытому противостоянию. В итоге у коалиционных сил получается прямо как по популярному изречению известного российского политика - "хотели как лучше, а получилось как всегда", а именно - снижение популярности антитеррористической операции прямо пропорционально росту авторитета движения "Талибан" в Афганистане.

По словам командующего контингентом войск НАТО в Афганистане генерала Дэвида Ричардсона, если в ближайшее время в жизни афганцев не произойдут ощутимые позитивные перемены, то 70 процентов населения перейдет на сторону талибов, перестав поддерживать действующее правительство Х.Карзая. "Логика проста – уж лучше талибы, чем еще несколько лет войны. Афганцы могут поддержать движение "Талибан" из-за неспособности интернациональных сил улучшить условия их жизни", - заявил он.

Командующий натовскими войсками в Европе, генерал Джеймс Джонс считает, что военного решения афганской проблемы не существует. Вооруженные части НАТО и армии США на данном этапе в состоянии поддерживать относительную стабильность в пунктах массовой концентрации иностранных войск, но ни о какой демократизации и развитии Афганистана на данном этапе говорить просто не приходится. Этому способствует повальная коррупция правительственных чиновников, отсутствие надежной и неподкупной судебной власти и резкий взлет производства наркотиков. Тем не менее, по мнению генерала, пребывание войск НАТО в Афганистане обоснованно, так как ситуация в стране нестабильна, а у правительства Карзая нет эффективных и надежных рычагов для ее контроля.

В принципе напряженность в отношениях между Америкой и Пакистаном нарастает давно, после известных сентябрьских событий 2001 года. От Пакистана США желали изъявления покорности и полного сотрудничества в борьбе с "Аль-Каидой". Требования заключались в том, чтобы Исламабад разрешил США бесконтрольно и бессрочно использовать пакистанское воздушное пространство, силовыми методами подавлял неугодное общественное мнение, а также установление американского контроля над пакистанскими пограничными пунктами.

Но такая вассальская зависимость для Первеза Мушаррафа губительна и грозит крахом его политической карьере. Поэтому, чтобы уравновесить разновекторные политические силы в стране ему приходится умиротворять как внутренние оппозиционные силы, так и своих зарубежных покровителей…

Обосновывая подписание перемирия с афганскими племенами, Мушарраф также отметил, что "величайшая опасность заключается именно в возможности трансформации движения талибов в народное сопротивление, и это он собирается предотвратить перемирием, поскольку иначе, как показал опыт сопротивления моджахедов советским войскам, талибы станут непобедимы".

Подытоживая вышесказанное, можно отметить, что
ошибки и неуклюжие действия коалиционных сил приводят к обратному результату.
>Эйфория по поводу наступления всеобщего благоденствия после прихода Америки в Афганистан сменилась у людей глубоким разочарованием, переходящим в неприятие всего того, что навязывается извне. А это грозит взрывом народного гнева с непредсказуемыми последствиями, разрушением стабильности не только в Афганистане, но и во всем регионе.

^Табаршах Панджшери
tabarshah@inbox.ru