СОБИРАЮТСЯ ЛИ "ТОММИ" МЫТЬ САПОГИ В АНХОРЕ?

Давно затаилась в душе мечта – создать универсальное пособие в помощь узбекским политологам по написанию актуальных статьей. И не простое пособие, а на манер того, что в свое время изобрел Остап Бендер и успешно продал Ухудшанскому. Припоминаете: "…а средь арыков и алей идет гулять ишак…". Недружественные нашей стране государства, по списку указанном в "пособии", предписывалось бы называть "определенными силами на Западе", касаясь Узбекистана непременно добавлять, что он "уверенно идет по пути демократического строительства" и т.д. В конце обязательно должна приводиться пословица: "Собака лает, а караван идет". Читателю сразу станет ясно, что именно имеется ввиду под "караваном" и кто его Главный Караванбаши, а также легко обозначаться те, кто лает в сторону нашего, устремленного в великое будущее, каравана. Покупатели "пособия", можно надеяться, нашлись бы незамедлительно, тот же Гулом Мирзаев пожалуй бы не отказался. Да только жаль - редко появляются его статьи в узбекских СМИ, мелькнет Гулом-ака порой на "Press-Uz.Info" и поминай, как звали…

Заветной мечте не удалось сбыться, опередили все-таки нас и это очень печально.
>На сайте "ЦентрАзия" была опубликована статья Дмитрия Косырина: "Отчего Британия так "озабочена" ситуацией в Узбекистане и всей ЦентрАзии?" с авторским подзаголовком: "Причина озабоченности лондонских вертухаев". Данная публикация сама по себе уже как бы является упомянутым "пособием". При необходимости, в случае изменения политической ситуации, достаточно только "лондонских вертухаев" поменять на, допустим, "вашингтонских" и образуется сама собой новая статья. Быстро, удобно, выгодно! Как такое уже проделывалось прежде, мы и постараемся довести до сведения доверчивого читателя.

Хотелось бы напомнить об авторе статьи - Дмитрии Косырине. Печатается он довольно часто, выступает как ревностный противник Запада и не менее ревностный поклонник проводимой Ташкентом политики. Все его работы отмечаются широкой эрудицией автора, узнаваемым стилем и своеобразным юмором, его позицию можно не разделять, но она достойна уважения. Статьи господина Косырина в определенном смысле можно, конечно, назвать "заказными", но суть не в этом. Пишет он вероятно из России и имеет полное право высказывать свою точку зрения по узбекским проблемам.

Прежде всего, бросилось в глаза то, что автор употребляя арготизм "вертухай", не совсем представляет его смысл. "Вертухай" - это, скорее "надзиратель", "охранник", (вертится, оглядываясь по сторонам, на сторожевой вышке), а не "контролер", как у господина Косырина, тем более что он прежде всегда был точен в терминах и определениях. Контролер, так контролер, пусть будет так, но сомнения-то остались. Действительно ли Дмитрий Косырин является автором данной статьи? При помощи очень четкой системы текстового редактирования файлов мы проанализировали указанную и многие другие статьи российского обозревателя и убедились, что последняя, которая про "вертухаев", его перу не принадлежит!!

Так кто же подлинный автор "лондонских вертухаев"? И на этот раз нас не подвел текстовой редактор, молодчина! Существует уже, оказывается давно, (2005г.), подобная статья, которая носит заголовок: "Американская "стратегия Анаконды": фиаско в Аниджане или эффект бумеранга". В практически одинаковых выражениях в ней клеймиться не британский, а американский империализм и автором ее является Адхам Тош, эксперт Фонда региональной политики Узбекистана. Досужий читатель может сам, вооружившись маркером, найти множество выражений и целых абзацев, плавно перекочевавших из одной публикации в другую. (http://centrasia.org/newsA.php4?st=1132761060) Доводы и выводы в обеих статьях абсолютно идентичны, только вместо англичан к позорному столбу припечатаны американцы.

Убедившись, что автором рассматриваемого нами ныне произведения не является Дмитрий Косырин, (Адхам Тош не в счет – это, скорее всего, псевдоним), в дальнейшем будем подлинного автора называть просто "Эксперт". Пока.

Обратимся к сути статьи о "лондонских вертухаях". Дело обстоит так, что МИД Великобритании в своем отчете о соблюдении прав человека, поставил Узбекистан в один ряд с такими маргинальными режимами, как в сегодняшних Бирме, Зимбабве и Северной Корее. Уважаемый "Эксперт" полагает, что данный отчет ("информационный опус") англичане "состряпали" не зря и главной их (англичан) целью является тотальная экспансия Узбекистана. Автор в доказательстве своей правоты ссылается на известную доктрину Маккиндера. Обратимся к самой доктрине.

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер в 1904 году опубликовал свое видение перспектив проведения внешней политики "морскими" державами в противодействии державам "материковым". К первым он отнес Великобританию, а ко вторым – Россию, Германию и Китай. В своей доктрине сэр Хэлфорд предположил, что для достижения собственных геополитических целей Великобритания должна сосредоточить все усилия на подчинении себе государств находящихся в географическом центре Евроазиатского континента. При невозможности подобного предлагалось окружать "материковые" державы "полумесяцами" дружественных Великобритании стран. Так вот, господин "эксперт" делает из указанного следующий вывод – Великобритания и сегодня всеми доступными и недоступными способами пытается подчинить себе, буквально захватить Узбекистан, как центр всех мировых экономических и духовных устремлений человечества. Сегодняшний Узбекистан, якобы, является "сердцем мира", ("heartland"), решающим фактором мировой политики и только мудрая деятельность президента Каримова позволяет уберечь нашу страну, а с ней и все прогрессивное человечество, от кровавых лап мирового империализма. Удивительно, что автор для пущей убедительности не "прицепил" к Маккиндеру еще и Лоуренса Аравийского, а также певца "бремени белого человека" Редьярда Киплинга!

Но позвольте, какое, милые, у нас тысячелетье на дворе? Давно рухнула прежняя Британская империя, не стремится сегодняшнее правительство Ее Величества к аннексии чужих территорий, повыпадали давно из державной британской короны последние жемчужины! Всем это давно и доподлинно известно!

Дорогой читатель! Убедительно советуем - не читай на ночь произведений нашего "Эксперта", а то такое может привидится….
-Следуя завещанию хитромудрого Дизраэли, рыжие британские солдаты, после непродолжительной артиллерийской канонады, успешно форсировали Анхор и победным маршем, под хриплый барабан направляются к президентскому "Оксараю". "К дулу пушки его привязать, а девок – на лафет" - скандирует толпа.-
Тьфу, тьфу, и по дереву постучать, чтобы не накаркать!

Но не унимается господин "Эксперт" и идет дальше. Оказывается, Великобритания вынашивает коварные замыслы не только против Узбекистана, а также против Ирака, Ирана и Северной Кореи! Недурная компания подобралась, между прочим. И вся эта чепуха преподносится от лица российского обозревателя!

Заканчивается же статья на оптимистической ноте – потуги врагов узбекского народа тщетны, а "с нашим Атаманом не приходиться тужить"! Ну и естественно – "собака лает, а караван идет".

Теперь об авторстве. Не так давно нас упрекнули в, скажем так, "неадекватном" отношении к некоторым отечественным политологам. Поэтому подлинного автора, обнаруженного с помощью того же текстового редактора, называть не будем, а только намекнем. Получается, что им является эксперт информационно-аналитического центра "Политика" Шарофиддин Т. Есть у нас такой на заметке - известный бритовед и англофоб. Во избежание же всяческих инцидентов далее кладем печать молчания на собственные уста. Мы предложили методику, а читатель сам может сделать определенные выводы – кто действительно является автором "вертухаев" - толи это Дмитрий Косырин, толи Шарофиддин Т, а толи сам сэр Адхам Тош. Но вот почему в последнее время узбекские политологи стали как бы "стесняться" собственных, прежде громких, имен – сказать трудно, видно дело идет к тому, что всем "сестрам" народ скоро воздаст по соответствующим "серьгам".

В заключении хочется дать последний совет читателю, все-таки одолевшему произведение законспирированного "Эксперта" до конца. Статью рекомендуется распечатать на лазерном принтере в формате А4, а затем…. Как бы поделикатней выразиться…. Нет, лучше Пушкина не скажешь!

…Я же грешную дыру
Не балую детской модой
И Хвостова жесткой одой
Хоть и морщуся, да тру.

^Ядгор НОРБУТАЕВ,
ydgrnrbtv@yandex.ru