В.Богатырев: Виртуальный блеск и геополитическая нищета наследников "Блистательной Порты" 00:02 23.11.2006
Совсем недавно, по историческим меркам, каких-то двести лет назад, великие державы XIX века успешно разделили "наследство" Османской империи, то бишь территории, принадлежавшие "Оттоманской Турции". Тогда эта страна имела еще и другое название - "больной человек Европы". Вот и решили Великобритания, Франция, Россия, Австро-Венгрия и Германия решить все проблемы вместо турок: взяли и поделили за сто с лишним лет огромные территории от Марокко до Тебриза.
Часть Северной Африки, а именно Марокко, досталась Испании; Ливия и Тунис – Италии; Алжир, Сирия, Ливан – Франции; Палестина, Египет и Кипр – Англии, северо-восточная часть Анатолии – России, которая включила их в состав Эриванской губернии. И лишь к 1923 году сформировалась нынешняя "усеченная" Турция, для которой роль "спасательного жилета" сыграло создание государства пролетариата в СССР. Однако, >было бы ошибкой думать, что нынешняя Турецкая Республика лишена "фантомных болей" своей прошлой ипостаси. И сегодня ряд государств продолжают предъявлять последователям Ататюрка территориальные претензии: - Армения последовательно добивается признания геноцида армян в 1915-1919 годах, тем самым пытаясь заложить международно-правовые основы для возвращения обширных территорий в районах Карс и озера Ван, общей площадью почти 150 тыс. кв. км. Недавно Национальное собрание Франции сделало шаг на пути признания геноцида армян, а Конгресс США чуть было не принял аналогичный законопроект еще в 1998 году. - Республика Кипр, "мертвым грузом" висящая на ногах Турецкой Республики на пути ее вступления в ЕС, доказывает свою способность сделать принятие Анкары в "Европейскую семью" несбыточным даже в весьма отдаленной перспективе. Сохраняются весьма серьезные проблемы и по другим вопросам международного "сотрудничества" Турции, как с близкими, так и дальними соседями: - Ирак и Сирия совместно выступают против планов Турции по отводу большей части стока воды из притоков рек Евфрат и Тигр для орошения площадей в рамках т.н. "Южно-Анатолийского проекта". - Иран "сквозь зубы" терпит периодические попытки турецких националистов из организации "Бозкурт" ("Серые волки") инспирировать сепаратистские течения в населенных азербайджанцами северных районах ИРИ. - Европейский Союз последовательно убавляет накал национальной гордости и сужает спектр и масштаб "национальных интересов Турецкой Республики", целенаправленно низводя ее до статуса поставщика дешевой, низко квалифицированной рабочей силы для богатых европейских стран, а также превращает Турцию в место "оттяга" для ищущих плотских утех туристов из Германии и других государств "Старого континента". - Россия периодически сигнализирует Анкаре о своем недовольстве в связи с попытками турецкой разведки МИТ заслать в Чечню турецких боевиков, а также распространением среди мусульман Татарстана, Башкирии, Якутии, Тувы и других территорий радикальной религиозной идеологии "Нуржулар" через школы последователей Фатхуллы Гюлена (проживает в штате Пенсильвания, США). - Казахи с пугающей частотой, "кулачным боем" дают знать туркам их место в своей стране в ответ на аморальное и наплевательское отношение турецких граждан к местному населению, прежде всего женщинам. Практически ежегодно происходит "образцово-показательное битье" турков жителями Тенгиза и Атырау, Кульсары и Актау. В итоге, сотни "наследников" Ататюрка выходят из этих передряг раненными. Говорят даже о десятках убитых, однако официального подтверждения этой информации нет. - Туркмены настолько "приструнили" турок, что те, за исключением, может быть, любимчика С.Ниязова – бизнесмена Ахмеда Чалыка, дружно покидают туркменский бизнес и пытаются засудить правительство Туркменистана в турецких и европейских судах за "отъем легального бизнеса". В последнее время турки умудрились ухудшить свои и без того натянутые отношения с Узбекистаном. Поддержав проект голосования в ООН по правам человека, Анкара решила обменять свои прежние высокопарные лозунги "о кровном братстве тюркских народов" на подхалимские уступки перед Брюсселем и Вашингтоном. В итоге, очередной саммит тюркоязычных государств, организатором которого выступила Турция, стал полностью провальным. Состоявшемуся саммиту была уготована судьба всех аналогичных мероприятий прошлых лет, которые оказались пустой и никчемной говорильней. Как отмечают турецкие эксперты, это обусловлено тем, что с 90-х годов Турция не смогла защитить интересы тюркоязычных государств на международной арене. Основной причиной такой ситуации надо рассматривать эгоцентризм Анкары, которая, навязывая свои приоритеты и игнорируя интересы других государств, думает только о сиюминутных интересах и не видит "дальше своего носа". А ведь, надо думать и на долгосрочную перспективу. Есть объективные обстоятельства международного сотрудничества, геополитики, в конце-концов, те же самые ценности, о которых заявляют сами турки: "братстве и единстве народов тюркского мира"! Анкара, придерживаясь двойных стандартов в своем стремлении вступить в ЕС, готова предать интересы тюркоязычных государств. Турецкая газета "Джумхуриет" отметила: "С одной стороны, говоря о таких понятиях, как "вечная дружба, кровная историческая и культурная близость" с тюркоязычными республиками, с другой стороны - имея тесные контакты с США и ЕС, по сути, Анкара становится в один ряд с Западом и, тем самым, демонстрирует лицемерие. Для достижения несбыточной, как уже очевидно, мечты присоединиться к Европейскому Союзу и в угоду политической конъюнктуре Запада, правительство Партии справедливости и развития Эрдогана с пренебрежением относится к Центральной Азии и играет роль обычного зрителя в игре Запада в отношении тюркоязычных республик". За последние 15 лет Турецкой Республике не удалось создать фундамент по настоящему взаимовыгодных и доверительных отношений ни с одним тюркоязычным государством бывшего СССР. В чем турки преуспели – так это в набивании своих карманов доходами от поставок дешевого низкокачественного турецкого ширпотреба в "братские страны", некачественного возведения объектов строителями и продажи устаревших, "б/ушных" станков и иного оборудования. Даже отношения Анкары с Баку продиктованы, скорее, не "братскими чувствами", а общими страхами перед лицом территориальных претензий Еревана. В итоге, Анкара "осталась у разбитого корыта" в своей политике в отношении государств Центральной Азии. Вообще-то, анализ геополитического положения Турции приводит к грустным размышлениям. "Курдский вопрос", как "дамоклов меч", висит над будущим турецкого государства. В любой момент курды готовы отделить более трети нынешней территории Турции площадью в 798 тыс. кв. км и создать свое независимое государство. В результате, у Турции, после удовлетворения всех претензий ее соседей, может остаться менее одной трети земель. Причем, видимо, именно такая модель "Turkey Light" является приемлемой для ЕС, и случись в реальности такой геополитический передел, вес Турецкой Республики в Европе будет не тяжелее словенского или македонского. Карта такой "усеченной" Турции была опубликована в аналитической разработке американских политологов в сентябре с.г. Наряду с разделом Ирака на три государства, сокращением территории других ближневосточных стран, основные территориальные потери должна понести и Турецкая Республика, в случае, если будут реализованы геополитические планы ее "основного стратегического партнера" - США. Кстати, арабские соседи за это называют Турцию "цепным псом Вашингтона на Ближнем Востоке".
Помнится, в своих выступлениях бывший министр иностранных дел Турции Исмаил Джем, так же как и его нынешний последователь А.Гюль, любят разглагольствовать о "трех измерениях турецкой геополитики": балканском, ближневосточном и кавказско-центральноазиатском. На Балканах до сих пор хорошо помнят "подвиги" янычар турецких султанов, и единственная роль турок там сейчас ограничивается ролью "пугала". Схожая модель вырисовывается и на Ближнем Востоке, учитывая, что наиболее близким партнером Турции в этом регионе является "враг арабов" – Израиль. И вот, наступает, кажется, полный провал Анкары и в Центральной Азии.
Что же, видимо, таков удел государств, которые не могут отделить "зерна реальной геополитики от плевел демократической мишуры".
^Валентин Богатырев volodyabt@yahoo.com
|