Таковы уже нравы в узбекской власти и вокруг нее, что любые попытки оправдать эту власть, попытки прямые и косвенные, открытые и завуалированные, неизбежно оборачиваются примитивным доносительством на врагов этой власти. Проекты официального Ташкента кончаются фиаско именно потому, что их исполнители заранее обречены действовать в соответствии с главным правилом идеологии каримовской диктатуры - внедрять в общественное сознание стандарты клеветы, инсинуаций и прямого доносительства.

За всеми "обьективными" рассуждениями "независимых журналистов" вырисовываются ослиные уши президенсткого дворца в Ташкенте, претенденциозно названного "Аксараем", хотя в народе его давно именуют "Консараем" (кровавым дворцом). Естественно, в условиях постоянного напряжения и боязни сказать что-нибудь не так, мои, ныне находящиеся в услужении у узбекского диктатора и его преторианской гвардии – узбекского СНБ , экс-коллеги в своей подневольной пиар-деятельности через шаг сбиваются на самые примитивные формы кэгэбистского жанра. В основе которого - очернительство и доносительство. Правда, особо СНБ-журналисты не напрягаются. Им просто остается немного обработать ту информацию, которая подается им из недр СНБ Узбекистана, где специально создана отдельная структура в целях идеологической борьбы с противниками каримовского режима.

Индивидуальные "проекты" в лице одиозных журналистов с погонами и без имеют бесчестие служить античеловеческому режиму Каримова. Эти "проекты" власть использует для различных целей. Например, на днях один из "проектов" озвучил главное условие узбекского диктатора к одной из стран, условие, при выполнении которого обещается развивать дальнейшие отношения с этой страной. Это условие касается деятельности структур узбекской оппозиции. Автор статьи , напечатанной в сайте "узметроном " - г-н Бошмирзаев (мы предполагаем , под этим псевдонимом скрывается бывший сотрудник "Правды Востока", ставший нынче "независимым журналистом") публично озвучил требование узбекских властей выдворить лидера узбекской оппозиции Мухаммада Солиха из Турции. Причем, как утверждает Бошмирзаев (или известная структура, это сути не меняет), якобы именно и только нахождение М.Солиха в Турции препятствует развитию отношений между Узбекистаном и Турцией.

Поэтому, мол, Узбекистан и не участвовал в последнем саммите глав тюркоязычных государств в Анталье. Между тем всем известно, что за возможность получить "откат" за свои коррупциоонные дела нынешняя узбекская "элита" пойдет на сотрудничество с самим дьяволом. Неучастие представителей Узбекистана в саммите в Анталье объясняется просто: узбекская власть вовлечена в очередную политическую авантюру и пытается спекулировать на известной проблеме постсоветского пространства.

Участники прошедшего 17 ноября саммита глав тюркоязычных государств (президенты Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана и Турции, а также посол Туркменистана) поддержав усилия, направленные на укрепление связей в области энергетики и безопасности, подписали декларацию о необходимости укрепления экономических и транспортных связей между тюркоязычными странами, подчеркнув "важность совместной борьбы против терроризма, распространения оружия массового уничтожения, контрабанды наркотиков, контрабанды оружия, торговли людьми и других видов организованной преступности". Причиной же неучастия Ташкента в саммите в основном называют еще и решение Турции присоединиться к Соединенным Штатам и поддержать проект резолюции созданного Генассамблеей ООН Совета по правам человека, в котором осуждаются нарушения прав человека в Узбекистане.

Но думается, существенную роль отсутствия Каримова в Анталье на саммите сыграло и то, что в Анталье планировались и были приняты заявление о поддержке вступления Турции в Европейский Союз и заявление о мирном урегулировании конфликта вокруг Нагорного Карабаха, акцентирующее внимание на необходимости соблюдения т ерриториальной целостности Азербайджана.

Именно последние два заявления больше всего не нравились Каримову. Давже трудно определить – какое из них больше не нравилось - заявление о подержке Турции по вступлению в ЕС, или заявление по Нагорному Карабаху с призывом сохранить территориальную целостность Азербайджана.

Где же корни такой удивительной и нелогичной в русле национальных интересов страны позиции узбекского руководства? Ташкент тщательно скрывал и скрывает свои действительные симпатии, а также истинные источники воздействия на его внешнюю политику. И скрывал бы дальше, если бы не обнаглевшие от своего эффекта воздействия на Каримова силы в избытке своей эйфории не выдали бы себя рядом публикаций в интернете.

Возьмем только одну из них. Буквально через день после саммита некто Д.Косырин в своей публикации на сайте "Центразия", приводя различных причин неучастия узбекских представителей на саммите в Анталье, все же не удержался: " Для Турции, как для страны-хозяйки саммита, это мероприятие стало отличным поводом еще раз запасть в глубоком реверансе перед ЕС, который небезосновательно продолжает долбить Анкару по поводу непризнания геноцида армян, и перед Соединенными Штатами, которым в свое время было отказано в поддержке военной акции в Ираке... А тут появился шанс перевести стрелки на Узбекистан, на состояние в этой республике с правами человека... сегодня Турция, думается, так же, как и ее партнеры по Северо-Атлантическому альянсу, в немалой степени подвержена синдрому "двойного стандарта". О каком несоблюдении прав человека может говорить государство, которое до сих пор не может наладить человеческих цивилизованных отношений ни с курдами, ни с армянами, ни с киприотами... Что же касается армян, то уже давно пора признать всю обоснованность требований мирового сообщества признания геноцида этого народа, имевшего место в 1915-1917 годах, когда погибло около полутора миллионов представителей этой нации ... Чего стоит последнее заявление Радиовещательного союза Турции, который настаивает на запрете в стране всего французского. Случилось же это в ответ на решение Национального собрания - нижней палаты французского парламента - об уголовной ответственности во Франции за отрицание геноцида армян, грозящее годом тюрьмы и штрафом в 45 тыс. евро. На наш взгляд, все это более, чем показательно".

Вот где собака зарыта. Все остальные объяснения неучастия – поддержка Турцией позиции Евросоюза по нарушению прав человека в Узбекистане, нахождение лидера узбекской оппозиции в Турции – это все это отговорки на фоне каримовской политической трусости – не быть там, где могут быть приняты принципиальные решения. Тем более, что на этот раз на саммите был предельно откровенный разговор. Например, как утверждает агенство Anatolia, лидер Азербайджана И.Алиев прямо сказал, что "проблема, возникшая у одного тюркского государства, должна становиться проблемой другого тюркского государства".

Видимо, дейсвительную политику Каримова, наконец, начали понимать и в тех странах, где до последнего были еще иллюзии насчет верности Каримова данному слову. В том числе, и в Турции.

Вот что пишет Мевлюд Катык об этом саммите:

"Комментируя результаты саммита, турецкий дипломат высокого ранга сказал: "Эпоха романтических объятий закончилась; начинается эпоха конкретного сотрудничества. Чиновник подверг резкой критике как нарушение прав в Узбекистане, так и реакцию Ташкента на решение Анкары. Решение Турции проголосовать за проект резолюции Совета по правам человека стало "отражением наших идеалов и нашего понимания важности демократии и уважения к правам человека", продолжил чиновник. "Турция подвергалась критике по тем же причинам [нарушение прав человека] в прошлом, но мы никогда не превращали это в вопрос двусторонних отношений, решив вместо этого улучшить ситуацию в этой сфере [демократии и прав человека].

Столь откровенные слова, похоже, указывают на серьезный сдвиг в турецкой политике, поскольку до сих пор турецкие власти избегали открыто критиковать действия узбекского правительства. Возможно, свою роль в том, чтобы занять более жесткую позицию в отношении Ташкента, сыграло желание Турции отвечать критериям ЕС, особенно в части соблюдения прав человека. Чиновник отметил также, что Анкаре надоели требования узбекского президента Ислама Каримова. "Они [узбекские власти] обвиняют нас в поддержке узбекской оппозиции, приводя в качестве примера что оппозиционный лидер Мухаммед Солих свободно передвигается по Турции и живет в нашей стране. Г-н Солих имеет полное право путешествовать где угодно, он приезжает также в Норвегию, Великобританию и Соединенные Штаты. Почему для обвинений выбрана одна Турция?"( www.eurasianet.org),- заявил дипломат высокого ранга.

Президент Узбекистана
>Каримов очень боится близости с Турцией, боится заразиться демократией. И поэтому он в течении целых 13 лет старался держать Турцию на расстоянии , находил искусственные причины, чтобы отзывать узбекского посла в Анкаре и студентов, которые учились в Турции. Во всех этих выдуманных кризисах фигурировал Мухаммад Солих, лидер оппозиции. Бывший президент Турции Демирел ь был другом узбекского диктатора и выполнял все его капризы, выдворяя Солиха каждый раз, когда этого требовал Каримов. Но теперь, видимо, каримовской уловке пришла конец. Турция готовится войти в Европейский Союз, и в этой стране работают уже критерии Брюсселя, а не Ташкента.

^Даврон Шарипов – консультант Комитета национального спасения Узбекистана
davronsharipov@gmail.com