ДОКЛАД ОБЩЕСТВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА УЗБЕКИСТАНА,
представленный на Генеральной Ассамблее Международной Хельсинкской Федерации, проходившая с 17-19 ноября в Софии

Общество Прав Человека Узбекистана (ОПЧУ) переживает самые тревожные времена в своей истории. Преступный режим И.Каримова вознамерился полностью уничтожить созданную еще на заре независимости страны первую общественную организацию. Деятельность ОПЧУ во все времена вызывала неподдельную неприязнь у власти. Об отношении властей Узбекистана к ОПЧУ, красноречиво свидетельствует факт: обращение руководства организации о государственной регистрации отклонялось шесть раз.

В разные годы двадцать пять членов ОПЧУ были незаконно осуждены, находились или находятся поныне в каримовских застенках. В июле 2001 года председатель Кашкадарьинского отделения ОПЧУ, бывший депутат парламента страны Шаврук Рузимурадов был зверски замучен и погиб в застенках Министерства внутренних дел Узбекистана.

>Преследования членов ОПЧУ достигли небывалого размаха после андижанских событий в мае 2005 года. Против двенадцати активистов организации, пятеро из которых являются региональными руководителями, были возбуждены уголовные дела. В настоящее время девять из них находятся в местах лишения свободы. В июне 2006 года в концентрационный лагерь, находящийся близ поселка Жаслык (Республика Каракалпакистан), впервые отправлен правозащитник. Им оказался Азам Фармонов, председатель Сырдарьинского областного отделения ОПЧУ. Надо отметить, что в концлагере содержатся исключительно люди, осужденные по религиозным мотивам.

Ряд бывших и настоящих активистов ОПЧУ после андижанских событий вынуждены были покинуть свою страну в поисках политического убежища. Структуры ОПЧУ в Сырдарьинской, Джизакской и Кашкадарьинской областях практически уничтожены.

После трагедии в Андижане репрессии властей Узбекистана обрушились не только на ОПЧУ и людей, обвиняемых в терроризме. Из страны был выдворен контингент американских вооруженных сил, дислоцированных на военной базе Ханабад. Изгнаны почти все неправительственные международные организации. Особо циничным стало требование президента И.Каримова о прекращении функционирования Управление Верховного Комиссариата ООН по делам беженцев. Под прессинг попали зарубежные СМИ, правозащитные организации, гуманитарные фонды. Закрыты сотни местных негосударственных некоммерческих организаций, осуждены представители оппозиционных партий, независимые журналисты.

Почему так случилось? Все очень просто. После 2001 года усилилась поддержка узбекского истеблишмента администрацией США. Эта недальновидная политика сделала Узбекистан своим основным стратегическим партнером в Центральной Азии. Дружеским сделали один из самых репрессивных политических режимов на постсоветском пространстве. Но это обстоятельство под влиянием и политическим давлением международных институтов мира не придало демократичности узбекским властям, положение последних стало довольно шатким. Антинародная сущность режима с каждым годом становилась все более очевидной и пугающе выпуклой

И.Каримова особенно перепугал процесс смены власти 2005 года в соседнем Кыргызстане. Тогда президент Аскар Акаев был изгнан народом со своего поста. А он был несравненно менее авторитарным правителем, чем Ислам Каримов. Глава Узбекистана решил провести в стране упреждающий удар, то есть осуществить "цветную контрреволюцию" Цвет контрреволюции был красным, и 13-14 мая 2005 года на улицах города Андижан пролилась кровь тысяч ни в чем не повинных людей.

Похоже, что Запад не понял истинную суть этой кровавой бойни. Политики не до конца проявили настойчивость в получении ответов на ряд главных вопросов. Почему власти Узбекистана упорно не желают проведения независимого международного расследования причин андижанских собятий? Почему международные организации и СМИ, столько лет осуществлявшие свою деятельность в Узбекистане, в одночасье стали ненужными стране? А ведь именно они содействовали безболезненному переходу от прежнего коммунистического тоталитарного режима к демократизации общества!

Как бы горько это ни звучало, но следует сказать, что США с позором ушли из Узбекистан. Работает только посольство. И по-истечении полутора лет после андижанских событий в СМИ Узбекистана продолжается публикация статей, пропитанных антиамериканской истерией.

Американцы фактически подписались под своим поражением. Власти Узбекистана открыто обвиняли посольство США в финансировании террористов, которые якобы намеревались осуществить государственный переворот. Масштаб действий этих людей в Андижане был масштабен: вооруженное нападение на воинскую часть, тюрьму и на здание областной администрации.

Санкции Европейского Союза были более чем мягкими. Их можно сравнить, грубо говоря, с укусом комара. Велика ли беда, если страны ЕС не продадут Узбекистану вооружение? Российские "Калашниковы" не хуже европейского стрелкового оружия - покупай сколько хочешь!

ЕС запретил въезд в Европу какому-то полковнику узбекской армии, признав его должностным лицом, ответственным за андижанский расстрел мирной демонстрации. Этот полковник просто нуль в сравнении с главными виновниками андижанской бойни - президентом И. Каримовым, премьер-министром Ш. Мирзияевым, генеральным прокурором Р. Кадыровым. Будь санкции ЕС построже, не разгуливал бы по единой Европе, в ее сердце - Брюсселе, министр иностранных дел Узбекистана Владимир Норов.

Все это очень печально. Это лишний раз показывает мягкотелость и двуличность определенной части политиков Запада. Нам кажется, что по части мягкотелости и двуличия на первый план выдвигаются некоторые германские политики во главе с канцлером Германии госпожей Ангеле Меркель.

Позволим себе небольшое отступление от темы. Сейчас на Западе модно мыслить и выражаться политически корректно. Политкорректными словами, терминами или выражениями стараются уравнять в статусе мужчин и женщин, здорового и больного, белых и небелых людей, и так далее. В ряде случаев это отрадно - все оправдано и восстанавливает справедливость. Вот пример. В американских супермаркетах в упаковочных отделах покупателей обслуживают люди, подверженные болезни Дауна, которых в просторечии называют неприятным и грубым словом "идиот". Так вот, люди, выступающие за политкорректность, придумали для этих милых, совершенно безвредных людей, то есть "даунов", термин "альтернативно одаренные". Иными словами, если вы считаете себя одаренным человеком, то мы считаем "даунов" также одаренными людьми, но они альтернативно одаренные люди.

Быть "даунами" - не зло, не их вина, что они такими родились. Быть диктатором, палачом, душителем свободы и демократии - это несомненно зло, и нет ему оправдания. Очевидно, что госпожа Меркель и ее правительство, а также некоторые политики из США и ЕС считают господина Каримова "альтернативно одаренным" политиком и намерены поставить его вровень с такими как Мартин Лютер Кинг, Марек Новицкий, Андрей Сахаров, Вацлав Гавел, Юрий Орлов и многих других. Великих людей, чья жизнь является примером беззаветного служения делу свободы, добра и демократии.

Любая попытка со стороны политиков ЕС договориться с Каримовым за спиной народа Узбекистана, имея в уме диверсификацию поставок энергоресурсов, порочна. Она должна рассматриваться как попытка уравнять в статусе добро и зло, права человека и бесправие, справедливость и произвол, правосудие и инквизицию.

Расшифровать логику госпожи Меркель и других политиков Запада, стремящихся выпить на "брудершафт" политический коктейль с И. Каримовым, нетрудно:
немецкому (американскому, или другим народам Европы) демократия и свобода нужны, а узбекскому народу - необязательно;
узбекский народ может обойтись без газа, нефти, свободы, человеческого права, а вот немецкий (американский или же другие народы Европы) не может;
Запад однажды имел одного бесноватого диктатора - злодея мирового масштаба, такой им больше не нужен, а вот узбекский народ пусть подыхает под гнетом узбекского тирана.

Это неполиткорректно по отношению к узбекскому народу. Мы будем считать госпожу Меркель демократическим лидером немецкого народа только тогда, когда она уравняет статус своего и узбекского народов, руководствуясь в своих поступках честью и совестью.

Быть может, наше мнение кажется обидным для той части западных политиков, которые ратуют за диалог с каримовским режимом, и оно их удручает. Но что поделаешь, ведь лицемерие привычно для истории человечества. О том, что происходит в Узбекистане, Общество Прав Человека говорило в течении многих лет, но Запад верил с трудом, хотя он был представлен в стране посольствами, СМИ, различными государственными и негосударственными организациями.

Запад нам не верил, когда мы, например, утверждали, что..:
1) …в независимом Узбекистане в начале 90-х годов появились политические заключенные и узники совести, и впервые опубликовали их список из 30 человек (1993 год). Спустя годы обнаружилось, что число политзаключенных и узников совести исчисляется уже тысячами;

2) … в следственных органах и колониях исполнения наказаний (КИН) пытки применяются в массовом и систематическом порядке, и это было в середине 90-х годов. Только в 2003 году господин Тео ван Бовен, специальный докладчик ООН по пыткам, в своем докладе, опубликованном после его посещения пенитенциарных учреждений Узбекистана, признал и доказал, что это так. 22 рекомендации специального докладчика ООН, приведенные в конце его доклада и предназначенные для правительства страны для выполнения, до сих пор игнорируются;

3)...20 сентября 1999 года благодаря нам стало известно о существовании и функционировании вблизи каракалпакского поселка Жаслык секретного концлагеря УЯ 64/71. Он был создан властями Узбекистана в 1997 году на базе бывших казарм и бомбоубежищ Советской Армии, которая в свое время проводила боевые испытания бинарных химических бомб. Это концлагерь предназначен исключительно для людей, осужденных по религиозным и политическим мотивам. Запад поверил нашему сообщению только тогда, когда в Жаслык с представителем ОПЧУ съездила госпожа Акейша Шилдс, руководитель ташкентского офиса американской правозащитной организации Хьюман Райт Воч.
4) …вся политика (и внутреняя, и внешняя) Ислама Каримова притворна, и построена на большой лжи. В лукавой политике Каримова администрация США убедилась в прошлом году, после андижанских событий. Притворщик Каримов и по отношению к России, Турции, Китаю и всех государств - соседей. Он постоянно обманывал каждого, с кем имел дело, даже союзников.

Многие на Западе до сих пор верят в миф Ислама Каримова и его спецслужб о так называемом исламском экстремизме и терроризме, якобы угрожающим стабильности Центральной Азии в целом и Узбекистана в частности. Его политический курс на подавление этих "измов" является большим обманом. Мы ответственно заявляем, что исламского экстремизма и терроризма в Узбекистане не было, и еще раз повторяем, что этот - каримовский миф, придуманный им в начале 90-х годов, чтобы получить поддержку Запада и России, у которых во все времена был неподдельный страх перед исламским фактором.

Каримов умело и ловко использовал этот страх для решения своей личной проблемы – остаться на посту главы государства до конца своей жизни. Для решения этой чрезвычайно важной для него задачи, он без зазрения совести и раздумий пожертвовал судьбами десятков тысяч молодых людей, бросив их в свои застенки, расстрелял тысячи андижанцев.

Мы утверждаем, что в Андижане погибли тысячи. Но пока, как и ранее, Запад нам не верит. Глубоко убеждены в том, что через определенное время (может быть, многие годы) эту цифру потвердят люди, которые оказались свидетелями андижанской кровавой бойни.

Наивный, а может быть и вовсе ненаивный Запад поверил в сказку Каримова относительно экстремизма и терроризма. Хотя, в начале 90-х годов, в Узбекистане возможно и были некоторые люди с экстремальными взглядами, но они не делали политическую погоду. Как не делают ее нынешние неонацисты в Германии.

Но давайте и мы на время поверим в то, что Каримов борется против исламского экстремизма и терроризма. Так почему тогда он каленым железом уничтожает правозащитников? Ведь они же не террористы, и борются только лишь за то, чтобы власти не нарушали ими же принятые конституцию и законы! Почему он с легкостью неимоверной изгнал из страны международные демократические организации и СМИ? Может быть, и они являются террористами и экстремистами, коли Каримов борется и с ними? Почему он после андижанских событий сразу метнулся в объятия псевдодемократической России, если через год он нуждается в Евросоюзе?

Нет, концы с концами не сходятся. Мы думаем, что пора ЕС и США понять суть лживой политики И. Каримова, одного из величайших притворщиков современности. И чем скорее, тем лучше. Мы считаем, что если ЕС и США пойдут на диалог с И.Каримовым и снимут санкции против Узбекистана, то они совершат очередную и непопровимую ошибку.

Идя на сговор с И. Каримовым, западные политики создают парадоксальную ситуацию: власти считают правозащитников шпионами западных спецслужб, врагами народа, лжедемократами и так далее. Следовательно все те, кто ратует за диалог с каримовским режимом (а это в первую очередь относится к правительству госпожи Меркель) мирятся с положением, когда власти Узбекистана обвиняют правозащитников во всех сметных грехах. Если так, то это обстоятельство у правозащитников Узбекистана (по крайней мере у членов ОПЧУ) ничего, кроме разочарования, не вызывает. Это очень печально.

В мире все чаще раздаются голоса, утверждающие, что западная демократия притворна, и верить ей, а тем более ей следовать, не следует. Мы никогда не поддерживали эту точку зрения. Но нынешняя политика Германии (отчасти США и ЕС) эту точку зрения подтверждает. К какому голосу нам прислушиваться? Какой нам следует сделать выбор?

В конце 80-х и начале 90-х годов прошлого столетия, когда выходили на политическую и правозащитную арену, мы свято верили в идеалы западной демократии. Мы остаемся верными ей и ныне, не смотря ни на что. Но мы терпим поражение за поражением в противостоянии с властью Каримова. Президент с момента прихода к власти остервенело боролся против всякого проявления демократических элементов в узбекском обществе. Так на чьей стороне Запад?

В математике теория считается абсурдной, если она внутренне противоречива. Применив это утверждение к общественно-политической идее можно утверждать, что политика Германии и ЕС абсурдна, так как она во всех отношениях противоречива. Глупо предполагать достижение какого-либо позитива в Узбекистане, установив контакт с кровавым режимом И.Каримова.

Тем не менее, мы являемся оптимистами. Великий немецкий шахматист Вильгельм Стейниц говорил: "Играя в шахматы, вы быть может не достигли больших высот, но сожалеть за то время, которое вы посвятили шахматам, не следует". Перефразируя изречение Стейница, мы можем только сказать, что защищая права человека в Узбекистане, мы быть может мало чего добились, но о потраченном на благородное дело времени мы сожалеть не будем.

^От имени ОПЧУ его председатель,

Талиб Якубов.

Поступило от -
Н.Атаевой
asiecentrale@neuf.fr