Турецкий гамбит: "поматросят" и бросят. Часть 3.

Международный валютный фонд одобрил выделение Турции еще одного транша в размере 1 миллиарда 132 миллионов долларов. Что стоит за этим решением? Особенно на фоне того, что совсем недавно Европейский союз в очередной раз отказал Анкаре в своем членстве.

На днях глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу прямо признал, что членство Анкары в ЕС нужно отложить на 20 лет. В сложившейся современной ситуации это решение можно расценить, как прямой отказ на рассматривание этого вопроса вообще когда-либо. И в качестве причин здесь не только лишь частичная территориальная принадлежность Турции к европейскому континенту. По этой же причине не можем рассчитывать на членство в ЕС и мы в России, а также Казахстан. Во главу угла в отношении Турции ставятся другие вопросы, в том числе наличие стабильных институтов, обеспечивающих демократию, законность, соблюдение прав человека и национальных меньшинств, функционирующая рыночная экономика, способная выдерживать конкуренцию и справляться с действием рыночных сил в стране и в Союзе, готовность и способность принять на себя все обязательства, связанные с членством в ЕС и согласие с целями создания экономического и валютного союза.

Так вот, на мой взгляд, именно должные экономические показатели, а вернее их отсутствие двигали МВФ в его решении о предоставлении столь немалого транша Анкаре. Другое дело, что и МВФ не является полностью независимой организацией. И за этим международным финансовым институтом "стоят" определенные силы. В том числе тот же ЕС и Соединенные Штаты. Так в чем же дело? Почему с одной стороны ЕС показывает Турции на дверь, а с другой "одаривает" калачами? Ведь по сути дела Турции в очередной раз показали пряник, а потом ловко спрятали его в рукав.

Думается,
>основным игроком в этом хитросплетенном раскладе являются США. Да, формально Вашингтону нет дела до того, кто вступает в Евросоюз, а кто - нет. Но в отношении Турции у Штатов почему-то отдельное суждение.
"Нашей целью является продолжение демократических и экономических реформ в Турции, которые затруднительны с политической точки зрения. Проведение подобных реформ - нелегкая задача для любого правительства и мы надеемся, что Турция продолжит их реализацию. Мы считаем, что перспектива членства в Евросоюзе является наиболее сильным стимулом, побуждающим Турцию продолжать реформы", - заявил на недавнем брифинге в Вашингтоне заместитель помощника госсекретаря США по Европе и Евразии Мэтью Брайза.

Таким образом, американцы дают понять Анкаре о поддержке со своей стороны. Ясно, как день, сегодня Штатам нужен более или менее надежный партнер в отношении их политики на Ближнем Востоке. Правда, еще раз повторю, что Турция уже подмочила собственную репутацию в глазах Буша и его компании, когда отказала в поддержке оных в Ираке. Но, тем не менее, американский вектор все больше склоняется в сторону Эрдогана. Вот и последнее "вливание" в турецкую экономику - еще одно тому подтверждение. Турция не будет принята в ЕС, но привязать ее к себе и Европе, и США нужно. И не только привязать, но и сделать ее в большей степени зависимой.

Нынешние экономические показатели Турции свидетельствуют о том, что пока она не может в полном объеме принять на себя экономические обязательства перед ЕС. Нестабильность турецкой экономики и высокий уровень инфляции не позволяют Турции участвовать в валютном союзе.
Одним из главных препятствий для полноправного членства Турции в ЕС является нерешенность курдской проблемы. Курды составляют около 15–17 млн. от 70-миллионного населения Турции. В отношении курдского населения проводится политика, направленная на отрицание национальной идентичности курдов. И конституция Турции, принятая в результате референдума 7 ноября 1982 года во времена правления военного режима, содержит ряд статей, отражающих политику государства в данной сфере.

Европейский Союз, выдвигая одним из основных требований для стран-кандидатов соблюдение демократических норм и принципов, уделяет особое внимание урегулированию курдского вопроса, в связи, с чем Турция обязана была пересмотреть положения своей конституции и признать права национальных меньшинств. В 2001 году парламент Турции рассмотрел пакет поправок, среди которых были поправки и по "курдскому вопросу". Однако приняты они были с существенной оговоркой: "Право использования любого языка может быть ограничено для защиты национальной безопасности, общественного порядка".
США и ЕС посредством МВФ выбрали неплохой момент. Нынешняя Турция представляет из себя страну, где дефицит бюджета и платежного баланса велик, государственный долг и краткосрочный внешний долг высоки, а банковская система все еще оставляет желать лучшего. Осложняет ситуацию и политическое положение в Турции - от нарушения прав человека до исламского фундаментализма и закоренелой коррупции. Вот и получается та самая "горючая смесь", которая каждую минуту грозит обернуться большим пожаром. Правительство, возглавляемое Эрдоганом, это отлично осознает. Осознают безвыходность турецкого премьер-министра и Штаты и Европа. Отличная возможность привязать их к себе, а может быть и "помочь" не только материально в деле строительства настоящей демократии. Опять-таки пообещав в недалеком будущем членство в ЕС. Но Турция даже в этом случае должна задуматься или хотя бы учесть пример таких стран как Грузия, Молдова и Украина. Ведь, как ни крути, а обещания лидеров этих государств, которые практически прогнулись под США, своим народам о скорейшем вступлении в ЕС так и остались пустыми обещаниями. Не оказаться бы и Анкаре в положении государства, которое "поматросили и бросили".

^Андрей Панов