21 января 2007 года исполняется ровно месяц, с момента смерти,
президента Туркменистана Сапармурада Ниязова. И хотя в первую неделю был заметный всплеск о Туркменистане и его бывшем президенте, то далее
интерес к событиям в стране поутих, оно и понятно – погруженная в траур
страна – не стала для журналистов, поставщиком горячих новостей. А что
такое современная, во всяком случае, российская журналистика, которая
пытается копировать метод подачи материала, времен "дикого Запада",
когда интересным может стать, только факты убийства, насилия, массовых
беспорядков, то есть те события, которые сразу и надолго заставляют
привлечь к себе внимания. В Туркмении же такового не произошло и СМИ,
потеряли всякий интерес, к событиям, происходящим в этой
центрально-азиатской стране.

Сравнивая период правления, ныне покойного Ниязова, многие политические аналитики, сравнивали его методы правления и поведения в политике со Сталиным. И если с российскими СМИ, это понятно, - все-таки – подобное сравнение – дает общее представление о человеке, о котором в российских СМИ, за последние пятнадцать лет вспоминали только с долей иронии. Мол, пытается отгородиться и самоизолироваться. А куда же от "великой России" можно удалиться? Да и знаменитое вяхиревское "клиент, ее не созрел", в переговорах по поводу туркменского газа, указывает, на недалекое отношение и отсутствие всякого стратегического мышления у руководства "Газпрома", того периода. Труба, мол одна, никуда, мол, Ниязов не денется, будет продавать газ только России, ну как минимум ближайшие тридцать лет, ну а там, того, что мы получили в качестве работы "за труды" - нам уже хватит. Тем не менее, следует признать, что сравнения туркменского президента со Сталиным, не совсем верно. Ниязову, не пришлось прибегать, к столь массовым репрессия, как это было при Сталине. Оно понятно, прошло всего полстолетия и память о тех репрессиях (воскрешенная не так давно, событиями "перестройки") еще жива в народе. Тем более непонятно сравнения большинства западных СМИ, Ниязова со Сталиным. Видимо, это был единственный способ, сравнить тирана Сталина с Ниязовым, за неуступчивость последнего в вопросе по переговорам о туркменском газе для Европейского союза.

Недавние события, и главный вопрос, куда пойдет дальше Туркмения (а если быть еще циничнее, куда потечет туркменский газ), заставили
заволноваться многих политиков. Сразу же возник вопрос, как же
произойдет преемственность в передачи власти, и самое главное, кто
встанет у руля власти? Будет ли это человек, который подобно Хрущеву
через 11 лет после смерти предыдущего руководителя страны, выступит с
полным осуждением, того, что творилось в стране, и, пытаясь обелить себя
и нынешних сподвижников, свалив всю вину на Сталина, ИЛИ же все события потекут по "китайскому сценарию", когда сподвижники Мао, прикрывшись его именем, как брендом отца-основателя новой китайской государственности, будут и далее продолжать реформы, большей частью экономические.

Туркменистан, все же восточная страна. Здесь не принято, плохо
отзываться о любом человеке, а тем более, если его уже нет в живых. Да и
мысли и дела, отца-основателя Китая и отца-основателя Туркмении очень и
очень похожи.

Известно изречение Мао Цзедуна "Народ - это чистый лист бумаги, на
котором можно писать любые иероглифы". Люди, живущие или находящиеся в Туркменистане долгое время, заметят, что отсутствие всяких революционных событий в Туркмении, связано, прежде всего, со стратегическим решением, принятым 15 лет назад о том, что все коммунальные платежи, будут компенсироваться государством, в стране отсутствуют, астрономические платежи и долги за электричество, и газ, как в том же Узбекистане. Немалую роль, сыграло также выдавливание взрывоопасного "русскоговорящего" населения, стратегически грамотно продуманным введением института двойного гражданства между Туркменистаном и Россией.

Теперь бывшим туркменистанцам, гораздо проще и легче оформить документы на получение российского общегражданского паспорта, чем всем остальным гражданам стран СНГ (за исключением Таджикистана, который также ввел практику двойного гражданства, но уже гораздо позже, да и то, руководствовавшись опытом Туркмении). А ведь еще, в конце 80-тых годов, в Ашхабаде происходили массовые анти-армянские выступления. Молодежь вышла на улицы, громя и поджигая машины и магазины армян. Видимо, Ниязову, удалось "написать на чистом листе бумаги", правда, уже
латиницей, ведь от кириллицы следовало уже отказаться, сделав нынешнее
население Туркменистана ареволюционным и чуждым насилию.

Китайский лозунг "древность на службу современности" как идеологическая
установка возник у Мао также не случайно. Идеи превосходства китайской
культуры над другими, оставлявшие основу воспитания в старом Китае,
сформировали догмат его китаецентристской внешней политики. Возьмите
известную книгу Ниязова "Рухнама", там тоже говорится о великом
туркменском народе, ставшем основой для более 70 наций. Народе,
придумавшем колесо и прочие блага цивилизации. Улавливаете ли общность восточной ментальности? Кстати, вы не находите аналогий между "красной книжечкой" - цитатником Мао Дзе Дуна и "Рухнамой"? А Сталин, такие капитальные труды, хоть и писал, но до того, чтобы отдельная книга или сборник цитат прививался во всех учреждениях – до этого не доходило.

Или вот еще вам пример. Иногда Мао Цзэдуна одолевали сомнения в
правильности и эффективности своих планов, но он считал, что следует
продолжать их пропаганду, чтобы не остудить энтузиазм масс. Мао следовал
той традиции, которая утверждала, что император никогда не ошибается.
Он, может быть, обманут чиновниками, которых и следовало винить, если
мудрые начинания императора провалились. Тоже самое, наблюдалось и в
Туркмении. Хитрые и корыстолюбивые чиновники, обманывают президента, не доносят ему всей правды. Скрывают от него настоящее положение дел.

Каков же итог, данной небольшой аналитической работы. Всем тем, кто
думает, что же дальше будет происходить с Туркменистаном?
Ответ на поверхности!
>Новые правители, все дальше и дальше будут
отходить от идей и заветов Ниязова, но будут говорить, что они проводят
в жизнь идеи, которые не успел завершить вождь.
Ведь уже с началом предвыборной компании в стране, из уст главного
претендента – Бердымухамедова, слышны слова о том, что нужно перейти на десятилетнее школьное образование и на пятилетнее в ВУЗах. Ведь сам
Туркменбаши, говорил, образование важное вещь, и нужно иногда
пересматривать свое отношение к нему. То же происходило в Китае. Мао Цзедун и сейчас, остается отцом-основателем. И КПК до сих пор, главная сила в стране. Экономические реформы Ден Сяо Пина, который, кстати, не
занимал официально – руководящих постов в КПК, начатые всего через три
года после смерти Мао, принесли ощутимый результат, видимый каждому.
Китай – бурно развивающаяся страна. И у Туркменистана, с его богатыми
природными ресурсами, хорошим, добрым и трудолюбивым народом – есть
позитивный потенциал и хорошие шансы на хорошую, сытую и благополучную жизнь!

^Тимур Сулявин
suliavin@rambler.ru