Сообщение юриста: Дело №60/90.
Из хроники "уголовных" и уголовных дел современного Узбекистана.

Сегодня, спустя 16 лет после провозглашения независимости, про республику Узбекистан и ее первого президента во многих зарубежных СМИ доминируют, скажем так, далеко нелицеприятные мнения и оценки социально – политического характера. В частности, можно прочитать, услышать утверждения о том, что И. Каримов утвердил строй личной диктатуры, характер и содержание которой по определению исключают реформы, модернизацию страны. Помимо выступлений и представителей оппозиции, правозащитников, есть очень резкие суждения отечественных политологов, социологов, в которых, чего скрывать, даже за облыжной критикой происходящего в стране обнажается боль за настоящее, понимание угрозы эрозии государственности, безопасности… Не знаю, не знаю, насколько могу я адекватно судить об этих вещах? Однако вижу, что некоторые из них готовы даже кое – чем поступиться, чтобы, если не найти истину, то обозначить остроту существующих крупномасштабных проблем национального и регионального уровня. Я воздержусь от искушения привести некоторые из них, хотя не скрою, что, наблюдая, как юрист, реалии нашей жизни, начинаю склоняться к следующей тревожащей меня мысли.

Очень – очень не складывается у нас в стране с вопросами правопорядка. Что ждет нас в ближайшем будущем, если люди теряют веру в силу власти Правды и Справедливости? Вопрос отнюдь не праздный. "Опыт доказал мне, - советует мудрый Тимур, - что власть, не опирающаяся на религию и законы, не сохранит на долгое время свое положение и силу. Она подобна нагому человеку, который заставляет других при встрече с ним с омерзением опускать глаза". (Уложение Тимура Т. 1992, с 10.).

Рискну сказать, что общество начинает утрачивать способность поддерживать элементарный правовой порядок. Кстати, на существование таковой потенциальной угрозы в свое время указывал и президент И. Каримов, когда писал о наличии глубоко порочного принципа, по которому "законы и указы принимаются для того, чтобы их обойти" (см. об этом Каримов И. Узбекистан На Пороге ХХ1 Века…Т 1997. с.86).
Об этом я вспоминал не раз, сталкиваясь с проявлениями беззакония, лихоимства, воровства, коррупции. Приведу лишь один из них, в которой как в капле воды отражается непреложность того факта, что в сознании многих людей власти, которые по идее должны олицетворять право, сместились нравственные понятия, деформировались неписаные законы совести. По существу же мало будет сказать, что речь идет о циррозе (деформации) их совести, а о субъектах коррупционных преступлений или лицах из числа служащих государственного аппарата, работающих по принципу воровского "общака".

Никто не отрицает, что в Узбекистане существуют правовые санкции для должностных лиц и политических деятелей, вовлеченных в коррупцию. Вместе с тем, согласно Показателям Исследования Управления отчета Мирового Банка, контроль над коррупцией в Узбекистане "плохой", а по оценкам государственного управления Республики Узбекистан Азиатским Банком Развития, применение вышеназванных санкций в лучшем случае избирательно. Запомним слова "в лучшем случае избирательно" в контексте и на фоне огромного количества историй о коррупции, вовлекающих должностных лиц, которые отслеживались из различных источников, в том числе, результатов интервью, предоставляемых представители бизнеса еще в период времени, начиная с середины 90-х гг., т.е. предшествующий Андижанским событиям.

Уважаемый Читатель: я предлагаю тебе, ознакомившись с приводимыми ниже фактами, думать самому и делать выводы. Тем не менее, я бы порекомендовал тебе, мой Читатель, не забывать, что нельзя отдавать на поругание все то, что живет вне политики и независимо от нее. Соответственно недопустимо сиюминутные политические интересы ставить выше незыблемых принципов права. Известно, подобного рода отступничество всегда жестоко мстит за себя. Впрочем, здесь к месту напомнить, ставшие хрестоматийными слова Макиавелли о том, что следует думать не только о сегодняшнем дне, но и о завтрашнем, стараясь предотвратить возможные беды. Развивая эту мысль в своем знаменитом сочинении "Государь", философ пишет, что в делах государства, если своевременно обнаружить зарождающийся недуг, что дано лишь мудрым правителям, то избавится от него нетрудно, но если он запущен так, что всякому виден, то никакое снадобье не поможет (см. Макиавелли Никколо. Государь. М. 1990, с.9).

Перед нами один лишь пример из тысячи, а именно дело № 60/90, где находят отражение и деяния тех, кто совсем недавно составлял первый эшелон власти - ближайшее окружение президента Узбекистана. Это госсоветник Т. Худайбергенов, контролировавший прежде, в частности, административные органы государства и К. Туляганов, исполнявший функции вице – премьера правительства. И тот и другой изгнаны со своих высоких постов. Общественность республики в 2006 году узнала, что первый и второй преданы суду, который, по – видимому, с оглядкой на первое лицо, решил все же: высокопоставленные чиновники недостаточно замараны, чтобы оказаться в местах не столь отдаленных. Они, можно сказать, "очистились" перед судом, отделавшись тем, что вернули в государственную казну несколько миллионов долларов. Например, К. Туляганов – 1,5 млн..американских долларов. А господина Т. Худайбергенова "ушли" в "ссылку", назначив на должность начальника Ферганской областной милиции. Разумеется, здесь нет того масштаба, когда он (Худайбергенов) будучи госсоветником, ввел таксу за должности от рядового милиционера до министра, от рядового следователя до Генпрокурора, от рядового работника судебных органов до председателя Верховного и Хозяйственного судов. Поистине "деньги тянутся к власти". Говоря об этом, нельзя миновать разговора о том, что это опальное лицо фактически является хозяином крупнейших в стране молочных и иных заводов гг. Янгиюля, Газалкента, ряда племенных ферм крупного рогатого скота, не одной тысячи га земли, отстроенных в Ташкенте целого квартала жилья. Безусловно, Т. Худайбергенов чист перед законом формально, так как все это движимое и недвижимое имущество, счета записаны на фамилии близких и дальних родственников. Без сомнения, всегда - рано или поздно - выйдет наружу вся правда и о Туляганове. Пока же, названные лица продолжают всю свою нерастраченную энергию благоприобретателей направлять, как и в былые годы могущества, на присвоение чужой собственности.

Пусть они ныне "не свои" в Ак Сарае – резиденции президента И. Каримова, но они полны решимости в стремлении осуществить задумки, начатые ими еще в 2002 году, а именно, доведения до кондиции элементарного грабежа – все большего охвата территории прихватизации, связанного с зоной отдыха в Чимгане и Бельдерсае.
Не будем голословны. На днях, как сообщают источники информации, К. Туляганов ходил гоголем как новоявленный пахан в зоне …отдыха в Бельдерсае рука об руку с председателем национальной компании "Узбектуризм", осматривая здесь свои владения.
К сведению читателя. Эти владения, материально воплощенные в различных объектах названной зоны, отняты им у первых законных владельцев здания. Удивительное совпадение, что аналогичная картина наблюдалась в Чимгане, где прогуливался и Т. Худайбергенов вместе со своим бывшим помощником, который уже долгие годы является хокимом Бостанлыккого района.

Нет, они не гангстеры, не воры в законе. В действительности, тот и другой не располагают вооруженными формированиями. Наоборот, Т Худайбергенов и К. Туляганов на поверхность выглядят добропорядочными гражданами. Они легитимны, хотя, на мой взгляд, использовали совсем недавно на всю катушку ресурсы власти в целях сотворенного ими передела собственности. В этом отношении, опережая дальнейшее содержание нашего разговора, подчеркну загодя: Худайбергенов и Туляганов заслуживают по меркам Уголовного Кодекса высшей меры наказания, ибо за этим сотворенным переделом можно выявить тысячи сломанных судеб людей, включая лишение их свободы и жизни. Не круто ли сказано. Вовсе нет, если вспомнить, что Т. Худайбергенов и К. Туляганов, контролируя органы милиции, прокуратуру, суды, СНБ "законно" хапанули (другого слова не найду) миллиардную (в американских долларах) недвижимость. Вот таким образом, эти, с позволения сказать, добропорядочные граждане из круга наиболее высокопоставленных чиновников, выступая одними из конкретных представителей "государства – реформатора", вносили свой посильный вклад в узбекскую модель развития экономики и реформирования ее отраслей, например, по части осуществления программы приватизации. Кстати, последняя была разрекламирована в СМИ Узбекистана как политика приватизации, у истоков идеи которой стоял И. Каримов.

Однако обратимся к фактам. Весной 2002 года Худайбергенов и Туляганов, воодушевленные президентской политикой и истолковав ее сообразно своим корыстным порывам, стали действовать, положив сначала свои вожделенные взоры на объекты зоны отдыха на Чимгане и Бельдерсае, где их хорошо встречали первые и законные владельцы названных объектов. Чиновники увидели, что предприниматели на протяжении 7 лет владения своей собственности вложили сюда немало трудов и капитала для обустройства зоны отдыха, что они восстановили аварийные здания, построили новые комплексы зданий. Недолго раскачиваясь, Худайбергенов с Тулягановым сходу приступили к не раз испытанной социальной технологии собственного изобретения, сущность которой состояла в том, чтобы в три этапа отобрать и присвоить чужую собственность. Это им лихо удалось.

На первом этапе, они, подключив прокуратуру Ташкентской области, хозяйственный суд, аннулировали у законных собственников свидетельства на право собственности. Интересная деталь, что суд не счел нужным пригласить на процесс истинных владельцев объектов зон отдыха Чимгана и Бельдерсая. Лиха беда начало. Дальше – больше. Областной судья по уголовным делам, рассмотрев подтасованное дело №60 / 90 и взяв за основу своего решения авантюрно- фальшивое обвинительное заключение облпрокурора Рахимова: осудил 30 предпринимателей, то есть первых и законных владельцев объектов зон отдыха в общей сложности на 103 года; изъял (и это главное) у них все их объекты владения, включая, вновь построенные ими здания, все имущество, вплоть до простыней, ложек, чашек..; и по указанию наших неутомимых двух героев отдает все это добро в распоряжение хокимиятов Ташкента и Бостанлыка. Примечательный факт, что хокимы являются ставленниками Худайбергенова и Туляганова.
На втором этапе, следуя плану высоких чиновников, то бишь Худайбергенова и Туляганова, эти хокимы должны были переданные им объекты Чимгана и Бельдерсая, прежде успешно работавшие и приносили в бюджет государства миллионные налоги, довести до состояния убыточности. Иными словами, стояла установка сделать объекты зон отдыха мнимо несостоятельными в финансовом отношении, что и было успешно выполнено. К этому времени совместными усилиями Туляганов и Худайбергенов успели инициировать подготовку постановления Кабинета министров о банкротстве бывших приватизированных объектов Туркомплекса Чимгана и Бельдерсая.

И вот, когда гуляют по Чимгану и Бельдерсаю соратники – прихватизаторы, на наш взгляд, наступил самый ответственный третий этап. Без сомнения, теперь
>Худайбергенов и Туляганов решают под какими фамилиями или прикрытием каких "иностранных" фирм прибрать в собственные руки все зоны отдыха. Я внимательно следил за тем, каким образом эти чиновники двигались к своему "звездному" часу и заметил одну небезинтересную деталь. Она связана с тем обстоятельством, что невольно думается о президенте И. Каримове, вернее, начинаешь сомневаться в его способности разбираться в людях…На самом деле, ведь и те, о которых здесь идет разговор были возведены президентом на высокие государственные посты, хотя они очень далеки от похвальных качеств. Тем более, как показало время, черты жизни и поведения Худайбергенова и Туляганова заслуживают того, чтобы называть их банальными проходимцами. Безусловно, названные лица не отклонялись от чести, не действовали мудро и неподкупно по той простой причине, что не имели чести, а основным мотивом их действий была корысть. Все же надо отдать должное этим чиновникам, что они опровергают досужее утверждение, что корыстолюбивые ленивы на работе. Бывшие госсоветник и вице премьер развернули кипучую деятельность, направленную главным образом на всемерное использование ресурсов власти вкупе с именем президента для своего обогащения. Это тот самый случай, когда говорят, что тот не пьет шампанского, кто не рискует. Так, мягко будет сказано, что они облапошили И. Каримова (извини Читатель за вульгаризм), но в безудержном стремлении обретения материальных богатств Худайбергенов и Туляганов "деликатно" подсказали областному прокурору Рахимову подкрепить обвинительное заключение дела №60 / 90, внеся в него идею обвинения незаконности подписанного президентом И. Каримовым постановления о приватизации объектов Туркомплекса Чимган и в протекции Гендиректору комплекса. Разумеется, при этом обвинительное заключение обходит факт наличия такого постановления и соответственно не упоминается фамилия президента.

Когда развивались события, связанные с откровенно наглым и незаконным изъятием приватизированных объектов Туркомплекса, то было очевидно, что прокурор области Рахимов, наконец, понял, что его руками вытаскивают каштаны из костра. Другими словами: прокурора используют в деле фабрикации мнимо уголовного дела № 60 / 90. Поэтому он захотел "умыть руки", попытавшись отдать дело прокурору Бостанлыкского района. Худайбергенов же и тут оказался на высоте положения. Будучи госсоветником, он приказал облпрокурору заниматься лично этим делом, сославшись при этом, что в разрешении данного дела заинтересован будто сам И. Каримов. Более того, госсоветник шепнул по секрету прокурору, что якобы президент дал указание изъять все у собственников туркомплекса, так как затем де все это в Чимгане и Бельдерсае передадут его дочерям. Усомнившись в достоверности названного сообщения, облпрокурор в ответ сказал, что прежняя приватизация Туркомплекса осуществлена уже 7 лет назад вполне законно и в соответствии с документом, подписанным самим президентом и каким же образом можно "узаконить" изъятие собственности? Худайбергенов дал новый совет: не думать, а писать в обвинительном заключении, что Туркомплекс Чимган является стратегическим объектом и потому не подлежал приватизации. Между тем, оказывается, Гендиректор комплекса наперекор этому факту ввел в заблуждение правительство и поэтому документ был принят в нарушение закона. Прокурор Рахимов не поддавшись на данную уловку госсоветника, напомнил, что закон на который указывает Худайбергенов был принят в советское время, что Туркомплекса нет в списке объектов не подлежащих приватизации и утвержденных Парламентом. Упорство прокурора вывело из себя госсоветника. Он пригрозил прокурору, что он отправит его самого за решетку, если будет умничать, если он (облпрокурор) не выполнит его (госсоветника) поручение – сфабриковать дело, которое в дальнейшем получит наименование дело № 60 90.

Сегодня можно утверждать: авторы этого дела (инициаторы - заказчики и исполнители) были уверены, что никто не станет вникать в детали обвинения, что – то сопоставлять, искать факты или свидетельские показания, подтверждающие объективность или необоснованность обвинений по конкретным статьям УК.

Облпрокурор справился с задачей, поставленной перед ним госсоветником. В искусстве подтасовки фактов и т.п. он переплюнул самых матерых в отношении нечистоплотности следователей. К месту сказать, что если судебно – почерковая экспертиза дает заключение об отсутствии подделки со стороны предпринимателей. Казалось бы, рушится сфабрикованное дело против законных владельцев (предпринимателей), которые не нарушали законы и владеют по праву объектами Туркомплекса. Однако, прокурор в обвинительном заключении пишет, что была подделка документов и в качестве подтверждения ссылается на судебно – почерковую экспертизу, которая будто уличила собственников объектов Туркомплекса. Таким образом, фактически прокурор совершает подлог. Подобными подлогами, подтасовками пестрит каждый лист обвинительного заключения прокурора.

В это самое время (декабрь 2002 г.) в свет выходит указ президента об Амнистии. Прокурор облегченно вздохнул, ибо у него появилась возможность закрыть дело № 60/90, затеянное Худайбергеновым и Тулягановым. Но тщетно возлагал прокурор свои надежды на вышедший документу, чтобы выйти сухим из воды. Его заставили отправить названное дело в суд.

Судья Юлдашев, ознакомившись с содержанием этого дела (№60/90), схватился за голову и хотел было вернуть его. Ему дали понять, что обратного ходу нет. Спустя некоторое время по ходу процесса, судья обмолвился в разговоре с одним из подсудимых: простите, что я должен вас всех осудить, иначе мне, например, подбросят валюту и скажут, что я был подкуплен вами. И когда "выявят", что со мной нечисто, то меня отправят за решетку..

В итоге судья Юлдашев переписал в судебный приговор слово в слово обвинительное заключение облпрокурора Рахимова в отношении 30 предпринимателей, фигурирующих в деле №60/90.
Худайбергенов и Туляганов добились своего. Решением суда у предпринимателей – владельцев различных объектов Туркомплекса изъяли все их имущество. В надежде на восстановление справедливости они обивали пороги, кабинеты многих властных структур. Некоторые представители власти находили время выслушивать их и .. говорили: "Вы правы, но есть указание сверху". Тогда предприниматели написали коллективное письмо на имя президента. Наивные люди! Их письма попадали в аппарате президента на стол Худайбергенову, а в правительстве – Туляганову. Естественно, они уничтожали эти обращения.
Между прочим, дело №60/90 , на мой взгляд, лишь верхушка айсберга. Наверное, трудно представить все совершенные подлости и грабежи Худайбергенова и Туляганова. Ясно, что есть и другие мужи государственные, которые не знают меры, зарываются от чувства вседозволенности, "управляя" по принципу: после нас – хоть потоп.
Я выяснил, что 30 предпринимателей принадлежат к числу строптивых или тех, кто категорически отвергали предъявленные им обвинения, требовали судебно –бухгалтерской, судебно – строительной экспертизы и др. Вместе с тем, были и иные собственники, которые устрашенные угрозами прокурора, вразумления посланниками Худайбергенова и Туляганова, что будто их объекты нужны дочерям президента, вынужденно - добровольно (в письменной форме) отказались от своей собственности. Вот, к примеру, гражданка Арифджанова, которая, продав всю живность своего домашнего хозяйства, в т. ч. единственную корову, приватизировала навес чайханы. Здесь же работали все члены ее семьи.

Но вернемся к предпринимателям. Как видим, их попытки найти правду и справедливость в высшей инстанции власти республики были напрасны. Да что они, если даже яркая речь Лозицкого, в свое время работавшего под непосредственным руководством И. Каримова в создании закона о приватизации, осталась гласом вопиющего в пустыне. Слушали его аргументированные суждения о том, что прокурор извратил смысл закона, по существу дискредитируя начинания президента, и ухмылялись. Дали ему за выступление в защиту правды 10 лет.

Во время встреч с людьми и разговоров касательно дела №60 / 90 мне неоднократно задавали вопрос относительно того, что предпримет ли меры президент, если узнает, как, прикрываясь им и от имени дочери творили беззакония эти чиновники? К сожалению, мне представляется, сомнительно, что если такое произойдет, то президент добьется обеспечения права в названном деле. Действительно, будь Генпрокурор, областной, городской или районный прокуроры – все они ставленники Худайбергенова и Туляганова. Спрашивается, а зачем им всем вскрывать факт беззакония в деле №60/ 90? Не резон, так как они ежедневно занимаются и проворачивают по заказу другие дела подобные этому. Тем не менее, доказать сполна, что дело №60 / 90 сфабриковано на пустом месте могут адвокаты истинных владельцев объектов Туркомплекса, Лозицкий и другие незаконно осужденные…

Между тем, сегодня, как мы уже говорили, Худайбергенов и Туляганов приступили к самому ответственному моменту осуществления своего "инновации" по присвоению чужой собственности. Мало того, верно, не ведая того и сами, что они творят, Худайбергенов и Туляганов закладывают бомбы под господина президента, точнее будет, закладывают мины замедленного действия в социально –политическую сферу. О чем это я? Поясню. Долгие годы, в частности, Худайбергенов с помощью своего человека, хокима Бостанлыкского района делает все возможное, чтобы выделялись, продавались земли в районе Чимгана и Бельдерсая только казахам. При этом открыто игнорируются к примеру законные требования узбеков и русских. Право, это, по меньшей мере, неразумно. Видимо, коротка память названных бывших руководителей, если забыли они Ош, Узген, Кувасай и Фергану.
Перефразируя японского поэта: Чужих меж нами в Туркестане нет!
Мы все друг другу братья
Под вишнями в цвету.
И все же…

Вместо заключения я бы сказал, представив, что у меня появилась возможность обратиться к президенту:
- Господин президент! Хотя о Вас говорят разное в народе, скажите, а вам слабо сотворить добро. Мне говорили, что на вашей книжной полке не покрываются пылью "Уложение Тимура" и "Государь". Позвольте, не сочтя за назидание, напомнить Вам строки из первого и второго.

"открытое лицо, милосердие и доброта доставляли мне любовь народа Божия; я, друг правосудия, приходил в ужас от притеснений и жестокости"

"..мудрому государю надлежит принять меры к тому, чтобы граждане всегда и при любых обстоятельствах имели потребность в государе и государстве, - только тогда он сможет положиться на их верность".

^Хакикат Эльдиеров,
Ташкент
18 марта 2007 г.