Несколько слов о Корабле Воров и Насильников.
Часть 2-я. В чем секрет единовластия И. Каримова?

Реплика социолога на сообщение юриста "Дело №60 / 90…"

Как я уже говорил: корабль воров и насильников идет на дно, потому что…

Кто бы ты ни был, Читатель, думаю, согласишься со мной в одном: "машина" управления И. Каримова негодна. Об этом свидетельствует то, что: во – первых, власть держится на насилии; во – вторых, секрет выживания и "функционирования" этой системы управления состоит в процветании взяточничества и коррупции, где вор сидит на воре и вором погоняет. Можно сказать и иными словами: именно взяточничество, воровство и коррупция, являются неотъемлемыми составляющими (смазочным материалом) механизма "функционирования" узбекской модели государственного управления, которая обеспечивает единовластие И. Каримова.
Исходя из данного постулата, я бы объяснил следующим образом систему государственного управления в Узбекистане.

Подчеркну сразу, что я не приемлю и отсекаю, как лукаво - примитивную, версию о том, что нельзя все валить на первое лицо, ибо он хороший (умница и истинный государственный муж) попадает якобы в ловушки, которые ему строят не хорошие глупые люди из ближайшего его окружения. Разумеется, по названной версии, будто обманут президент, не знает он, что происходит в стране. Если не быть ослепленным ложью и верить своим глазам, ушам, то увидишь удручающую картину, где один мнит, что он и есть, несущий свет. Можно также зреть, что этот светоч воздвиг пирамиду власти, которая сильно похожа на финансовую пирамиду. К слову сказать: пирамида до сих пор была устойчива и держалась на том, что он красиво говорил, много обещал.

Например, он, президент обещал реконструировать административно – командную систему. И каков же результат?
Он, отобрав из прежних кадров номенклатуры не опытных управленцев, а прожженных и матерых казнокрадов, которых по непонятным причинам не коснулось в свое время известное "узбекское дело", создал такую систему, которая совершенно не работает. Впрочем, точнее было бы сказать: президент И. Каримов создал систему власти, которая стала работать на него самого. Она позволяет держаться ему на ее вершине. "Кадры" его, я имею в виду лиц, занимающих ключевые позиции в иерархии власти, всегда подбираются и расставляются самим президентом для своих личных интересов и планов. Они ничего не решают и не способны решать.

Перефразируя известный принцип,
>в системе государственного управления Узбекистана не кадры решают все, а лично президент И. Каримов. По большому же счету, в построенной им пирамиде власти никто ни за что не отвечает, хотя объективно он должен нести полную ответственность за эти кадры. Что они из себя представляют? Не больше, не меньше, образно выражаясь, они шестерки, в колоде карт, тусуемых президентом (о тузах не может и быть речи. Они выведены из игры президентом. Не резон ему брать их в свое окружение. Зачем ему люди личностного склада ума и души? Того и гляди, пользуясь ситуацией, попытаються отнять власть) Конечно, на словах утверждается: "нам необходим хорошо подготовленный управленческий аппарат, желающий и способный проводить преобразования". 12 лет прошло с тех пор, когда на первой сессии Олий Мажлиса Республики Узбекистан 23 февраля 1995 г. как сказаны эти правильные слова в докладе президента. И помнится, ранее и позже произносили, что де осуществляются принятые программы в области государственного и общественного строительства. Но слова остались только словами, программы не осуществляются, ибо никто и не собирался проводить преобразования. Нет необходимости приводить факты, выходить на какой – то уровень их анализа, чтобы доказывать лишь очевидность имитации преобразований. Невооруженным глазом видно, что в подборе и расстановке кадров на ключевые посты государственности, хозяйственного управления и т.п. ставка делается на безвольных, не инициативных людей. У каждого из них развит достаточно ум, который сверлит день – деньской одна мысль: как и где больше хапануть? Они знают, что их тылы надежные, ибо за спиной президент И. Каримов как отец родной и свои люди – чиновники аппарата (за ценой не постоим), а под ногами масса, которая еще не избавлена от страха, сидящего в генах со времен сталинизма, советизма…

От простых людей довольно часто мне на протяжении вот уже более двух десятков лет приходится слышать всякого типа советы и премудрости как вести себя с начальством. Одна из них до сих пор не идет у меня из головы. Вот она. "Сичконнинг улгиси кеса, мушук билан уйнашар" Дословно, без сохранения звуковой структуры, она переводиться "Если мышь стремится умереть, то начинает играть с котом" Не хотел бы думать, что содержание этой поговорки отражает тотальное раболепство. Хотел бы считать, что ошибаюсь, что не такого рода поговорки несут на себе доминирующие черты национального характера и национальную судьбу.
Но вернемся к "кадрам". Им главное успеть награбить больше. Делается это без оглядки, так как бояться нечего. В худшем случае, если не повезет, то их ждет "ссылка" - менее доходное место, где меньше возможностей в плане масштаба осуществления своей корысти.

А что же тот, кто установил единовластие? Сколько раз приходилось слышать, как он обращается к своим "шестеркам": "Эй, барака топкурлар" ("ищущие благ"). Без сомнения, здесь вовсе не наблюдается не адекватная реакция с его стороны в отношении таких кадров. Это вполне объяснимое поведение первого лица. Впрочем, Читатель, думай сам. В качестве подспорья для размышления рекомендую Тебе нижеследующее высказывание Никколо Макиавелли.

"Утвердясь в этой должности, он задумал сделаться властителем… и таким образом присвоить себе то, что было вверено ему по доброй воле…Однако же нельзя назвать и доблестью убийство сограждан, предательство, вероломство, жестокость и нечестивость: всем этим можно стяжать власть, но не славу.

Для того чтобы какой – либо гражданин мог угнетать других и захватить чрезвычайную власть, ему надобно обладать многими качествами, которыми в неразвращенной республике обладать он не в состоянии…" (Никколо Макиавелли. Избранные сочинения).

Я далек от мысли, что настоящей репликой я разобрался относительно того, что такое Корабль Воров и Насильников. Тем более, я не собирался останавливаться на рассуждениях о таких составляющих менталитета общества, которые проливают свет на понимание и объяснение тому, отчего стало возможным, что корабль захватили далеко не лучшие люди. Ясно, что это требует аналитической разборки и иного жанра выступления. Вместе с тем, полагаю, что в дополнении к сообщению юриста Хакиката Эльдиерова, я говорил конкретно на предмет озаглавленной реплики, обозначил проблему секрета единовластия президента И. Каримова. Наконец, вероятно, дал толчок для размышлений в направлении того, что самовластию всегда приходит конец.

И еще. Все же стара как мир печальная истина: "..поведение целых наций совершенно не соответствует соображениям разума, ибо многие граждане оказываются жертвами демагогии и очень быстро забывают, как, прислушиваясь к советам демагогов, они нанесли ущерб своей стране.." ( Фромм Эрих. Психоанализ и Этика. М. 1993, с. 381).

^Истмат Диаматов, г.Ташкент,
23.03. 2007