КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Суббота, 31.03.2007
19:56  О.Сидоров: Амударья - река жизни, река раздора...
19:06  Глава FIFA Й.Блаттер награжден киргизским орденом "Данакер
17:12  С.Бродин: Узбекские тайны. С кем и как хочет остаться И.Каримов
16:14  ИГНПУ > В Ташкенте судят сразу 7 женщин за членство в "хизбуте"
12:49  Проблемы рационального пользования водными ресурсами заставят объединиться страны ЦентрАзии!
12:28  М.Кабири (глава Исламской партии Таджикистана): "Киргизии нужны новые лица с новым мышлением"
12:24  А.Асроров: Утром - деньги, вечером - стулья. Ситуация вокруг нефтепровода Бургас-Александруполис развивается как...

10:17  Казахстан и Россия решили строить в Актау новую АЭС
09:40  Д.Кусаинов: НАТОнальная сборная. Присоединение Украины и Грузии к Альянсу даст новый виток борьбы за богатства Каспия
09:38  Обвались! В апреле ожидается обвал цен на рынке недвижимости Казахстана
09:32  "Мы вошли в иранские воды..." - пленный британский моряк кается в содеянном
07:53  Б.Сейдахметова: В Киргизии все тюльпаннее и тюльпаннее
06:43  "В правительство не входим" - совместное заявление "За Реформы!" и Объединенного Фронта Киргизии
05:30  Индия и Узбекистан активизируют взаимовыгодный туризм
00:55  Лидер Компартии Киргизии требует посадить Бермет Акаеву в тюрьму
Пятница, 30.03.2007
18:29  И.Шабанов: Нефтепровод Бургос-Александропулис не является альтернативой БТД
18:23  Украина выгодно "втюхала" Азербайджану советские МиГ-29, Су-25 и боевые вертолеты
17:59  У посольского подъезда. Туркменские чекисты и российские дипломаты измываются над гражданами РФ
17:30  У.Мелисбек: Авторитаризма в режиме правления К.Бакиева стало больше, чем у А.Акаева
17:23  А.Шабдарбаев (глава КНБ Казахстана): Мы провели масштабную операцию по нейтрализации "Хизб-ут-Тахрир"...
17:19  Б.Ногойбаев (МВД Киргизии): "Проблема не в генералах, а в том, что у нас слишком много болтунов" (он-лайн)
17:06  Gazeta.kz > Причина ВИЧ-эпидемии в Южном Казахстане - обрезание?
16:58  М.Карыбек уулу (оракул): "Киргизское общество в какой-то мере уже согласно на раскол страны"
15:59  Повестка на тот свет. Умершая мать журналиста А.Таксанова вызвана в Ташкентский суд
14:33  GEнеральное соглашение. General Electric вкладывается в железные дороги Казахстана
13:57  48 голосами "за" парламент утвердил А.Атамбаева премьер-министром Киргизии
13:31  Квота - 20 мест. Украинское посольство в Бишкеке ждет заявки от желащих учиться в вузах Украины
12:27  Ж.Адилев: Первый пьет за всех. "Водные фронты" ЦентрАзии
12:22  "Глубокая озабоченность" СовБеза. Иран ставит ООН Ираком
11:51  Президент Г.Бердымухаммедов избран председателем Халк Маслахаты/Народного совета Туркмении
11:08  Б.Мухамеджанов (глава МВД Казахстана): "Ни один мой родственник в системе МВД не работает" (он-лайн)
10:55  Ведическая сила. Казахстанский "золотой человек" хранит сакральные тайны
10:47  О.Сидоров: Иранский кризис. Сценарий повторяется
10:41  А.Сиддик: Афганские беженцы неохотно покидают Пакистан
10:37  Ф.Кулов опять улетел в Москву. За "баблом"?
10:35  Кто виноват в энергетическом кризисе? - обращение редакторов таджикских СМИ
10:31  "КП" > Раса хоббитов все-таки существовала? Череп - с грейпфрут, мозги - с кулачок
10:12  "Къ" > Президент Киргизии расколол оппозицию. Поделившись с ней властью
09:53  С.Бланк: Россия обозначила пределы своего ядерного сотрудничества с Ираном
09:39  Standard: Недоверие в российско-китайском партнерстве. Виновата нефть ЦентрАзии
09:35  Назарбаев признан "Pakistan Observer" лучшим эмиром современности
09:11  Глеб Павловский: "Любой режим технически можно свергнуть..." (он-лайн)
09:03  Ф.Кулов: "В народе противостояния "север-юг" нет. Но среди чиновников..." (интервью "Кreml.org)
09:00  А.Дубнов: Бакиев нашел "кризисного менеджера". И отставил "честного" премьера
08:55  Р.Курбанов: Намечается оттепель. Каримов разрешил фракции в парламенте и оппозицию
08:50  Антитеррористическую структуру (РАТС) ШОС возглавил представитель Киргизии М.Субанов
08:48  Морячка подвела Тони Блэра. Иран не боится войны с Англией
08:45  Ф.Кулов: "Никакого противостояния кланов нет. Есть..." (интервью "НГ")
07:58  Россия выиграла тендер на изготовление валюты Индонезии
07:11  "Литер" > Убрать нельзя оставить. Бишкек живет либо в режиме митингов, либо в процессе подготовки к ним
06:47  "Со мной поступили... глупо", - экс-премьер Киргизии А.Исабеков
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    Узбекистан   | 
С.Бродин: Узбекские тайны. С кем и как хочет остаться И.Каримов
17:12 31.03.2007

Похвала Санжару Умарову

Внезапное появление весной 2005 года на арене политической жизни Узбекистана новой оппозиционной партии, так называемой "Солнечной коалиции", громкие заявления и обращения ее лидера Санжара Умарова, так же как и последовавшие его встречи в иностранных столицах вызвали неоднозначную реакцию, варьирующуюся от осторожного интереса до откровенного скептицизма и неприятия.

Санжар Умаров воспользовался поддержкой своей родственницы Нигоры Хидоятовой, наиболее зримого сейчас деятеля оппозиции в Узбекистане, возродившей партию "Озод дехконлар" (Свободные крестьяне); в определенном смысле именно она, вольно или невольно, обеспечила то яркое и шумное обрамление, в котором С.Умаров появился перед взорами изумленной публики. Его осторожно поддержал Абдурахим Пулатов, находящийся в изгнании (США) лидер партии "Бирлик" (Единство). Бывший посол Узбекистана в США Бабур Маликов, подвизающийся также в США и, кстати, родственник Нигоры Хидоятовой, был, по-видимому, в полной растерянности и делал поэтому противоречивые заявления. Известный узбекский диссидент Хазраткул Худойберды, прославившийся своими едкими заметками из-за границ, однозначно не принял Умарова и задал, казалось бы, риторический вопрос: "Кто вы такой, Санжар Умаров?". В общем, мнение старых оппозиционеров можно суммировать как "мы его не знаем".

Сам Санжар Умаров характеризовал себя как молодого предпринимателя ("олигарх" по его собственному выражению), вышедшего из семьи выдающегося узбекского ученого – академика, лидера объединенной умеренной оппозиции режиму И.Каримова, пользующегося поддержкой западных политических и деловых кругов, а также, как минимум, одного миллиона человек населения Узбекистана, разработавшего план политического и экономического возрождения Узбекистана и призывающего правящий режим к открытому конструктивному диалогу о путях вывода страны из глубокого кризиса. Он занимался транспортировкой и продажей нефти и газа; в частности, он занимался поставками из Узбекистана в Афганистан больших объемов реактивного топлива для нужд американских войск, и демонстрировал благодарственные письма Пентагона за вклад в борьбу с международным терроризмом. Он утверждал, что готов привлечь один млрд. американских долларов в качестве инвестиций в экономику Узбекистана и призывал И.Каримова к обсуждению конкретных проектов по освоению этих инвестиций.

Вопрос о личности Санжара Умарова и силах, которые, определенно, стояли за ним, интересовал, как выяснилось, очень многих. Журналисты и политологи опубликовали немало статей, посвященных спекуляциям на эту тему. Отмечалось, что появление С.Умарова в качестве лидера оппозиции произошло накануне Андижанских событий, а сама коалиция формировалась "в странной спешке". Все были согласны в том, что в появлении С.Умарова в качестве лидера "Солнечной коалиции"сыграли роль его родственные связи, что превращение его в олигарха не могло произойти без участия спецслужб, которые "крышуют" фирмы, занимающиеся нефтью и газом.

Говорилось, что С.Умаров может быть "проектом" властей (упоминалась дочь И.Каримова) и С.Умаров – обычный провокатор; с другой стороны, он мог представлять и отставных чиновников, которые не могут простить И.Каримову, что он отстранил их от государственной кормушки – здесь в качестве первых кандидатов назывались бывший первый заместитель премьера Р.Азимов, в отношении которого тогда шло следствие, и отставной генерал спецслужб Б.Гулямов. Или же он мог представлять людей из окружения И.Каримова, осознающих всю пагубность его внешней и внутренней политики для судеб страны. Другими словами, недовольных в стране - хоть пруд пруди, больше чем достаточно.

Летом 2005 года все фирмы, к которым имел отношение С.Умаров, были подвергнуты тотальной проверке и, наконец, 23 октября 2005 г. С.Умаров был арестован по обвинениям в финансовых махинациях, осуществлявшихся, прежде всего, через совместное узбекско-американское предприятие "Нефтегазтранс".

На следующий же день после опубликования пресс-релиза генеральной прокуратуры появилось заявление "Нефтегазтранса", убедительно опровергавшее все обвинения прокуратуры; более того, выяснилось, что С.Умаров в СП никогда не работал и никакого участия в его управлении не принимал.

Когда адвокат В.Красиловский посетил С.Умарова в следственном изоляторе, он нашел его в невменяемом состоянии, что дало повод некоторым авторам заявить о психической ненормальности Умарова.

Удивительно, как много людей пыталось убедить нас в том, что дело С.Умарова – это дело психически ненормального человека, либо уголовника, попытавшегося политическими акциями прикрыть свои финансовые преступления. При этом нам советовали дождаться суда, т.к. суд даст ответы на все вопросы этого странного дела. К сожалению, надеяться на это мы не могли; мы знали, какие ответы дает суд в Узбекистане – процесс над участниками Андижанского восстания был слишком свеж в нашей памяти.

И мы оказались правы. С.Умаров был признан виновным по всем пунктам обвинения и осужден на многие годы тюремного заключения. Его имущество в Узбекистане было конфисковано. Его родственники, за одним исключением, подверглись гонениям и уголовному преследованию. Власть еще раз продемонстрировала, что никакого инакомыслия и оппозиции в стране не допустит.

С другой стороны, что же за люди стояли за С.Умаровым, если они могли так манипулировать прессой? И означает ли это, что вся интрига этого феномена политической жизни Узбекистана в 2005 году, так же как и ответ на вопрос, кто же он такой – Санжар Умаров, останутся невыясненными? Ведь на самом деле вся так называемая высокая политика состоит из цепочки выстроенных действий, событий, на которые мы в своей обычной жизни не обращаем внимания и поэтому не понимаем их логической связи и конечной цели.

Вспомним, прежде всего, что Санжар Умаров является младшим братом. Узбеки знают, что это значит – младший остается в семейном "гнезде", а старшие – уходят на вольные хлеба. Так и случилось, и осваивать нивы Америк на рубеже 90х годов стали старшие братья – Гайрат и Аброр; особенно им понравился штат Миссисипи. Но бизнес – дело святое, и в Узбекистане он практически всегда является семейным. И в 1996 г. было создано совместное узбекско-американское предприятие "Узнефтегазтранс". Целью СП были транспортные перевозки нефти и газа.

Известно, что Узбекистан находится вдалеке от мировых торговых путей, и поэтому транспортные перевозки – важнейший стратегический ресурс государства с объемом миллиарды долларов. Известно также, что ресурсы имеют обыкновение иметь хозяина, и все знают, что транспортные перевозки в Узбекистане контролируются лично шефом СНБ Р.Иноятовым. Делает он это через трех весьма близких ему людей – Ш.Р.Иноятова (правильно, сын) и двух племянников – А.Каримова, которого все в республике знают как "Чапу", и Б.Эргашева.

Главенствующую роль, пока подрастет Иноятов-младший, играет Б.Эргашев, а Чапа – давний специалист по дальним автоперевозкам, играет еще одну важную роль. Он является смотрящим за "улицей" и осуществляет контакты, в частности, с небезызвестным авторитетом теневого бизнеса Гафуром Рахимовым. Облегчает эти контакты общность хобби – бокс; Чапа состоит в федерации бокса Узбекистана, а Г.Рахимов питает к боксерам нежное пристрастие. Впрочем, Г.Рахимов поддерживает тесные партнерские отношения с холдинговой компанией Р.Иноятова "Бениф".

Когда несколько лет назад один из начальников управлений СНБ заинтересовался махинациями Чапы на железной дороге, он был моментально отправлен на пенсию и, говорят, до сих пор благодарен Р.Иноятову за столь мягкое наказание.

Предметом особого внимания Р.Иноятова являются перевозки и торговля с Афганистаном; без его персонального разрешения узбекско-афганскую границу не пересечет и гвоздь. К этому делу он привлек наиболее близких людей из СНБ (как отставных, так и действующих), а также свои давние связи из Афганистана, наработанные еще тогда, когда в качестве работника КГБ СССР он находился там в составе "ограниченного контингента". Благо, что денег в Афганистане много- коалиция об этом заботится, а потребности растут день ото дня, так что бизнес с Афганистаном у Р.Иноятова процветает. Когда несколько лет назад хоким одной из южных областей Узбекистана (между прочим, офицер действующего резерва СНБ) решил вмешаться в торговлю с Афганистаном (через родственников, естественно), он был решительно смещен с должности.

Вспомним, однако, о Чапе. Чапа и Аброр Умаров женаты на сестрах, являются "божа". У узбеков "божа" ближе братьев, даже рисинку делят пополам. Поэтому с созданием СП по перевозке нефти и газа у Умаровых проблем не было. Учредителями выступили с узбекской стороны АК "Узнефтегаздобыча", "Узвнешнефтегаз", "Узвнештранс", а с американской – "Экойл текноложис Инк.", зарегистрированная братьями в 1995 году в штате Миссисипи, США. Учредительные документы подписали О.А.Кливленд от имени "Экойл", замгендиректора "Узнефтегаздобыча" Э.Вагапов, гендиректор "Узвнештранса" Б.Исмаилов. С Э.Вагаповым А.Умаров работал еще в советское время в "Спецэнергогазе" - была такая организация. Зачем Б.Исмаилов подписал документ о создании конкурирующей фирмы? Вспомним, что "Узвнештранс" – фирма при министерстве внешних экономических связей, и в назначении полковника СНБ Э.Ганиева министром МВЭС Р.Иноятов сыграл далеко не последнюю роль.

Уставный капитал СП определили в 50 тыс.долларов, 15 из них внесла американская сторона. Уже в первые годы СП выполняло перевозки на десятки млн.долларов, но прибыль между учредителями не распределялась, а направлялась (в соответствии с протоколами собраний учредителей) на "укрепление финансового состояния предприятия". Между тем перевозки и торговля шли нарастающими темпами, братья никаких финансовых бумаг не подписывали, американцы в Афганистане были довольны, получая топливо из Узбекистана, а в новеньком здании "Узнефтегаздобычи" на улице Амира Темура разместился на льготных условиях, засверкал огнями супермаркет братьев "Зафар" (Победа). А что, это действительно была победа. Тем более что все проверки проходили гладко, проверяющие глупых вопросов не задавали. Ведь о родственных связях С.Умарова и Чапы в Узбекистане знали все и семейный бизнес Умаровых был освящен авторитетом самого Р.Иноятова. Разумеется, в ходе следствия по делу С.Умарова, когда началось разбирательство с его родственниками, даже такими дальними, как отец его зятя Т.Иногамов, которому пришлось бежать из страны, спокойствие А.Каримова (Чапы) нарушить никто не осмелился.

Вспомним теперь время создания "Солнечной коалиции". Что было главным событием политической жизни страны в то время? Суд над 23 молодыми бизнесменами - акромитами в Андижане, ежедневные демонстрации сотен людей на площади перед судом. Это были родственники, близкие подсудимых, рабочие и служащие их предприятий. Близкие к отчаянию, до которых никому не было дела. А 13 мая к ним присоединились еще и тысячи мирных жителей Андижана, надеявшихся встретиться со своим Президентом.

Об этом говорила вся зарубежная пресса, а узбекская пресса хранила полное молчание. Почему суд над ними состоялся в их родном городе, где абсолютно все понимали всю абсурдность официальных обвинений? Всегда прежде такие суды устраивались в других, незнакомых для подсудимых и их близких, местах. Что изменило привычный ход вещей? Почему Каримову изменило чутье, кто его надоумил? Разве он не знал о накаленности обстановки в долине, разве кокандские события его ничему не научили?

Суд завершался, должны были объявить приговор, в Андижан стали съезжаться представители зарубежных средств массовой информации, аккредитованные в Узбекистане, сотрудники посольств разъезжали по долине, пытаясь выяснить настроения людей. В воздухе долины витало ожидание. Между тем, последователями акромитов велась подготовка к вооруженному освобождению подсудимых, накапливалось оружие, собирались люди, проводились тайные встречи и импровизированный инструктаж; делалось это вполне непрофессионально. К участию в вооруженном выступлении были привлечены последователи А.Юлдашева – известного религиозного деятеля, с 90-х годов находящегося в тюрьме, из разных регионов Узбекистана, а также узбеки-акромиты из Киргизии; финансовую поддержку оказывали узбеки, работающие в России. Под классический образ международных террористов эти люди никак не подходили. Несмотря на обширную и разветвленную агентурную и сыскную сеть, особенно в долине, СНБ не захотела обнаружить эти приготовления. Бывший глава военной разведки С.Исмаилов открыто говорит, что СНБ располагала сведениями о готовящемся бунте, но не информировала Президента И.Каримова.

И случилось то, что случилось. Один из местных политологов сравнил события в Андижане с событиями во Франции в конце 2005 г. И он совершенно прав; и в том, и в другом случае это были выступления маргинализованных групп населения. Причины этой маргинализации различны, но последствия одинаково разрушительны, бесцельны и бессмысленны.

Однако, во Франции этих людей не расстреливали, т.к.власть их не боялась, не боялась, что к ним присоединится основная масса населения. А в Андижане Каримов испугался, т.к. основная масса населения в долине не только лишена всех и всяческих политических и экономических прав и свобод, но живет в условиях тотальной коррумпированности местных властей и правоохранительных органов, массовой безработицы и бедности, без всякой надежды на улучшение своего положения. Вследствие этой коррумпированности и организованного государственного рэкета, любой бизнес неизбежно становится криминальным. Об этом, кстати, говорилось и во время встреч Премьер-министра Ш.Мирзияева с местным населением и предпринимателями, состоявшихся сразу после Андижанских событий. Все выступавшие жаловались на действия власти, невозможность ведения какой-либо предпринимательской деятельности, массовое обнищание населения.

Поэтому армия сразу же была передана под командование министерства внутренних дел. На саму милицию надеяться было нельзя. Проживая среди населения, она с пониманием относится к возмущению людей, что показали и события в Коканде в 2004 году. Милиционеры тогда в бездействии наблюдали, как взбушевавшаяся толпа жгла автомобили, крушила окна, ловила чиновников; более того, они возгласами сами направляли толпу к зданию хокимията города. И действительно, Андижан окончательно дискредитировал милицию и внутренние войска в глазах И.Каримова.

Удивительно, но у восставших не было политических требований. Это, по сути, опровергает версию И.Каримова о вовлеченности в организацию Андижанского восстания, или бунта, если хотите, американской стороны. Понимал ли это суд? Точно так же, возложив на находящегося в заключении Акрама Юлдашева ответственность за то, что он из тюремного лазарета по сотовому телефону управлял восставшими, суд выступил против официальной версии, что Андижанские события были организованной акцией американцев по свершению очередной цветной революции. Неужели американцы в этом случае не снабдили бы восставших соответствующими лозунгами, или не научили бы, как управлять этим процессом, не утруждая больного А.Юлдашева в тюремном лазарете.

Что случилось бы, если бы восставшим каким-то образом удалось захватить власть? Что бы они делали с этой властью, не имея ни лозунгов, ни сколько-нибудь приемлемой для населения политической и экономической программы, ни какой-либо группы политиков, на которую могли бы опираться? В этом случае Санжар Умарова со своей "Солнечной коалицией" был бы для них поистине даром божьим.

Означает ли это, что Р.Иноятов организовал "Солнечную коалицию" и Андижанские события? Вовсе нет. Но именно Р.Иноятов сделал Санжара Умарова "олигархом", и Умаров знал, что возвышением семейного бизнеса он обязан лично Р.Иноятову. Р.Иноятов знал о суде над акромитами, знал о демонстрациях, он обязан был знать, к чему это может привести. Он знал, что милиция с бунтом не справится- бунт пострашнее террористов. И он знал, что не обладая административным ресурсом, даже в случае успеха, С.Умаров будет вынужден прийти к нему, хотя бы с просьбой о помощи и молчании. Другими словами, Р.Иноятов ничего не терял, а обладая рычагами управления С.Умаровым, мог стать крестным отцом нового режима. Это была беспроигрышная игра. Чтобы создать условия для такой игры Р.Иноятову нужно было просто на кое-что закрыть глаза, что он и сделал.

Однако, судьбе было угодно распорядиться по иному. Бунт в Андижане был подавлен и утоплен в крови. При этом власть обладала всеми необходимыми средствами нелетального воздействия для разгона всех людей, собравшихся на центральной площади Бабура Андижана. Но она предпочла использовать крупнокалиберные пулеметы. Действия власти должны были вселить страх, продемонстрировать, что она ни перед чем не остановится. Эти действия были облегчены тем, что И.Каримов втимхомолку провел через Парламент Закон об иммунитете от уголовного преследования для себя и членов своей семьи. Теперь уже ничто не сотрет бунт в Андижане, умело спровоцированный властью, из истории Узбекистана.

Андижанские события, так же как все существующее положение вещей в Узбекистане, какую бы сферу человеческой деятельности вы не взяли - будь то экономика, промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение, образование, культура, свидетельствуют об абсолютной некомпетентности высшего руководства страны, прежде всего Президента И.Каримова. Ярким примером этой некомпетентности И.Каримова является и тот конституционный кризис, который образовался в связи с превышением им срока президентских полномочий. В этом смысле Андижан вовсе не является каким-то исключительным событием.

В политике не бывает случайностей, бывают победители и проигравшие. Кто же проиграл в результате бурных событий в Узбекистане? Проиграл И.Каримов, проиграл по всем пунктам. Именно поэтому он вместе со всей своей семьей покупает и продает сейчас в Узбекистане все, что хоть сколько-нибудь стоит, включая и священную корову узбекской государственности – золотодобывающую промышленность. Сейчас для него нужно привязать к себе Россию общностью интересов, не только политических. А что может сплотить сильнее, чем раздел лакомых кусков экономики Узбекистана, особенно если в качестве партнеров по бизнесу выступают близкие к власти россияне. Тогда хоть за семью можно быть спокойным.

Именно это и было продемонстрировано И.Каримовым с предельной откровенностью во время встречи с В.Путиным в Сочи, когда он предложил российским предпринимателям наиболее крупные и привлекательные объекты промышленности в Узбекистане.

А выиграл, выиграл Р.Иноятов. Лишившись внутренних войск, переданных в СНБ и мин.обороны, министерство внутренних дел и министр З.Алматов настолько потеряли в политическом весе, что последний заболел и будет теперь очень долго лечиться в статусе почетного пенсионера. Какого-либо влияния на ход дел он уже не имеет. Более того, несколько уголовных дел, возбужденных против его ближайших сподвижников, показывают, что покой ему вовсе не гарантирован. Новый министр внутренних дел Б.Матлюбов составить какого-либо противовеса Р.Иноятову не может – не то стало министерство и не тот министр. После скандального смещения К.Гулямова министром обороны стал Р.Мирзаев, офицер СНБ, в свое время десантированный в разведуправление Минобороны и затем выросший до должности секретаря Совета Национальной Безопасности. Секретарем Совбеза стал М.Атаев, вплоть до последнего времени являвшийся заместителем Р.Иноятова, советником И.Каримова по административно-кадровым вопросам Р.Шамшиев, бывший до этого первым заместителем Р.Иноятова, госсоветником по правоохранительным органам А.Набиев, бывший начальником следственного управления СНБ.

Тем самым свершился переход к новой главе истории Узбекистана. Если раньше люди могли балансировать между двумя центрами силы – Р.Иноятовым и З.Алматовым, а Минобороны можно было использовать для поддержания баланса сил, сейчас ситуация кардинально изменилась. Сейчас СНБ не только контролирует все системы управления страной, но и прямо руководит ими. Однако, победа Р.Иноятова оказалась эфемерной из-за изменившейся роли России.

С первых дней независимости И.Каримов пытался поставить под тотальный контроль всю жизнь общества, все формы общественной и личной жизни всех без исключения граждан страны. Причиной является страх перед народом, поэтому всякое инакомыслие подавляется в корне. В результате создана система всеобщей слежки и доносительства, контроля за действиями и мыслями всего населения страны. Страх за свое благополучие заставляет людей терпеть любое зло, любое насилие. Этот страх носит сюрреалистический характер, т.к. наказание возможно за что угодно – за то впечатление, которое человек на кого-то произвел, за то, как кем-то были истолкованы его слова и действия и т.д. Человек просто не знает, чего он должен опасаться – угрозу несет все, и он не знает, как отвести эту угрозу. Усиление спецслужб и правоохранительных органов официальная пропаганда оправдывает заботой о безопасности страны и ее народа и борьбой с терроризмом. За образец И.Каримов взял советскую систему, доведенную до абсурда, поскольку в советское время произвол КГБ и органов был все-таки ограничен властью партии, которая обеспечивала свое присутствие во всех ячейках общества, на всех уровнях управления. Кто же может спасти узбекский народ от произвола спецслужб и правоохранительных органов? Сейчас такой структуры нет, и никто не может дать гарантии, что выходцы из СНБ при всех обстоятельствах будут более лояльны И.Каримову, чем своему шефу Р.Иноятову, тем более, что главным источником информации для Каримова является сама служба безопасности. При этом важно, что Р.Иноятов по меньшей мере дважды в день беседует с И.Каримовым. Поскольку эти беседы затрагивают очень широкий круг вопросов, они используются Р.Иноятовым для устранения неугодных и манипулирования И.Каримовым.

И.Каримов не может и не хочет ограничить тотальную коррупцию и рэкет, возведенный в ранг государственной политики, источником которых являются в первую очередь СНБ и правоохранительные органы, так как без них И.Каримов не может ни сохранить свою власть, ни управлять страной. Именно эта коррупция и рэкет являются причиной того, что большинство экономических и социальных проектов не выполняются, а выделенные на них средства расхищаются.

В Узбекистане сложилась весьма пикантная ситуация, когда И.Каримов по сути превратился в заложника им же самим созданной системы государственного управления, в которой спецслужбы играют доминирующую и все возрастающую роль. Р.Иноятов проявил недюжинные способности политика, чтобы достичь этого положения.

Думается, что, как всякая авторитарная личность, И.Каримов переоценивает как силу своего влияния на свое ближайшее окружение, так и личную преданность этих людей. Способность Р.Иноятова без колебаний выдавать на заклание своих близких подельников, как это случилось с К.Тулягановым, бывшим первым заместителем премьер-министра Узбекистана, является безусловно вынужденной и рассчитанной ввести в заблуждение и самого И.Каримова. Этой же цели служат и подходы Р.Иноятова к обслуживанию разнообразных и все время расширяющихся запросов семьи И.Каримова, прежде всего его дочерей, которых он ненавидит, но вынужден терпеть, хотя их деловые интересы сталкиваются постоянно.

Сейчас Р.Иноятов в состоянии сместить И.Каримова. И если он этого не делает, тому есть как вполне очевидные, так и более скрытые от широкой публики причины.

Среди очевидных причин, во-первых, легитимация нового режима, хотя после 22 января 2007 г для этого существуют все правовые основания; во-вторых, Р.Иноятову будет трудно в экономических вопросах – он, безусловно, понимает, что именно экономические вопросы будут главными, с которыми ему придется столкнуться, пожелай он возглавить государство; в-третьих, необходимость прорвать международную изоляцию Узбекистана, изменить подходы к внешней политике страны – для устойчивости стране жизненно необходимы хорошие рабочие отношения как с Востоком и с Западом, так и с соседними государствами; политика И.Каримова в этом вопросе основывается не на учете и гармонизации законных интересов великих держав в Узбекистане, а их противопоставлении и стравливании – в этой сфере, так же как и во многих других, Узбекистану есть чему поучиться у своего великого соседа Казахстана.

Р.Иноятов может справиться со всеми этими проблемами. В нем достаточно ума и политической зрелости, чтобы четко сознавать все проблемы, стоящие перед страной – известны его критические высказывания в узком кругу об экономической политике И.Каримова. У него налажены рабочие отношения с элитой бизнеса как в Узбекистане, так и в ближнем зарубежье; являясь одним из самых богатых людей в Узбекистане, он пользуется доверием крупных бизнесменов – узбеков в России и Казахстане.

В нем более чем достаточно организационного таланта, чтобы привлечь к реформе государственного устройства еще сохранившиеся кадры компетентных специалистов. Он способен обуздать коррупцию, угрожающую самому существованию государства. В нем отсутствует ксенофобия и превышающие все возможные пределы садизм и авторитаризм И.Каримова, так же как и политический авантюризм; он хорошо понимает, что политика – это искусство возможного. Он пользуется большим доверием и уважением высокопоставленных чиновников, чем И.Каримов. Он поддерживает через управляющих своей обширной деловой империи тесные деловые отношения с фирмами и компаниями, за спиной которых стоят Ш.Мирзияев - Премьер-Министр Узбекистана, Р.Азимов и А.Арипов - зам. Премьер-Министра, Э. Зикрияевым - председатель "Узхлопкопрома", З.Файзиев - министр торговли, хокимы г.Ташкента и области и многими другими. Наконец, Р.Иноятов очень хорошо знает состояние страны и основной массы населения – его справки в Кабинет Министров по различным вопросам отличаются не только глубокой компетентностью, но и весьма конструктивными и действенными предложениями. Совсем другое дело, что они практически никогда не реализуются. С точки зрения основной массы населения Узбекистана сейчас Р.Иноятов – наилучшая альтернатива И.Каримову, и, наверняка, Р.Иноятов хорошо это понимает.

Но это не главное – главное то, что сейчас смещения И.Каримова не хочет Россия. А идти против России Р.Иноятов не может, без России ему Узбекистан не поднять.

Р.Иноятов имеет давние, никогда не прерывавшиеся отношения со спецслужбами России. Эти отношения выходят далеко за рамки тех соглашений, которые существуют между Узбекистаном и Россией и которые предусматривают не только обмен информацией, но и совместные оперативные мероприятия спецслужб. Даже в разгар узбекско-американской любви, которая началась в 1999 г., когда американцы вышли на И.Каримова с предложением о сотрудничестве и начали с помощью Р.Иноятова разведывательные полеты своих беспилотных аппаратов над Афганистаном с аэродрома Шахрисабз, эти связи не только не пострадали, но и приобрели еще более устойчивый и регулярный характер; в результате, Россия была прекрасно осведомлена как о планах и намерениях И.Каримова во взаимоотношениях с США, так и обо всех действиях США в Узбекистане.

Более того, доклады и аналитические записки возглавляемого Р.Иноятовым СНБ РУ сыграли далеко не последнюю роль в разжигании известной ксенофобии И.Каримова и резком охлаждении взаимоотношений с США, начиная с конца 2003 г., после известного письма Президента Д.Буша И.Каримову, в котором говорилось о необходимости политических и экономических реформ в Узбекистане.

Безусловно, Россия имеет сильные позиции в спецслужбах Узбекистана. Об этом свидетельствуют периодические процессы над российскими агентами в Узбекистане – наиболее яркими, прошедшими, однако, под завесой полной секретности, являются суды над Г.Мирзамухамедовым – заместителем начальника управления внешней разведки СНБ РУ, и С.Исмаиловым – начальником главного разведывательного управления министерства обороны. По свидетельствам компетентных источников, они работали с уверенностью в полной безнаказанности; кстати, Г.Мирзамухамедов сейчас находится уже в России.

Россия, вероятно, была хорошо осведомлена и о том, что происходило в Ферганской долине в 2005 году, и о том, какие силы действовали за спиной С.Умарова. "Непрофессионализм" Р.Иноятова во всех этих событиях мог быть инспирирован Россией – ведь и Андижан, и С.Умаров оказались чрезвычайно полезными России в ее геополитической борьбе за Узбекистан.

13 мая 2005 года Узбекистан де-факто потерял свой суверенитет. Случилось это не из-за Андижана, а действий И.Каримова после Андижана. По образному выражению высокопоставленного узбекского дипломата И.Каримов отождествляет свои личные интересы с национальными интересами Узбекистана, что выливается в явный политический волюнтаризм и авантюризм. Сталкивая интересы различных держав в Узбекистане, он исходит из личных интересов самосохранения, так же как и внутренних побуждений своего характера – всем известна его привычка стравливать своих ближайших подчиненных. Эта политика, наносящая ущерб национальным интересам страны, выдается И.Каримовым за проявление высшего политического искусства. Именно поэтому в условиях резкого осуждения Андижанской бойни международным сообществом, И.Каримов в целях самосохранения был вынужден сдаться на милость России, которая встретила его как долгожданного блудного сына. Действия И.Каримова в Андижане были безоговорочно поддержаны официальной Россией. При этом заявления министра иностранных дел России С.Лаврова и бывшего министра обороны С.Иванова содержали многозначительные намеки о посвященности российской власти в суть андижанских событий.

Заявления В.Путина по этому вопросу также содержат элементы риторики И.Каримова, особенно когда он заявляет, что Россия выступает категорически против каких-либо революций на постсоветском пространстве, за эволюционное развитие обстановки в Узбекистане. Его можно понять – оранжевые революции ничего хорошего России не принесли, а эволюционный процесс в Узбекистане теперь можно контролировать и регулировать в нужном для России направлении. Удивительная метаморфоза произошла в те дни со средствами массовой информации России – от абсолютного неприятия официальной версии Ташкента о событиях в Андижане до ее безоговорочной поддержки; действительно, Путину можно только аплодировать.

Россия выступила против международного расследования Андижанского расстрела. Действия акромистов в Андижане финансировались в значительной степени за счет средств их последователей, работающих в России; кстати эти люди (ивановские узбеки) так и не были выданы Россией Узбекистану. Наконец, все попытки С.Умарова добиться какого-нибудь диалога или понимания со стороны российской власти натолкнулись на глухую стену молчания. Но, с другой стороны, ведь именно так и должна была бы вести себя Россия, если была хоть как-то вовлечена в трагические события 2005 г. в Узбекистане. Тогда это значит, что С.Умарову с самого начала была отведена роль живой угрозы И.Каримову, напоминания, что возможны различные варианты развития событий.

И.Каримов сделал нужные для России выводы. И теперь он кажется абсолютно предсказуемым и нужным России, которая должна собрать плоды своего успеха. В этом смысле он более предпочтителен для России, чем Р.Иноятов. Р.Иноятов лично все-таки менее зависим от России, чем И.Каримов в своем нынешнем положении. Чем хуже будет Узбекистану, а при И.Каримове ему лучше быть уже не может, тем сильнее Каримов будет опираться на Россию и тем самым сильнее и глубже он будет "сдавать" страну России. России нужно сделать этот процесс необратимым и поэтому ей нужен именно И.Каримов. Поэтому кадровые политтехнологи Кремля и занимаются сейчас тем, что обеляют и "раскручивают" в СМИ И.Каримова и его дочь.

Именно с этой поддержкой за спиной И.Каримов по сути начал свою предвыборную компанию, выступив на заседании Кабинета Министров 13 февраля этого года. Давая поручения до 2011 г. и далее, он ясно показал, что уходить не собирается, но его заявления о впечатляющих успехах страны никого не убедили.

Что касается Р.Иноятова, он просто не имеет таких грехов перед узбекским народом, он вовсе не сжигал за собой мостов. Он имеет все возможности завоевать доверие народа. Приди он к власти, он будет обязательно восстанавливать страну, а это значит – он будет открытым всему миру, так как без отношений с Западом страну не восстановить. России это не нужно, или, может быть, пока не нужно.

Весь вопрос в том, как собирается остаться И.Каримов. Если он решит перераспределить власть и каким-то образом выдвинуть "преемника" на посту Президента, то это однозначно не будет Р.Иноятов. Он слишком опасен. С другой стороны, выбор у И.Каримрва невелик, т.к. политики в его окружении систематически уничтожались. В аппарате Президента политиков нет, за исключением М.Рахманкулова - первого заместителя секретаря Совета Национальной Безопасности, но он всегда был на заднем плане, играя роль своеобразного "серого кардинала". В Кабинете Министров политиков также нет, за исключением Ш.Мирзияева и Р.Азимова, но Премьер слишком прославился в народе своей ролью вышибалы. Министр Э.Ганиев не смог дистанцироваться от Р.Иноятова. Министр обороны Р.Мирзаев не только слишком зависим от Р.Иноятова, но не подходит и по национальности. Таким образом, наиболее вероятной кандидатурой является Р.Азимов. Сможет ли и захочет ли Р.Иноятов быть под Р.Азимовым? Не исключено, что он может стать "узбекским" Березовским при Р.Азимове. В любом случае, время идет и у Р.Иноятова может не остаться шансов на реализацию своих планов.

США, обвиненные в соучастии в Андижанских событиях, были изгнаны из Узбекистана. Западные страны, за исключением ФРГ, потеряли право использования воздушного пространства Узбекистана для полетов в Афганистан. Это было сделано И.Каримовым не столько из целей практической необходимости, сколько для демонстрации своей новой ориентации на Россию. Запад еще раз убедился в том, что оппортунистическая политика в отношении диктаторских режимов не может быть плодотворной или долговечной.Это касается и экономики; недаром все крупные предприятия с участием американского капитала подверглись гонениям после Андижана. Запад сейчас вынужден маневрировать, чтобы не отдать Узбекистан безвозвратно во владение России. Именно по этой причине США продолжает сотрудничать с СНБ и другими силовыми ведомствами страны в рамках различных программ. По этой же причине Европейский Союз "тихой сапой" возобновил ряд проектов в стране, хотя формально санкции еще не отменены.

Сейчас Узбекистан потерял самостоятельную внешнюю политику. Узбекистан присоединился к ЕвраЗЭС, который еще недавно предавался И.Каримовым анафеме, вернулся в ОДКБ, из которой с шумом вышел в 1999 г., а узбекский народ воочию может наблюдать унижение своего президента на различных встречах и саммитах; мы все видели, как президент Таджикистана публично осмеивал И.Каримова. Это заслуженная расплата – и за то, что Каримов претендовал на роль старшего брата Таджикистана, и за организацию, слава богу, неудавшегося похода банды М.Худойбердыева на Худжанд, и за пренебрежение интересами Таджикистана. И это заслуженная расплата для узбекского народа – каков народ, таков и Президент, таково и величие страны.

Возможно, теперь народ осознает, в чем причины тотального опустошения страны, обнищания ее населения, бегства наиболее предприимчивых и талантливых людей за границу.

Однако, все расчеты России могут оказаться неверными, т.к. недоучитывают личность И.Каримова. С первых дней независимости И.Каримов, сначала скрытно, а затем явно, разжигал антироссийские настроения в Узбекистане, т.к. рассматривал и рассматривает влияние России как угрозу своей абсолютной власти в стране. Поворот И.Каримова к России является вынужденным. Договоренности с Россией будут выполняться И.Каримовым только в той мере, которая служит его личным интересам и не ограничивает его абсолютной власти в экономических и политических вопросах. Этому есть убедительные доказательства – он отдал поручение высшим чиновникам страны путем различных замечаний и оговорок выхолостить суть и не допускать подписания целого ряда важнейших документов ЕвраЗЭС, в которую Узбекистан вступил в 2005 г. Об этом же говорят и лихорадочные попытки И.Каримова возобновить отношения с Западом или вырядиться в одежды просвещенного мусульманского правителя, целью которых является только одно - вырваться из тесных объятий своего нового союзника - России. Не стоит забывать, что на протяжении всех лет после получения Узбекистаном независимости главной проблемой российско-узбекских отношений был и остается сам И.Каримов.

Андижанские события дают три наглядных урока узбекскому народу. Во-первых, он не может и не должен надеяться на то, что какой-то иностранный дядюшка придет и освободит его от тирании. И связано это с очень простым обстоятельством - как США, так и Россия, так же как и Европейский Союз, имеют в Узбекистане цели обусловленные их национальными интересами и приоритетами. Как бы ни была важна защита прав человека, это не может быть для них приоритетом номер один в Узбекистане. Во-вторых, наиболее стойким и последовательным борцом с властью И.Каримова является мусульманская община Узбекистана. В этой борьбе она пользуется сочувствием абсолютного большинства населения страны, в частности наиболее образованной ее части, привыкшей рассматривать себя в качестве интеллектуальной элиты общества, но проявившей полнейшую импотентность при узурпации власти И.Каримовым. В-третьих, интересы, которые защищает И.Каримов, не имеют ничего общего с коренными национальными интересами Узбекистана.

Что касается Санжара Умарова, человека и олигарха, всю жизнь находившегося в тени старших и неожиданно решившего выйти на солнце, его наверняка использовали втемную. Поэтому он и выглядел таким потерянным после Андижанского восстания, поэтому так и не смог определить своего отношения к нему.

13 мая 2005 года он проиграл. Но несмотря на все обстоятельства, он – национальный герой Узбекистана. Потому что каковы бы ни были прошлые обстоятельства, он их преодолел, и он преодолел себя. И если ему кем бы то ни было была прописана какая-то роль, он вышел за рамки этой роли. Потому что он открыто встал и выступил против И.Каримова. Он показал, что это можно и нужно сделать. Все остальное неважно. А суд над С.Умаровым по экономическим обвинениям – это повторение сталинских "амальгам", когда политические обвинения маскируют в экономические уголовные одежды, это открытая демонстрация трусости И.Каримова, который боится признаться, что в Узбекистане существуют люди, которые не приемлют именно созданную им политическую систему. Каримов боится, что народ Узбекистана усвоит показанный ему С.Умаровым пример. Но для этого народ должен научиться преодолевать свой страх, как это сделал С.Умаров.

^Сергей Бродин

Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1175346720


Новости Казахстана
- Мажилис принял закон "О производстве и обороте органической продукции" во втором чтении
- Олжас Бектенов обсудил с представителями банка Société Générale вопросы привлечения частного капитала в страну
- Олжас Бектенов заслушал информацию о проводимых противопаводковых работах
- Олжас Бектенов обсудил с директором по разведке и добыче ENI Лукой Виньяти реализацию совместных проектов и наращивание казсодержания на Карачаганаке и Кашагане
- Кадровые перестановки
- Казахстан примет участие в III форуме межрегионального сотрудничества в СУАР
- Министр иностранных дел Казахстана встретился с Государственным секретарем США
- Сенаторы: Реализуемые инновационные проекты оторваны от потребностей предприятий и реального сектора экономики
- О комиссии по выборам ректоров
- Кто наживается на деле Стати и вернутся ли потраченные сотни миллионов долларов?
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх