ГУЛЬМИРА, ТРАНСВЕСТИТОЧКА МОЯ, ОТКРОЙ ЛИЧИКО

Вместо предисловия мне хочется рассказать об удивительной компьютерной программе "Мысь – 05". Подарили ее мне московские друзья, широкого распространения эта программа пока не получила, запросто купить в магазине ее сегодня невозможно. Предназначена "Мысь" для определения подлинных авторов отдельных текстов. К примеру, имеется брошюра, и написал ее по нашим предположениям, допустим Лев Толстой, в том, так ли это на самом деле, нам и предстоит убедиться. В "Мысь" мы сполна закачиваем "Войну и мир", "Анну Каренину", "Воскресенье", чем больше, тем лучше и предлагаем сравнить все это с имеющейся брошюрой на основе статистики. Программа сравнивает тексты по, например, частоте (или возможности, как таковой) применения отдельных деепричастных оборотов, типичных метафор, предлогов и т.д. В конце получаем заключение – этот текст принадлежит (или не принадлежит) Льву Николаевичу, с вероятностью 90%. Самым характерным, типичным и невероятно интересным являться подтверждение Михаила Шолохова, как подлинного автора "Тихого Дона", в процессе сравнение между собой отдельных томов великого романа. Это совсем другая история и касаться ее сегодня не станем. Зато определенно можно заявить, что знаменитый "Роман с кокаином" таинственного Агеева написан не (!) Владимиром Набоковым. С огромным интересом я недавно обнаружил, что один из последних бестселлеров "Шлем ужаса" принадлежит перу моего доброго знакомомого Виктора Олеговича с вероятностью всего 24%!! Кстати, слово "мысь" со старославянского переводится, как - "белка".

От предисловия – к сути. Руслан Шарипов, опальный узбекский журналист, о злоключениях которого часто сообщали большинство СМИ, неожиданно заявил о своем желании вернуться на Родину, которою он столь опрометчиво, как оказалось, несколько лет назад покинул. В Штатах не отнеслись к нему с тем пиететом, которого он заведомо ожидал, не признали как известного правдоборца, и он сегодня заявляет о желании репатриации. У всякого Абрама – своя программа, а у Руслана - тем более. С самим Русланом Шариповым я незнаком, но мне в свое время приходилось знавать покойного деда Руслана, математика Латифа Шарипова. Несмотря на огромную разницу в возрасте отношения наши был не ахти как хороши. К делу это отношения не имеет. О творчестве Руслана на поприще журналистики высказываться я не хочу, слишком много перенес он мытарств за океаном, чтобы выслушивать мои упреки. А вот о тех, кто не пожалел бедолагу Руслана и "бросил камень в падшего" стоит поговорить отдельно.

Молодого человека в Узбекистане осудили за гомосексуализм, справедливо или нет, обсуждать не будем, сам факт уголовного преследования такого характера аморален. Для каримовского режима нет необходимости выявления реального преступления, важно навесить на инакомыслящего гражданина любое обвинение, будь то "нелегальный" провоз через границу собственного ноутбука или уклонение от уплаты налогов. В крайнем случае, подбросят патроны или наркотики, был бы диссидент, основания для наказания найдутся.

Резюмирую – Руслан Шарипов, осужденный и подвергшийся наказанию в Узбекистане, за одно из самых непристойных по местным меркам преступление, был вынужден покинуть страну с позором. Его пребывание в США было для него настолько мучительным, что он сегодня слезно просит о возвращении на Родину, столь изощренно и долго глумившуюся над ним за его потуги в высказывании собственного мнения, расходящегося с официальным. Узбекская тюрьма (читай - государство) сегодня представляется бедному Руслану предпочтительней свободной Америки! Выбор остается за ним, но кто в праве осуждать этот выбор, выбор больного, деморализованного и, скорее всего, невменяемого человека!

"…И милость к падшим призывал"! Таковым голосом, но не призывающим к милости, а скорее наоборот, оказалось новоприобретение сайта "PressUz-Info" - Гульмира Болтаева, в оном-то голосе вся интрига! Обратите внимание – не "в ней" и "не в нем", говорю я, пока в среднем роде, а там разберемся. Сей пасквиль, иначе его и не назовешь, несет заголовок: "Возвращение заблудшей овцы". Даже не прибегая к помощи верной "Мыси" авторство этого текста легко угадывалось. Не мне ли, знакомому со всеми трудами шкодливого ташкентского политолога, узнать за столь характерным неумением расстановки знаков препинания и безудержного апломба того, которого в некоторых собственных юмористических заметках я окрестил "Гуломом Баччаевым"? Теперь же, дорогой читатель, перейдем к наиболее фантастичной части данного правдивого повествования.

>Приходилось ли вам наблюдать, как "забивают косяк", фабрикуют заряженною "травкой" папиросу наркоманы? Движения их в этом процессе замедленны, но тщательно выверены и точны. Они как бы томят себя в предвкушении блаженства, не позволяют себе спешить в благородном предчувствии неминуемого кайфа. Именно так обращался со статьей о Руслане Шарипове и я, куда спешить, жертва не выпрыгнет из когтей, можно и потешиться. Для начала я загнал в "Мысь" все имеющиеся у меня "труды" Гулома Баччаева и задал вполне невинный вопрос – каков возраст автора "Заблудшей овцы"? "Сорок – пятьдесят лет" - немедленно высветилось на экране монитора. Отлично, пойдем дальше, решил я и задал вопрос о поле автора. Мужчиной или женщиной написана эта пакость? Ответ поразил меня так, что я еле усидел в кресле. Мужчина –56%, женщина – 44%, возможно -трансвестит! Обратите внимание – не транссексуал, а трансвестит! Первое, что пришло в голову, это то, что я столкнулся с шуточным приколом разработчиков "Мыси", такое бывает. Но с другой стороны ведь все в Ташкенте называют за глаза моего "Гулома Баччаева" "проститутом", а многие и уверенно утверждают, что под брюки он часто надевает женские колготки…. Не выдержав создавшегося напряжения, я плюнул на все условности и задал вопрос напрямую – является ли "Гулом Баччаев" автором "Заблудшей овцы"? Ответ "Мыси" был положительным с точностью до 93%!! Теперь, решил я, автора буду называть не "Гульмирой", а "Гулмиром"!! Браво, "Мыська", подлинную сущность "Гулмира" выявила!!

После прочтения данного пасквиля, впрочем, как и после всех других творений "Гулмира", появляется непреодолимое желание тщательно вымыть руки. Пакостник "Гулмир" уже давно опасается публиковаться под собственным именем и избирает себе славянские фамилии в качестве псевдонимов. Но мурло проститута просвечивает, как бы он не прятался! Особенно поразило то, что "Гулмир" блядословно приплел к истории с Русланом Шариповым двух уважаемых журналистов – Алишера Таксанова и Сергея Ежкова, буквально оскорбив их походя. Обращать свое внимание на подобные мерзости господам Таксанову и Ежкову, думается, не следует, проститут и есть проститут, что с него возьмешь, и то, что он скрывается под женским именем, определяет всю его суть! "Гулмир" - молодец среди "заблудших овец". Вызвали "Гулмира" в известную организацию и предложили, - ты ведь у нас тоже, "не совсем" традиционной "ориентации", тебе и карты в руки, напиши про "возвращенца".

Как не противно, но придется процитировать одну характерную метафору из статьи "Гульмира", поскольку смысл в ней заключен большой и самим нашим трансвеститом, скорее всего не совсем понятый.
"… на Востоке (?) есть одна хорошая пословица – не плюй в колодец, из которого пьешь воду. Многие, подобно Руслану, рьяно хотят заработать очки на Западе, поливая грязью свою страну. Станет ли случай с Шариповым для них уроком? Сомнительно. Ведь и для Шарипова случившееся лишь досадное недоразумение – не ту страну выбрал для жительства. А главное, вернувшись, он хочет (?) продолжить свою сомнительную деятельность журналиста и правозащитника. Значит, снова будет плевать в общий колодец. Захотим ли мы снова (!) пить (!) эту отравленную воду?"

Все правильно, именно таким "тошнотворным колодцем", куда все плюют, а потом и пьют оттуда, представляется нынешняя официальная узбекская журналистика, где трансвестит "Гульмир" далеко не последняя скрипка. Не перепили бы! Называть подлинное имя трансвестита я не стану, у кого есть "Мысь-05" сам проверит, а тех, кто уж непременно жаждет разоблачения, отошлю к трудам выдающегося ташкентского политолога Гулома Мирзаева и в частности к его шедевру: "Псевдоним или кличка", где известный эксперт раскрывает всю подноготную правильного образования псевдонимов. Красивое это имя – Гульмира, и "Гул" в нем, и "Мир"!! Конспирация высочайшего класса!

Не плюй в колодец, "Гулмир", вылетит – не поймаешь!

Мои оппоненты, конечно как всегда обвинят меня в "мелкотемье", мол, не стоило из за такого ничтожества, как "Гулмир" браться за перо и по-своему будут правы. Однако осмелюсь им возразить. Перефразируя "отца народов", заявляю, - Каримовы приходят и уходят, но возможность их пребывания у власти образуется благодаря таким "политологам", как подлый "Гулмир"! Только такие – услужливые и в тоже время безжалостные лжепатриоты образуют фундамент клептократии!

^Ядгор Норбутаев
ydgrnrbtv@yandex.ru