Я не понимаю, почему название газет не отвечает своему содержанию.
>Вот, скажем, есть газета "Голос Узбекистана". Ее учредителем является Народно-Демократическая партия Узбекистана. Мне не известен ее тираж, но не думаю, что выше 7-10 тыс. экземпляров (обычно партийные газеты мало кто читает).

А сколько членов в НДПУ? Может, 200 тысяч. Значит, подавляющее число членов НДПУ не читают свою газету. Но меня интересует другое: почему газета называется "Голос Узбекистана"? Ведь в республике проживает почти 27 млн. жителей. А тираж в 10 тыс. экз. – это голос Узбекистана? Разве все жители страны – члены НДПУ? Почему газета преподносится как от имени всего Узбекистана? Или 200 тыс. членов НДПУ – это и есть официально зарегистрированные граждане всей республики? Получается, остальных как бы и нет на свете...
Да и материалы, которые публикуются в ней, представляют интерес для НДПУ или всего Узбекистана? Читая газету, у меня перекашиваются мозги...

Есть газета "Народное слово". То есть по названию можно судить, что здесь все жители страны могут подавать свой голос. Но почему-то публикуют мнения только тех людей, которые поддерживают Ислама Каримова и его власть. Но ведь оппозиция – это часть народа. Почему ей не дают высказать свое мнение в "Народном слове"? Скажите мне, кто-нибудь читал в этом издании хоть один критический материал в отношении правительства, политики президента, задавал вопросы типа: господин президент, а вы вправду уже нелегитимны с 22 января 2007 года?.. Неужели все 27 млн. граждан думают одинаково, словно все вышли из инкубатора?
Или народом нашей властью признается только тот, который только говорит "одабрямс" и "бажарамиз"?.. Таким образом, "Народное слово" - это газета для правильного народа, а неправильный народ обычно сидит по тюрьмам и СИЗО, а там газеты никому и не нужны...

Есть газета "Правда Востока". Не уточняется, какого Востока – Дальнего, Ближнего, Среднего. Я не понимаю: восток географический, или ментальный (социальный) следует понимать в названии этого печатного органа правительства. Если речь идет о географии, а точнее Центральной Азии (ведь издание появилось в период СССР), то здесь должны отражать точки зрения других республик, которые тоже находятся на Востоке, - Казахстана, Таджикистана, Кыргызстана, Туркменистана... Но разве в этой газете были ли когда-нибудь опубликованы материалы казахских или таджикских журналистов, в которых критиковались бы узбекские поставки газа соседям, минирования границ, введения виз, беспредел на таможне и пограничных постах?

Уже само название "Правда" говорит о том, что здесь находится истина. Но так ли это? Ведь только МИД Узбекистана внимательно отслеживает, какая реакция бывает у соседей на статьи в этом узбекском издании, а ведь нередко там, за бугром, проскальзывают иные точки зрения на узбекскую "правду". То есть, я хочу сказать, что кыргызские и таджикские стороны имеют свою "правду" на узбекскую "правду". Но разве "Правда Востока" даст возможность высказаться им со своих страниц?

С другой стороны, если есть "Правда Востока", то должна быть и "Неправда Востока". Предлагаю оппозиционным силам учредить такую газету и в ней публиковать то, что правительство Ислама Каримова считает неправдой. Пускай это будет альтернативная точка зрения на события на Востоке. И если Узбекистан – страна с политическим плюрализмом и соблюдением основ Конституции, то такая газета вправе существовать. И тогда посмотрим, какой тираж будет у этой "Неправды"...

Оказывается, есть еще региональная "правда", чего я тоже не понимаю. Например, "правда" бывает "Сырдарьинская", "Ташкентская"... Наверное, в Сырдарьинской области люди думают иначе, чем в Ташкентской, и поэтому правда/истина у них отличаются... Можно подумать, что в тех регионах остальные печатают ложь...

Но я не понимаю, почему "правда" бывает только у власти. Посмотрите сами: учредителями "Правды Востока", "Ташкентской правды", "Сырдарьинской правды" выступают только государственные органы управления. Представить себе можем ли, если вдруг на информационном пространстве появится газета "Правда "Озод дехконлар", или "Слово "Солнечной коалиции"? Думаю, что права на "правду" и на "народное слово" имеют только власти, а не общественные движения, неправительственные учреждения, тем более оппозиция...

Возьмем такую газету как "Новости Узбекистана". Там с постоянством хронической болезни печатаются статьи Айдына Гударзи о религиозном (набившем оскомину) экстремизме и выпадки против независимых журналистов, западных стран и международных организаций. Материалов, затрагивающих серьезные проблемы современности, мало, да и чаще всего они представлены однобоко. И трудно назвать газету "Новостями...", если не говорится в ней о пикетах, акциях протеста, об арестах журналистов и диссидентов, о нищите и коррупции, словно эти события и явления не представляют новость. Эта газета избегает освещать о своих коллегах, находящихся по ту сторону баррикад, которые не меньше редакции думают о судьбе своей родины, правах человека... Может, лучше газету переименовать в "Новости одной стороны Узбекистана" - тогда это будет честнее: ну, печатаете вы только "хорошее", а критику как бы отдаете на "съедение" другой "стороне".

Не понимаю, почему в стране так много печатных изданий, а люди все равно мало верят публикуемой в них информации. Если "Правда" и "Слово" на стороне правительства, то почему оно так боится "неправды" и "критики" в Интернете, что блокируют сайты?
Неужели "правда" Ислама Каримова меркнет перед тем, что появляется во Всемирной киберпаутине?

Я думаю, что тираж официальных газет можно бы увеличить только тогда, если тексты печатать на туалетной бумаге. Ей богу, клянусь, сами редакции придут в изумление, когда нечитабельную белиберду начнут расхватывать в киосках. Правда, я не уверен, будут ли все читать это люди, сидя на унитазах...

^Бекзод Хабиб