"ПОСТОЯННЫЙ СКАНДАЛЬНЫЙ ФОН"
В СРЕДЕ ОППОЗИЦИИ И ПРАВОЗАЩИТНОГО ДВИЖЕНИЯ
В УЗБЕКИСТАНЕ

Часть 4.

О мелкоте

К мелкоте я отношу Сурата Икрамова, Абая Байбулатова, Руслана Шарипова,
Сухроба Исмаилова, Константина Степанова, Ольгу Краснову и Шавката
Абдуллаева. По крайней мере они еще выглядят мелкими рыбешками среди акул как М.Ардзинов, М.Захидов и В.Иноятова. Если период "каримовщины" продлится еще несколько лет, может и они превратятся в настоящих акул. Верхний список еще не означает, что в озере под названием "Оппозиция и правозащита" плавают всего семь рыбешек. Конечно, не так. СНБ и МВД запустили в это озеро, надо полагать, немало акул, рыб и рыбешек, а возможно и другой твари.

Из перечисленных выше семи лиц стоит рассказать о С.Икрамове.
Бывший мент С.Икрамов пришел в правозащиту, как стало известно позже, с
помощью своих знакомых из МВД и словенки Мьюши Север, которая руководила ташкентским офисом американской правозащитной организации "Фридом Хаус" (ФХ). С советских времен известно, что если мент попал за решетку, то у него восстановиться на прежней работе шансов нет. После отсидки срока заключения он подался в бизнес, но успеха не имел. Долго судился с партнерами по бизнесу, но безуспешно.
Есть информация о том, что его друзья из МВД ему посоветовали внедриться в ОПЧУ, куда он пришел весной 2001 года. Но через год он был выведен из ОПЧУ за присвоение денег организации.

Как я выше говорил, для перехвата инициативы или выполнения специальной задачи власти, она, т.е. власть, организует правозащитные организации или даже партии, и ими (организациями) руководят специально подобранные свои люди. В 2002 году С.Икрамов "создает" свою организацию: "Инициативная группа независимых правозащитников Узбекистана" (ИГНПУ), не проведя ни учредительного Курултая и ни других организационных мероприятий. До сих пор С.Икрамов ни разу не подавал в Минюст документы своей организации для прохождения государственной регистрации.

В случаях, когда организация создается с ведома и поддержки власти, то
нередко в ее названии включают слово "независимый": Например, Независимая организация прав человека Узбекистана (М.Ардзинов), Инициативная группа независимых правозащитников Узбекистана (С.Икрамов) и т.д. Власти любят это слово: "Независимость страны", "Независимая судебная власть", "Независимая общественно-политическая газета", "Независимые профсоюзы" и т.д., хотя в условиях жестокого авторитарного политического режима все они притворные понятия или названия.

С.Икрамов стал рассылать по многочисленным электронным адресам небольшие, в полстраницы, сообщения, в основном, о преследованиях мусульман. Российский юрист Ю.Кожевников, живо интересующийся деятельностью правозащитных организаций Узбекистана, назвал сообщения С.Икрамова "милицейскими сводками". Если учесть его прошлое, то можно не сомневаться, что он черпает информацию из сказанного источника.

Есть узбекская пословица: "Слепой слепого узнает в темноте". Имеет смысл
расшифровать данную пословицу применительно к М.Север и С.Икрамову. После опубликования доклада госп. Тео ван Бовена, Специального Докладчика ООН по пыткам, в котором он строго доказал массовость и систематичность применения пыток в узбекских следственных органах (СО) и КИН, а в конце привел 22 рекомендации для искоренения из практики СО и КИН, власть Узбекистана оказалась в тяжелой ситуации: признание массовости и систематичности применения пыток против своих граждан означало, в силу статей 6 и 7 Римского Статута Международного Уголовного Суда (МУС), что она проводит против народа или его части геноцид и совершает преступление против человечности. Прекрасно понимая, что признание властью факта массовости и систематичности применения в СО и КИН пыток и других бесчеловечных обращений, унижающие человеческое достоинство, с большой вероятностью может вызвать действия МУС, власти выбрали путь притворной политики по отношению к рекомендациям Специального Докладчика ООН. По указанию И.Каримова была создана правительственная комиссия во главе с Акмалем Саидовым, директором Национального Центра Узбекистана по правам человека (НЦУПЧ), одним из самых преданных людей репрессивного режима, и разработан, так называемый, Национальный план по выполнению рекомендаций Специального Докладчика ООН (НП).

Оставалась самая малость . найти исполнителей данного ПРИТВОРНОГО ПЛАНА, воли главы государства. Власти понимали, что на международном уровне проблему массового применения пыток в Узбекистане впервые в середине 90-х годов поднимало ОПЧУ, и им хотелось вовлечь его в компанию по исполнению притворного НП. 21 августа 2003 года я был приглашен А.Саидовым в НЦУПЧ. В самом начале беседы он сказал буквально следующее: - Правительство Узбекистана намерено выполнить все рекомендации господина Тео ван Бовена и поэтому создана правительственная комиссия, возглавить которую Ислам Абдуганиевич поручил мне. Комиссия разработала Национальный План, его необходимо реализовать в течении двух лет. Я обратился в три группы организаций, которых попросил высказаться по данному НП и включиться в его реализацию. Первая группа . это силовые структуры страны, вторая - международные организации и посольства и третья . правозащитные организации Узбекистана. Первая группа проигнорировала мое обращение и я об этом сообщил президенту, и после его вмешательства Генеральная прокуратура, МВД, СНБ и Верховный суд включились в реализацию НП. Международные организации также изъявили желание сотрудничать в этом вопросе. В реализацию НП
включается и "Фридом Хаус" (ФХ) во главе с госпожой Мьюшой Север. И вот я
первым обращаюсь к вашей организации и призываю к сотрудничеству. 2
сентября здесь я организую Совещание с участием представителей всех трех
групп. Из вашей организации могут прийти на это Совещание все этого
захочет.

Мне сразу стало ясно, что затевается БОЛЬШОЙ ОБМАН и власти хотят в него
завлечь и ОПЧУ. Совещание подтвердило все мои опасения. А.Саидов выступил с гневным обвинением в адрес Тео ван Бовена, он почти кричал: "Откуда он взял, что в Узбекистане пытки применяются массово и систематически? По каким критериям он это установил? У нас нет массового применения пыток, у нас встречаются только отдельные случаи применения пыток!". За ним выступили Алишер Шарафутдинов, начальник Следственного управления МВД, один из жестоких палачей узбекского народа, и Михаил Гуревич, заместитель начальника Главного управления исполнения наказаний (ГУИН) МВД, которые также отрицали массового и систематического применения пыток в СО и КИН.

Выступая за ними, я заявил, что для искоренения пыток в СО и КИН
Национальный план не разрабатывают. В условиях, когда пытки возведены в
ранг государственной политики, даже Генеральный прокурор, министр ВД и
председатель СНБ не могут остановить пытки. Остановить пытки может глава государства, сказав вышеперечисленным лицам: "Ребята, кончайте пытать людей в СО и КИН! Наша страна опозорилась на международной арене!".

Для реализации НП почему-то рьяно взялась американская правозащитная
организация "Фридом Хаус" (ФХ), офис которой в Ташкенте возглавляла вечно пьяная госпожа Мьюша Север из Словении, а ее ответственным лицом по проекту "Создание "Группы быстрого реагирования" (ГБР) из представителей правозащитных организаций Узбекистана" был Сухроб Исмаилов, сотрудник СНБ. По мнению госпожи М.Север ФХ установит диалог ГБР с группой представителей силовых структур (ГСС) страны в вопросе об искоренении пыток из практики СО и КИН. Иначе говоря, якобы ГБР из 10-11 правозащитников будет проводить мониторинг по фактам применения пыток, зафиксированные факты будет передавать ГСС, а последняя проведет расследование и если факты
подтвердятся, то лица мз СО и КИН, применившие пытки против подследственных и заключенных, понесут наказание. "Просто и гениально!".
А на самом деле: ПРОСТО, ГЕНИАЛЬНО и до мозга костей ПРИТВОРНО! Другими словами, власти Узбекистана были намерены все международные организации, в том числе и ООН, чей Специальный Докладчик, по их мнению, поднял шум относительно пыток, очень просто обвести вокруг пальца, гениально придумав НП и ГБР, но при этом все до мелочей в этом вопросе были притворством, т.е. ОБМАНОМ. Почему?

Все сводилось к тому, чтобы убедить международные организации, что если
даже в Узбекистане пытки имеют место, то они не носят массовый характер, а с отдельными случаями этого социального зла власти борются, и при этом в этом деле им "здорово" помогают неправительственные правозащитные
организации! Другая сторона медали при этом оставалась совершенно темной.

Ведь пытки и другие виды бесчеловечного обращения, унижающие человеческое достоинство, идут во всех следственных органах прокуратуры, милиции и СНБ, по всему Узбекистану, во всех 78 ПУ страны. Поди, проверь! Если даже двери всех СО и ПУ будут настежь открытыми, и тогда 10-11 правозащитников из ГБР абсолютно ничего не смогут узнать о пытках. Ну, а если каждый из них узнает о пяти фактах применения пыток в месяц, то скажут: "Прекрасно, мы расследуем все 50-55 фактов применения пыток и накажем следователей!". А наказание . это перевод следователя из одного СО в другой. Вот и весь сказ! После вышесказанного Совещания, в тот же день, я сказал С.Исмаилову, что ОПЧУ в данном притворном проекте участвовать не будет. Но быстро распространился слух, что ГБР создана и ее возглавляет С.Икрамов. Подтверждение слуха не заставило себя долго ждать. Некоторые правозащитники задавались вопросом: "Неужели Мьюша Север и Сурат Икрамов не понимают притворность этой игры власти?". Понимали, при чем понимали не хуже других.

Они не только понимали, но и пошли на эту авантюру узбекских властей
сознательно. То есть, "слепой" "слепого" узнал в темноте. ФХ получил
солидный грант на проведения встреч ГБР с ГСС и начались такие встречи то в его офисе, то в отелях в Чимгане, живописной горной туристической базе под Ташкентом. Расходы членов покрывались, да и выплачивали из этого гранта немалую "зарплату" за их притворную работу.
По данному вопросу семь правозащитных организаций, в том числе и ОПЧУ,
направили обращение на имя госпожи Дженифер Виндзор, главы ФХ, но она на него не отреагировала. ОПЧУ выступило с заявлением, в котором было сказано, что затея М.Север и С.Икрамова потерпит крах. Так и вышло. М.Север с позором ушла из ФХ, ГБР развалился, диалог ее с ГСС прекратился, а пытки как были так и остались. Узбекским властям не удалось обмануть мировое демократическое сообщество: им не помогли и вечно пьяная Мьюша Север, и мент-"правозащитник" Сурат Икрамов.

Хотел бы сказать несколько слов об одной немаловажной детали в этой
истории. Я выше говорил, что власти очень рассчитывали на сотрудничество
ОПЧУ по внедрению в жизнь НП. И после того как ОПЧУ отказалось участвовать в этой игре власти, М.Север и К0, они не оставили своих попыток привлечь его название к данному проекту. С.Икрамову удалось обманным путем привлечь в ГБР двух членов организации . Саиджахона Зайнобитдинова, председателя Андижанского областного отделения ОПЧУ и Мели Кобилова, председателя Джизакского городского отделения ОПЧУ. Мы об этом узнали в декабре 2003 года. Мне пришла информация, что вышеназванные члены ОПЧУ участвуют на встречах правозащитников с членами группы силовых структур власти. Я объяснил, причем три раза, и тому, и другому смысл затеи власти и М.Север, но они не вняли моим объяснениям. Я им сказал: "Если вы хотите участвовать в проекте ФХ, пожалуйста, участвуйте, но не от имени ОПЧУ. В таком случае вы должны выйти из рядов организации". Не помогло. 13 мая и 12 сентября 2004 года, соответственно, мы вывели их из ОПЧУ.

У узбекских ментов невысокий интеллектуальный потенциал, а у бывшего мента С.Икрамова такой же уровень. И это его иногда подводит. Вот пример. В 2004 году в Ташкент приехал высокопоставленный представитель ООН по Центральной Азии и пригласил на встречу группу правозащитников (человек 15). Встреча прошла в ташкентском офисе американской правозащитной организации "Хьюман Райтс Вотч" (ХРВ). В своем выступлении С.Икрамов с достоинством сказал, что у него есть возможность посетить любую КИН и если он пожелает посетить какую-нибудь дальнюю колонию, то сам министр внутренних дел З.Алматов предоставить ему свой вертолет. Это заявление всех ошеломило.

Одним из самых близких друзей С.Икрамова был начальник управления по борьбе с терроризмом МВД полковник Валерий Пягай, кореец по национальности. С.Икрамов неподдельно гордился этой дружбой с ним. Какую цель преследовал С.Икрамов, когда говорил, что он почти каждый день обедает с В.Пягаем в ресторане, осталась не разгаданной многими правозащитниками. Я, еще будучи в Ташкенте, в начале июля 2006 года получил информацию о том, что Ядигару Турлибекову, председателю Кашкадарьинского областного отделения ОПЧУ, во время следствия оказывается сильное психологическое давление и следователь поставил перед ним два условия: первое, дать показания против Талиба Якубова и, второе, после освобождения всей своей организацией перейти в организацию С.Икрамова. Он сказал правозащитнику: "Вы человек
рассудительный и надеюсь поймете нас правильно. Вы - старый человек и мы вас освободим очень скоро по амнистии. Но вы должны выполнить наши
условия". С этой информацией я поделился только с двумя нашими членами в Ташкенте.

Так и вышло. В конце декабря Я.Турлибеков был освобожден по амнистии, и
вскоре он выступил с заявлением о переходе областного отделения ОПЧУ в
ИГНПУ. Бог ему судья! Я глубоко убежден, что у него достаточно скоро
наступит разочарование в выборе. На то у меня есть основание. В пику своей
"славы" во время работы с М.Север С.Икрамов по всякому поводу и без повода говорил, что после окончания контракта М.Север с ФХ, он займет ее место.

Некоторые правозащитники его такому заявлению верили. Однажды он в офисе ФХ собрал человек 30-35 из разных правозащитных организаций, красочно выступил и стал одаривать собравшихся подарками: некоторым достались мобильные телефоны, некоторым . диктофоны и т.д., а некоторым, кому не достался технический предмет, он вручал по два килограмма хороших конфет в красочном пакете. Многие из собравшихся после этого шоу членами ИГНПУ, в том числе 7-8 членов ОПЧУ. Однако, очень скоро почти все они ушли от него, крупно в нем разочаровавшись. Я был свидетелем, как пять бывших членов ОПЧУ подали ему заявление об уходе из ИГНПУ. Это происходило в офисе ФХ.

Другой пример. С.Икрамов обратился известному социологу Баходиру Мусаеву перейти в его организацию и обещал ему платить 30.000 сумов (по нынешнему курсу примерно 25 долларов США) взамен на соавторство его статей, которые регулярно появлялись на различных веб-сайтах, в том числе и на "ЦентрАзия". Так появилась их совместная статья "Правозащитное движение в Узбекистане и стоящие перед ним задачи" (прошу прощения у автора, если я немного ошибся в названии статьи). Уже следующая его статья вышла без фамилии С.Икрамова. Мне позвонил сам Б.Мусаев и долго сокрушался, не понимая, что за человек этот С.Икрамов. Оказывается, лжесоавтор их единственной совместной статьи, закатил истерику, требуя объяснения: почему он в следующей статье не поставил и его фамилию. Б.Мусаев ушел из ИГНПУ. Некоторых своих членов С.Икрамов держал, как говорится, "под своим домашним арестом". Это означает, что он отбирал у них паспорт на случай если они захотят от него уйти. В таком положении находился, например, Рахматулла Алибаев, бывший капитан узбекской армии, уроженец Кашкадарьинской области.

Это он проводил мониторинг судебных процессов и других правозащитных дел, а результаты мониторинга С.Икрамов опубликовывал на веб-сайтах от своего имени. В конце концов Р.Алибаев в нем разочаровался и покинул ИНГПУ. Он стал сотрудничать с партией "Озод дехконлар" и, так как он не имел своей квартиры, ночевал в офисе этой партии. Однажды какие-то неизвестные люди его жестоко избили, вломившись в офис ночью. Поговаривали, что это устроил С.Икрамов в отместку за уход Р.Алибаева из его организации. Р.Алибаева положили в больницу, а там понадобился его паспорт. За его паспортом в квартиру С.Икрамова приехал господин Карло Боэм, представитель ХРВ, но тот отказался отдавать паспорт Р.Алибаева. Тогда К.Боэм ему пригрозил, что если он не отдаст паспорт Р.Алибаева, то тогда он обратится к тем донорским организациям, которые выделяют ему гранты, и расскажет о его проделках.

Испугавшись, С.Икрамов вынес паспорт Р.Алибаева.
Некоторое время назад на различных веб-сайтах появились сообщения самого С.Икрамова о том, что к нему в квартиру дважды вламывались какие-то неизвестные люди (он их называет группой захвата) с целью похитить его. Да будет известно, что для похищения людей сотрудники правоохранительных органов не приходят к ним домой, а похищают их обычно в безлюдных местах, где меньше всего свидетелей. Так был похищен, например, Хуснитдин, сын известного исламского богослова Обидхон-кори Назарова. Таких примеров предостаточно. Из дома, из квартиры они могут увезти в отделение милиции, прокуратуру, СНБ. После определенных "бесед" могут отпустить домой, а могут и возбудить уголовное дело. Бывают ли случаи, когда сотрудники похищают людей в многолюдных местах? Бывают. Например, известного исламского богослова Абдували-кори Мирзаева и его спутника Рамазана Маткаримова сотрудники СНБ похитили в Ташкентском аэропорту среди белого дня при стечении многих пассажиров. Он вылетал в Москву на исламскую конференцию и вероятно в СНБ до последнего момента об этом не знали. Власть давно имела на него зуб и нельзя было выпускать его из страны. Спецслужбы пошли ва-банк, арестовав его прямо в аэропорту.

>Сейчас, когда решается вопрос сближения Узбекистана с ЕС, наиважнейшего для власти, люди типа С.Икрамова ей крайне нужны. Из информации, появившейся в Интернете, я узнал, что в декабре прошлого года, когда делегация ЕС находилась в Ташкенте, власти "организовали" ее встречу только с С.Икрамовым, блокировав остальных правозащитников в своих домах. Это говорит о многом.

В апреле 2004 года С.Икрамов с женой поехали в Лондон на ежегодную сессию Совета управляющих ЕБРР. В конце 2003 года (могу ошибиться во времени) он был избит неизвестными лицами, лежал в больнице. Он объявил, что на него напали спецназовцы в масках и избили среди белого дня в оживленной площади на Чорсу в Ташкенте. Так вот, на сессии ЕБРР он выступал несколько раз и рассказывал об одном и том же: как его избивали. А его жена за все дни участия на сессии ЕБРР не произнесла ни одного слова. После того инцидента на площади Чорсу люди, близко знающие С.Икрамова, говорили, что его избиение устроили его бывшие партнеры по бизнесу, с которыми он долго судился, так как он им крупно задолжал и не вернул долг.

М.Ардзинов и М.Захидов довольно основательно себя дискредитировали в глазах международных организаций и, так сказать, себя исчерпали. Но В.Иноятова и С.Икрамов еще находятся на хорошем плаву. Власти необходимо поддерживать их имидж "правозащитников", что она и делает.

Послесловие

В первых числах 2004 года я получил поздравительное письмо от Михаила
Арутюнова, президента Международной правозащитной ассамблеи (Москва). Он поздравил меня с новым годом и в конце письма написал: "Талиб, некий Абай Байбулатов постоянно о тебе пишет и распространяет разные пасквили. Ты почему ему не отвечаешь? Или ты его боишься?". Я ответил Михаилу Григорьевичу: "Я ничуть не боюсь Абая Байбулатова. Просто у меня нет времени отвечать на всякие пасквили эС-эН-Бэшников. Они специально меня затягивают в полемику, на скандал и тем самым хотят отвлечь меня от основной работы. Я им просто не отвечаю. Пусть бесятся".

Я придерживался именно такой позиции . не отвечать на сочинения
злопыхателей, не лезть в полемику с ними. Что только М.Ардзинов обо мне не написал? Он писал не только обо мне, он писал обо всех . надо было
поддерживать постоянный скандальный фон! Только обо мне он написал шесть брошюр, а о количестве написанных им обо мне статей я даже не догадываюсь.

В самом начале своей брошюры обо мне (и не только обо мне) он непременно помещал "рецензию" 10-12 человек, среди которых обязательно была фамилия А.Арифова. В "рецензии" они писали, что "все приведенные в данной брошюре факты соответствуют действительности". Сейчас он пишет и распространяет брошюры о самом А.Арифове и обвиняет его в тех же "преступлениях" что и меня в свое время.

Впервые я ему ответил 29 июля 1998 года, когда он мне по почте отправил
толстый пакет бумаг со своим . (с чем . я писал выше). Я ему писал: "Время
всему судья. Только оно покажет кто истинный правозащитник, а кто сексот
спецслужб. Время - творение Аллаха, а Он велик и всезнающ". Так и вышло.
Обо мне писали не только сексоты типа М.Ардзинов, М.Захидов или
А.Байбулатов. Обо мне писал наш бывший председатель Абдуманноб (февраль 2002 года), озаглавив свою статью: "Взгляд на деятельность Талиба Якубова из-за океана" (в семи страницах), лидер "Бирлика" Абдурахим Пулатов (январь 2002 года, название статьи не помню) - в шести страницах. Хотя автором статьи выступала В.Иноятова, но я догадался, что статью писал именно А.Пулатов . стиль и почерк принадлежали ему. Как всегда я им не отвечал.

Однажды ночью, просматривая Интернет, я на сайте "Фергана.ру" натолкнулся на веб-страницу под названием "Оппозиция в Узбекистане" и с удивлением узнал, что в течении двух лет на этой странице идет "обсуждение" моей персоны. Почти каждый день! Основным моим оппонентом в той переписке был М.Захидов - чего только он обо мне не писал! В тридцатые годы в СССР за ту "информацию" человека запросто могли приговорить к расстрелу. Но меня обрадовало то, что среди людей, кто отвечал М.Захидову, было немало моих доброжелателей.

Недавно мне на руки попали "Комментарии министерства иностранных дел
Узбекистана" к докладу МХФ по правам человека "Целенаправленное истребление правозащитников в Узбекистане". Этот доклад был представлен ряду международных организаций в Брюсселе, Женеве и Вене. Доклад написан на основе конкретных фактов, полученных от ряда местных правозащитных организаций представителями МХФ, побывавших в Узбекистане в январе 2007 года. И вот "Комментарии министерства иностранных дел (МИД) Узбекистана" на 22 страницах. В них в трех местах МИД с неподдельным удовлетворением указывает на наличие в Узбекистане таких неправительственных правозащитных организаций как "Комитет защиты прав личности Узбекистана", "Независимая организация по правам человека Узбекистана" и "Общество прав человека Узбекистана "Эзгулик". Для полного счастья наверное необходимо было назвать и фамилии с именами руководителей этих организаций.

Предчувствую, что эти не названные в "Комментариях" лица дадут мне бой на
веб-страницах, вспомнив свою старую песню о том, что якобы "Т.Якубов не
желал зарегистрировать ОПЧУ, чтобы получать гранты минуя официальные банки страны и не платить от них налоги". Эту песню пели не только М.Ардзинов, М.Захидов и В.Иноятова, но и власти. Но фальшивость этой песни неопровержимо доказывают ответы самого МЮ (шесть документов, один из них находится у М.Ардзинова) на наши обращения в данное ведомство с просьбой зарегистрировать Устав организации. Эти документы настолько примитивны и противоречат существующему законодательству, что впору их изучать студентам юридических ВУЗов на спецкурсах "Как обдуривать руководителей нежелательных власти неправительственных организаций".
"Своя рубашка близка к телу" - таков был лейтмотив у власти, когда она
создавала и зарегистрировала эти три организации. Если перефразировать
известную фразу из известного анекдота: "Товарищ Волк знает кого есть",
можно сказать: "Товарищ Иноятова знает какую организацию зарегистрировать".

"Эзгулик" не политическая организация, она не борется за власть, а партия
"Бирлик" - независимая от власти политическая организация и дай ей
регистрацию, она тут же ринется на политическую борьбу, что естественно в
демократических условиях, но в условиях Узбекистана ей такую козырную карту давать нельзя. Ни . ни . Хотя однажды в сентябре 2003 года в офисе ФХ на встрече правозащитников с новым послом США В.Иноятова уверенно заявила: "98% членов партии "Бирлик" являются членами "Эзгулика". Американцы не поняли и стали переглядываться друг с другом. Посол США даже ее переспросил: "Так ли это на самом деле?".

И на этот раз я отвечать на нападки не буду. Моя цель от написания данной
статьи, обращая на работу спецслужб внимание новых, молодых, оппозиционно настроенных к власти людей, которые придут после нас на политическую и правозащитную арену, предостеречь их от опрометчивых шагов. Я буду счастлив, если она, моя статья, хоть чуть-чуть принесет пользу этим людям.

Думаю, что не реагируя на писанины, полные грязи в мой адрес, я поступал
правильно. Сейчас я живу во Франции. По мере своих сил и возможностей я
продолжаю свою деятельность, достаточно часто встречаясь с представителямиЕС, в частности - с рядом депутатов из Европарламента, политиками некоторых европейских государств и т.д. Находясь во Франции я стараюсь оглянуться назад, переосмыслить все увиденное и услышанное за 18 лет моей политической и правозащитной работы.

Аллах видит, я ни на секунду не отступал от идей "Бирлика" и идеалов прав
человека даже в самые тяжелые годы. Я знаю немало людей, которые неистово боролись за эти идеи и идеалы, и без тени бахвальства себя отношу к числу этих людей.

Как воспримут эту мою статью мои друзья, мои недруги, мои соратники по
борьбе с жестоким политическим режимом И.Каримова, мне незнакомые люди, власть Узбекистана, наконец редакторы веб-сайтов, куда я намерен послать ее для опубликования - не знаю. Но я знаю, что на старость наживаю много оскорблений и даже врагов. Однако, считаю своим долгом сказать обо всем том, о чем по зову совести должен сказать.

Притворство и коварство власти Узбекистана не имеют границ. К сожалению, в мире об этом плохо осведомлены. Поэтому, И.Каримов хотя не одерживает крупных и значимых побед, но и не терпит крупного поражения. Раз его поддержали (можно сказать, спасли) США (2001 год), в другой раз - Россия (2005 год), а сейчас . ЕС, ОБСЕ и ООН, то есть, все вместе. Счастливчик, этот человек! Но часть его счастья ему, несомненно, подарена грызущими между собой людьми из оппозиции.

Хочу закончить статью словами великого Чингиза Айтматова из его книги "И
дольше века длится день": "И думалось тогда Абуталипу Куттыбаеву тюремными ночами, что Белое облако, когда-то покинувшее Чингизхана, рано или поздно покинет и Сталина . [С уверенностью можно вместо "Сталина" записать "Каримова" - Т.Я.]. И обнажится истина Зла, и все увидят и убедятся, что Зло на земле терпит крах, как бы оно не выдавалось за правду и какие бы расправы ни учинялись
на роду .".

Я сказал все.

Т.Якубов
hrsu_tolib@rambler.ru

15 апреля 2007 г.
Франция.

СОКРАЩЕНИЯ:

ИГНПУ - Инициативная группа независимых правозащитников Узбекистана
СО - следственный орган
МУС - Международный уголовный суд
НЦУПЧ - Национальный центр Узбекистана по правам человека
НП - Национальный план по выполнению рекомендаций Специального Докладчика ООН
ФХ - Фридом Хаус
МИД - министерство иностранных дел