Т.Якубов: МИД Узбекистана, как и вся власть, безбожно врет! (продолжение) 11:37 16.05.2007
Часть 3
Напомним, что в частях 1 и 2 данной статьи речь шла: - о Комментариях министерства иностранных дел Узбекистана к докладу Международной Хельсинкской Федерации по правам человека (Вена), в котором рассказывается о жестоком подавлении правозащитного движения в стране, в частности о правозащитниках, находящихся в заключении. В Комментариях утверждается, что "все правозащитники, находящиеся в настоящее время в заключении, являются людьми, совершившие уголовные преступления"; - о том, что из 16 правозащитников, находящихся в местах лишения свободы, мы обратились к уголовному делу Азама Фармонова и Алишера Караматова, региональных руководителей Общества Прав Человека Узбекистана, с целью доказать лживость. вышеприведенного утверждения МИДа. - о доказательстве невиновности Азама Фармонова и Алишера Караматова.
Будь Узбекистан демократическим государством, на основе письма Азама Фармонова и группы фермеров из Даштабадского района Джизакской области на имя директора областной нефтебазы фактом хищения дизтоплива заинтересовалась бы прокуратура области. От мала до велика в Узбекистане, кому знакома жизнь фермеров, знает, что получение дизтоплива для них (фермеров) превратилось в огромную проблему, а для работников нефтебаз отпуск горючего потребителям . в огромный и неиссякаемый источник незаконного обогащения. Достоверно известно, что истинным хозяином всех автозаправочных станций в Зааминском и Даштабадском районах Джизакской области является прокурор Зааминского района И.Албеков: "хозяином" в том смысле, что именно он, так сказать, "крышует" этот незаконный бизнес, за что ежемесячно получает свою "долю" от работников автозаправочных станций.
На этом коррупция не обрывается: прокуроров типа Албекова в области немало, и они часть вырученного "капитала" передают выше - работникам областной прокуратуры. И так далее.
Написав письмо на имя директора нефтебазы, группа фермеров и их доверенное лицо А.Фармонов [имеющий нотариально заверенную доверенность этих фермеров . Т.Я.] надеялись на лучшее . что, в конце концов, справедливость восторжествует, хапуги типа У.Маматкулова понесут наказание, порядок в отпуске дизтоплива фермерам наладится. А.Фармонов, не раз защищавший интересы и права фермеров в хозяйственных судах, и на этот раз намеревался обратиться в суд, если от директора нефтебазы не будет никакого толку.
Но прокуратура его опередила, отправив его самого в тюрьму. Ну, никак не может прокуратура рубить сук, на котором сама сидит: отправить в тюрьму "источников" (работников нефтебазы, автозаправочных станций и т.д.) своего дохода. Вот эту сторону действительности жизни страны фермеры и правозащитники не учли.
2 мая 2006 года я подал ходатайство на имя старшего следователя Сырдарьинского ОУВД, подполковника милиции Бозорбоя Кодирова, в котором просил его ввести меня в уголовное дело А.Фармонова и А.Караматова в качестве их защитника. Во время процессуальных действий УПК РУз требует от следователя дать ответ заявителю в течении трех суток, но Б.Кодиров на мое законное обращение никак не отреагировал. Мою жалобу на грубое нарушение процессуального закона со стороны следователя оставил без ответа и прокурор Сырдарьинской области А.Эргашев.
Следователь спешил (или его торопили?!), и поэтому следственные действия он закончил в течении восемнадцати дней вместо трех месяцев, как предусмотрено в УПК РУз. Дело было передано в Янгиерский городской суд по уголовным делам Сырдарьинской области. Дело в свое производство принял председатель суда Эркин Хидирбаев.
7 июня на основании Определения Янгиерского городского суда по уголовным делам я стал участником в производстве уголовного дела двух правозащитников в качестве защитника. В тот же день, используя свое право защитника, я посетил А.Фармонова и А.Караматова в следственном изоляторе УЯ 64/СИ-13 в городе Хавасте близ г.Янгиер. Они рассказали, что во время следствия их подвергали жестоким пыткам: надевали на голову противогаз с закрытым воздушным клапаном, выжигали тело зажженной сигаретой, били дубинкой по ногам, особенно по пяткам, приподняв на верх, бросали спиной на цементный пол. Хотя прошло немало времени, но у А.Караматова ноги были опухшими и обувь причиняла ему нестерпимую боль.
8 июня, в четверг [для того, чтобы было понятно читателю, я вынужден приводить все детали], я начал знакомиться с материалами уголовного дела, но уже через час председатель суда начал оказывать на меня необоснованное давление, требуя закончить ознакомление с материалами дела в течении двух часов, тем самым грубо нарушая положений статей 376 и 402 УПК РУз. Это был первый сигнал и я понял, что против меня власти могут организовать провокацию. Первый натиск судьи мне удалось отбить и мое знакомство с материалами уголовного дела после этого инцидента, а также 9 июня проходило нормально.
Математикам известно, что любая теория, в основе которой лежит противоречивая система аксиом, является противоречивой. В части 2 настоящей статьи я доказал, что возбуждение уголовного дела против А.Фармонова и А.Караматова по статье 165 УК РУз противоречит законодательству страны, т.е. в его основу поставлена ложь. Только в условиях демократического и независимого судопроизводства судья, обнаружив эту ложь, прекращает производство уголовного дела, реабилитирует обвиняемого, вынося оправдательный приговор и т.д. В условиях же узбекского правосудия судья не может опираться на законы и, продолжая нарушать их, будет стараться не отклоняться от той колеи, которая была проложена следствием. 12 июня когда я знакомился с материалами уголовного дела, в 15-00 ко мне подошел председатель суда и попросил отдать ему дело на пару минут, при этом сказал, чтобы зашел к нему в судебный зал. Уходя, с томом уголовного дела подмышкой, он многозначительно улыбнулся и сказал: "Есть дело".
Когда я зашел в судебный зал, то своим глазам не поверил: в председательском кресле сидел Э.Хидирбаев, по обе его стороны сидели народные заседатели, ниже, в центре зала за столом сидел гособвинитель, в железной клетке находились А.Фармонов и А.Караматов. Меня поразило и то, что все места в зале, отведенные для публики (родственников подсудимых, наблюдателей и т.д.), были заняты неизвестными людьми. В зале и вне зала было много сотрудников милиции. Я спросил судью: "В чем дело? Что за маскарад? Что здесь происходит?". Судья ответил: "Мы начинаем судебный процесс по уголовному делу А.Фармонова и А.Караматова. Вы законный их защитник, займите свое место". Я возразил: "Но это незаконный процесс, и приговор суда в любом случае не может быть правосудным. Я, защитник, еще не закончил ознакомление с материалами уголовного дела, я и мои подзащитные не получили обвинительного заключения, вы обязаны оповестить повесткой всех участником процесса о дате его начала. Более того, вы грубо нарушаете статьи 395 и 396 УПК, вы не только не имеете права начинать судебный процесс, вы обязаны прекратить производство уголовного дела или на худой конец вернуть его надзорному прокурору. Я как защитник заявляю, что уголовное дело не подлежит к судебному разбирательству. Я не допущу начала фарса", на что судья сказал: "А мы вас спрашивать не будем, садитесь, и начнем судебное заседание".
Я понял, что взывать судью к справедливости и законности бесполезно и обратился к обвиняемым: "Наверное вы понимаете, что это не суд, а фарс и если мы согласимся в нем участвовать, то это будет означать, что мы его признали, и любой приговор суда будет иметь юридическую силу. Я как защитник участвовать на этом фарсе не буду и вас призываю в нем не участвовать. Если вы согласны с моим предложением, то вы должны не отвечать ни на какие вопросы во время этого фарса".
Я ушел. Рассчитывая на внезапность, судья наверное предполагал, что я, попав в такую ситуацию, растеряюсь и быстро займу свое место защитника и он добьется легитимности судебного процесса. Но не вышло. В тот день процесс не начался. Приехав в Ташкент, я немедленно отправил телеграммы на имя председателя Сырдарьинского областного суда и Генерального прокурора страны с призывом положить конец незаконным действиям председателя Янгиерского городского суда по уголовным делам Э.Хидирбаева. 13 июня в 16-30 ко мне домой позвонил сам судья и сказал: "Приезжайте в Янгиер, можете продолжить знакомиться с материалами уголовного дела", на что я ответил: "О ваших безобразиях я информировал председателя областного суда и Генерального прокурора, и пока не получу их оценки о ваших незаконных действиях, я знакомиться с делом не буду". 17 июня мне позвонили из областного центра и сказали, что 16 июня суд состоялся и каждый из подсудимых приговорен к 9 годам лишения свободы. Судебный фарс состоялся. Еще через пару дней позже мне стало известно, что 14 июня А.Фармонов и А.Караматов были привезены в суд, но они отказались давать показаний, судья по предложению старшего помощника прокурора г.Янгиер, гособвинителя Ш.Норбутаева своим определением вывел меня из производства уголовного дела, к защите совершенно незаконно подключил адвокатов А.Холикбердиева и Ш.Мамадалиева, и зачитал заранее подготовленный приговор.
Этот >судебный процесс к правосудию никакого отношения не имеет. Полный произвол от начала до конца, это тот случай, когда шайка разбойников вершит свой вердикт над совершенно безвинным человеком лишь потому, что они в то время были пьяными, опьяненными своей наглостью и безнаказанностью. Такое в государстве возникает тогда, когда все ветви власти теснейшим образом связаны корпоративными интересами. Перечислю лишь некоторые нарушения процессуальных норм со стороны судьи Э.Хидирбаева: 1) отказаться от защитника имеет право только подозреваемый, обвиняемый, подсудимый; судья же отвел меня по ходатайству гособвинителя, который не имеет на это никакого права; 2) в самом начале следственных действий следователь сам назначил защитника для А.Фармонова и А.Караматова из числа "карманных" адвокатов; им стал А.Холикбердиев. при встрече со мной в следственном изоляторе УЯ 64/СИ-мои подзащитные рассказали, что во время следствия адвокат появлялся лишь два раза и оба раза был пьяным; в одном из этих раз пытки применялись при его присутствии, оба раза правозащитники вручали ему жалобу на имя прокурора о применяемых пытках, но адвокат при них обе жалобы порвал в мелкие куски; после этого эпизода правозащитники и их родные отказались от "услуг" А.Холикбердиева, но к этому моменту он успел подписать основные документы уголовного дела в пользу следствия; 3) ни подсудимым, ни мне, их защитнику, судья не дал обвинительного заключения, одного из основных документов уголовного дела; 4) не позволил мне, защитнику, ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме; 5) но самое главное . он грубо нарушил статью 396 (Обстоятельства, подлежащие выяснению при назначении уголовного дела к судебному разбирательству) УПК, в которой сказано: "При решении вопроса о назначении уголовного дела к судебному разбирательству судья должен выяснить в отношении каждого обвиняемого следующие обстоятельства: [выделено мной . Т.Я.] 2) нет ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление дела; 3) достаточны ли основания для рассмотрения дела в судебном заседании; 4) соблюдены ли при производстве дознания и предварительного следствия требования настоящего Кодекса".
Так как А.Фармонов и А.Караматов обвинены только по одной статье УК РУз и по ней их обвинить нельзя [судье заметить это не стоило бы труда], судья имел право немедленно прекратить производство уголовного дела, изменить меру пресечения по отношению к обвиняемым и их реабилитировать. Но это не в правилах узбекского правосудия . ведь и судья Э.Хидирбаев, и следователи К.Маллаев и Б.Кодиров, и надзорный прокурор по данному уголовному делу, и многочисленные другие лица из милиции и прокуратуры крепко связаны корпоративными интересами. Ну, никак не мог судья Э.Хидирбаев прекратить данное, абсолютно прозрачное по сфабрикованности, уголовное дело. Решись судья на это, его уже на следующий день после такого шага выставили бы на улицу.
Режим И.Каримова на этом и стоит. Пока. Как долго он (режим) продержится на такой, почти абсолютной, притворности и корпоративности покажет время.
^Талиб Якубов (Продолжение следует) hrsu_tolib@rambler.ru
|